Zitat von Admiral Ahmose
Beitrag anzeigen
Man sollte aber trotzdem so fair sein und dies alles in Relation zueinander stellen. In ST braucht man mehrere Photonentorpedos um selbst ein kleineres Kampfschiff zu zerstören. Quantentorpedos sind da schon wesentlich stärker, aber bei entsprechend aufgeladenen Schilden kann man da auch einige Treffer überstehen.
Das die SW-Waffen nicht allzu treffsicher sind, und teilweise per Hand ausgerichtet werden, ist ja bekannt. Ein einzelner Sternzerstörer mag vielleicht eine wehrlose Welt entvölkern können, aber was sagt das schon aus? Eine wehrlose Welt kann jedes Kriegsschiff entvölkern. Einfach draufballern bis sich nix mehr rührt.
Gegen kleinere Gegner halten zumindest die SW Schiffe nicht so gut durch. Gerade hier liegt aber auch eine Stärke von WH40k, denn die Jäger sind allesamt auf Dogfight getrimmt.
Auch bei ST, hier denke ich an DS9, sind zahlreiche kleinere Schiffe im Einsatz und sie können durchaus gegen größere Gegner punkten. Wobei die ST Schiffe durch die Hochtechnologie sicher einen deutlichen Vorteil haben. Dafür sind sie, gemessen an WH40k und SW, sehr klein.
Wie schon gesagt gibt es bei WH40k sehr gute Romane zu Thema Bodenkampf/Weltraumkampf. Ich empfehle Dan Abnett.
Wenn man das also mit ST und SW Romanen vergleicht, so scheinen Torpedos in ihrer Schadenswirkung ungefähr gleich zu sein. Schwache Schilde werden durchschlagen, eine oder zwei Sektionen des getroffenen Schiffes zerstört. Mehr passiert da in keinem ernstzunehmenden Roman, jedenfalls nicht bei den normalen Standardtorpedos.
Bei Lasern, Phasern und Laserlanzen entscheidet die Größe bzw die aufgewendete Energie. Das ist in allen drei Universen so.
Ein Treffer vom Todesstern pulverisiert jedes Schiff. Ich denke da sind wir uns einig. Dasselbe gilt dann aber auch für die größten Laserlanzen. Diese kommen ebenfalls selten vor, aber etwas öfters vor als der Todesstern. Dasselbe würde auch für entsprechend leistungsfähige Phaser gelten.
Schlachtentscheidend wäre also, nach der zahlenmässigen Über bzw Unterlegeheit, wohl die Geschwindigkeit und die Kampfkraft der Jäger/Shuttles/Bomber.
Bei ungefährem Gleichstand würden die individuellen Fähigkeiten der Piloten und die taktisch/strategische Gesamtführung durch einen Commander entscheiden wer gewinnt. Da es in allen drei Universen sowohl gescheite als auch strunzdumme Commander gibt, käme es letztlich darauf an, wer die Armee/Flotte in die Schlacht führt.
Das die SW-Waffen nicht allzu treffsicher sind, und teilweise per Hand ausgerichtet werden, ist ja bekannt. Ein einzelner Sternzerstörer mag vielleicht eine wehrlose Welt entvölkern können, aber was sagt das schon aus? Eine wehrlose Welt kann jedes Kriegsschiff entvölkern. Einfach draufballern bis sich nix mehr rührt.
Gegen kleinere Gegner halten zumindest die SW Schiffe nicht so gut durch. Gerade hier liegt aber auch eine Stärke von WH40k, denn die Jäger sind allesamt auf Dogfight getrimmt.
Auch bei ST, hier denke ich an DS9, sind zahlreiche kleinere Schiffe im Einsatz und sie können durchaus gegen größere Gegner punkten. Wobei die ST Schiffe durch die Hochtechnologie sicher einen deutlichen Vorteil haben. Dafür sind sie, gemessen an WH40k und SW, sehr klein.
Wie schon gesagt gibt es bei WH40k sehr gute Romane zu Thema Bodenkampf/Weltraumkampf. Ich empfehle Dan Abnett.
Wenn man das also mit ST und SW Romanen vergleicht, so scheinen Torpedos in ihrer Schadenswirkung ungefähr gleich zu sein. Schwache Schilde werden durchschlagen, eine oder zwei Sektionen des getroffenen Schiffes zerstört. Mehr passiert da in keinem ernstzunehmenden Roman, jedenfalls nicht bei den normalen Standardtorpedos.
Bei Lasern, Phasern und Laserlanzen entscheidet die Größe bzw die aufgewendete Energie. Das ist in allen drei Universen so.
Ein Treffer vom Todesstern pulverisiert jedes Schiff. Ich denke da sind wir uns einig. Dasselbe gilt dann aber auch für die größten Laserlanzen. Diese kommen ebenfalls selten vor, aber etwas öfters vor als der Todesstern. Dasselbe würde auch für entsprechend leistungsfähige Phaser gelten.
Schlachtentscheidend wäre also, nach der zahlenmässigen Über bzw Unterlegeheit, wohl die Geschwindigkeit und die Kampfkraft der Jäger/Shuttles/Bomber.
Bei ungefährem Gleichstand würden die individuellen Fähigkeiten der Piloten und die taktisch/strategische Gesamtführung durch einen Commander entscheiden wer gewinnt. Da es in allen drei Universen sowohl gescheite als auch strunzdumme Commander gibt, käme es letztlich darauf an, wer die Armee/Flotte in die Schlacht führt.
Nur solltestest du wissen das jeder Portonentropedo die Leistung einer Wasserstoffebombe bringt. Das haben die Borg nach ihrer ersten Begegnung mit der Ente-D zu spüren bekommen. Den waren ganz schön große Löscher drinne. Nochmal ein Portonentorpedo bringt eine Leistung von 42 Megatonne. Das reicht um das Ruhrgebiet weg zu blasen. Zum vergleich die stärkste von Menschhand geschaffen Waffe war die Sowjetische Zar-Bombe mit 57 Megatonnen. Die Torpdos lasse sich gegen unbewegliche Zile bis auf 200 Megatonnen aufrüsten. Und die neuen Quantentorpedos sind noch stärker.
Und Star Wars ist noch weiter entwickelt, da man die Technologie seit 25.000 Jahren Raumfahrt noch weiter entwickelt hat. Und 6 Sternenzerstörer reichen selbst um eine Bewaffnete Kernwelt zu vernichten. Und die Zielsystem können in star wars gar nicht so schlecht sein immerhin haben sich die MC-Kreuzer und Imperialen Flotte in Episode 6 auf großer Entfernung beschossen. Die Geschütze auf dem Todestern waren außerdem gegen Großkampfschiffe ausgelegt und nicht gegen Jäger. Versuch mal die dem Geschützen der Bismark eine Jagtflugzeug zu treffen.
Kommentar