Schon mal von unterirdischen Tunnelsystemen und Bunkeranlagen gehört?
Wohl kaum wie ich annehme wenn man solche Kommentare schreibt.
Natürlich braucht man eine Flotte aber genauso viel braucht man auch Heeresverbände.
Nehmen wir als Beispiel, nur mal als ganz einfaches Beispiel um die Sache zu verdeutlichen, auch wenn einige gleich wieder Alarm schreien wegen diesem und jenem nicht bedachten Punkt und mich als einen Idioten bloßstellen, einen Krieg wo auf der einen Seite eine Armee mit einer ultrahochmodernen Raumflotte=GegnerA ist und auf der anderen Seite eine Armee aus bestens ausgebildeten und ausgerüsteten, Infanteristen und sonstigen Heereseinheiten deren Ehre oder was auch immer es Ihnen verbietet sich zu ergeben=GegnerB. Also wird die Flotte des erstgenannten die Flotte des Anderen im Handumdrehen vernichten. Wenn nun GegnerA die Invasion beginnt merkt er schnell das sein GegnerB ein ausgefuchster, guter, brutaler und rücksichtsloser Kämpfer im Bodenkampf ist der jeden Angriff zum Erliegen bringt oder aber das die Invasoren jeden Sieg mit Horrohaften Verlusten bezahlen müssen und erkennen das nur ein rücksichtsloses planetarisches Bombardement mit ABC Waffen und sonstigem Teufelszeug helfen würde. Aber da ist ja das Problem das die Armee A hat denn die brauchen diesen Planeten zum Fortbestehen ihrer Art denn ihr eigener Planet ist unbewohnbar geworden durch Zerstörung oder sonst was.
Und wenn sie den Planeten jetzt mit einem Bombadement überziehen dann haben sie am Ende einen Phyrrus-Sieg erlangt der Ihnen jedoch rein garnichts nutzt denn jetzt ,der ehemals fruchtbare Planet von Gegner B ist nach dem Bombardement nur noch eine karge und verstrahlte Wüstenlandschaft, werden sie Ihren bezwungenen Feind nicht lange überleben und für die Suche nach einem anderen geeignetem Planeten langen die Vorräte und das Material nicht mehr. Ergebniss: Die ach so tolle Flotte von Gegner A war am Ende nicht Entscheidend für einen zufrieden stellenden Sieg
Wohl kaum wie ich annehme wenn man solche Kommentare schreibt.
Natürlich braucht man eine Flotte aber genauso viel braucht man auch Heeresverbände.
Nehmen wir als Beispiel, nur mal als ganz einfaches Beispiel um die Sache zu verdeutlichen, auch wenn einige gleich wieder Alarm schreien wegen diesem und jenem nicht bedachten Punkt und mich als einen Idioten bloßstellen, einen Krieg wo auf der einen Seite eine Armee mit einer ultrahochmodernen Raumflotte=GegnerA ist und auf der anderen Seite eine Armee aus bestens ausgebildeten und ausgerüsteten, Infanteristen und sonstigen Heereseinheiten deren Ehre oder was auch immer es Ihnen verbietet sich zu ergeben=GegnerB. Also wird die Flotte des erstgenannten die Flotte des Anderen im Handumdrehen vernichten. Wenn nun GegnerA die Invasion beginnt merkt er schnell das sein GegnerB ein ausgefuchster, guter, brutaler und rücksichtsloser Kämpfer im Bodenkampf ist der jeden Angriff zum Erliegen bringt oder aber das die Invasoren jeden Sieg mit Horrohaften Verlusten bezahlen müssen und erkennen das nur ein rücksichtsloses planetarisches Bombardement mit ABC Waffen und sonstigem Teufelszeug helfen würde. Aber da ist ja das Problem das die Armee A hat denn die brauchen diesen Planeten zum Fortbestehen ihrer Art denn ihr eigener Planet ist unbewohnbar geworden durch Zerstörung oder sonst was.
Und wenn sie den Planeten jetzt mit einem Bombadement überziehen dann haben sie am Ende einen Phyrrus-Sieg erlangt der Ihnen jedoch rein garnichts nutzt denn jetzt ,der ehemals fruchtbare Planet von Gegner B ist nach dem Bombardement nur noch eine karge und verstrahlte Wüstenlandschaft, werden sie Ihren bezwungenen Feind nicht lange überleben und für die Suche nach einem anderen geeignetem Planeten langen die Vorräte und das Material nicht mehr. Ergebniss: Die ach so tolle Flotte von Gegner A war am Ende nicht Entscheidend für einen zufrieden stellenden Sieg
Kommentar