Wie gefallt euch die Andromed Ascendant_[Aussehen]

[Cypher]

Ich denke, dass das bei einem etwa 1,5 Billionen $ großen Militärbuget des Us Militärs nicht das Problem werden dürfte...

Nun ja das stimmt, aber da so ein Schiff auch längere zeit unterwegs ist, wäre es dennoch ungünstig wenn es nur an einem, oder ganz wenigen Häfen bzw. Stützpunkten anlegen könnten.

Aber ich glaube wir sind mittlerweile ein wenig Off Topic geworden

[Captain Dylan Hunt]

Naja aber die geben das Geld nicht nur für die Marine aus. Die brauchen es zur Zeit für diverse andere Dinge.

Und wenn das Schiff nur in einem Hafen reinpasst, dann ist es nicht sehr nützlich, da bräuchte man mehrere Häfen. Und dann so viele ausbauen für nur ein Schiff? Das müsste sich dann auch lohnen.

Aber ich glaube wir sind mittlerweile ein wenig Off Topic geworden

Dann sollten wir mal wieder zur Andromeda zurückkehren.

[General Quicksilver]

Naja aber die geben das Geld nicht nur für die Marine aus. Die brauchen es zur Zeit für diverse andere Dinge.

Und wenn das Schiff nur in einem Hafen reinpasst, dann ist es nicht sehr nützlich, da bräuchte man mehrere Häfen. Und dann so viele ausbauen für nur ein Schiff? Das müsste sich dann auch lohnen.


Dann sollten wir mal wieder zur Andromeda zurückkehren.

Klar, Flugzeuge sind auch nicht gerade billig (z.B. B2-Bomber: ca.: 1,5-bis 2 Milliarden $, weiß aber nicht so genau.

Stimmt, wir sollten zum eigentlichen Thema zurückkehren....

[fraken]

Die Notwendigkeit einer Begleitflotte hängt nicht von der Größe, sondern vom Zweck eines Schiffes ab. Jeder Flugzeugträger brauch eine Geleitflotte, außer Flugzeugen hat er nähmlich keine Offensiv-Waffen

Das ist so nicht ganz korrekt. Je nach aufgabe haben USFlugzeugträger z.B. Cruise Missisle an Bord und können ihre Flugzeuge theoretisch mit taktischen Atomsprengköpfen bewaffnen. Gegen Uboote sieht er allerdings wohl recht alt aus. Ich denke mal son Träger könnten selbst WWII Uboote nicht verfehlen. Nur mal so aber nun zurück zu der wunderschönen Andromeda Kann die Andromeda eigentlich auf einem Planeten landen? Habe das nie so genau mitbekommen ob das irgendwann mal passiert ist ...

[Captain Dylan Hunt]

Mit dem landen bin ich mir nicht sicher, aber durch die Atmosphäre kann die Andromeda auf jedenfall fliegen, das sieht man in einer Folge so ungefähr am Ende der 3.Staffel. Da ist ein Bild davon:

[Cypher]

Da Die Andromeda durch die Atmosphäre fliegen kann müsste sie auch landen können. Sie braucht eben nur eine entsprechend große Landefläche. Wie sie dann wieder startet ist natürlich noch wieder ne ganz andere Frage.

War die Androemda in der Parallelweltfolge [413] "Das unsichtbare Licht" / "The Warmth of an Invisible Light" abgestürzt oder extra gelandet? Auf jeden Fall sollte sie in der Folge ja auch wieder fit gemacht werden.

[Captain Dylan Hunt]

Landet die Andromeda dann wortwörtlich auf Stützen oder schwebt sie dann auf einem Gravtitationsfeld oder sowas? Ich würde eher auf das zweite tippen, da das Schiff ja verdammt schwer ist.

[Cypher]

Landet die Andromeda dann wortwörtlich auf Stützen oder schwebt sie dann auf einem Gravtitationsfeld oder sowas? Ich würde eher auf das zweite tippen, da das Schiff ja verdammt schwer ist.

Tja, schwierig zu sagen. In Folge 4.13 war das Schiff ja quasi ausgemustert und lag deshalb auch auf. Aber im Sinne der Erfinders war dies vermutlich nicht.

[himura_kenshin]

Das ist so nicht ganz korrekt. Je nach aufgabe haben USFlugzeugträger z.B. Cruise Missisle an Bord und können ihre Flugzeuge theoretisch mit taktischen Atomsprengköpfen bewaffnen. Gegen Uboote sieht er allerdings wohl recht alt aus. Ich denke mal son Träger könnten selbst WWII Uboote nicht verfehlen.

Nochmal Off-Topic: die Waffen eines Flugzeugträgers SIND die Flugzeuge, und ein paar Raketen und Phalanx CIWS Abwehrgeschütze (gegen Flugkörper).
Der Träger selbst hat keine Offensivbewaffnung.

[Captain Dylan Hunt]

Nochmal Off-Topic: die Waffen eines Flugzeugträgers SIND die Flugzeuge, und ein paar Raketen und Phalanx CIWS Abwehrgeschütze (gegen Flugkörper).
Der Träger selbst hat keine Offensivbewaffnung.

Ebenfalls nochmal Off Topic. Das ein Träger ein paar Abwehrgeschütze hat ist klar. Aber gegen U-Boote sind sie ziemlich schutzlos.

[General Quicksilver]

Ebenfalls nochmal Off Topic. Das ein Träger ein paar Abwehrgeschütze hat ist klar. Aber gegen U-Boote sind sie ziemlich schutzlos.

Deswegen haben die ja auch ne Begleitflotte, wie ihr bereits erwähnt habt, die dann halt z.B. Mienen oder Unterwasserbomben usw absetzen können. Sicherlich gibt es auch noch eine Reihe von Begleitubooten, aber ich denke, es sollte nun gut sein mit dem Flugzeugträger, schließlich gibt es immer Mittel und Wege um so etwas anzugreifen, und wenn es mit einem strategischen Nuclarsprengkopf ist, irgendwie gehts immer, und irgenwie kann man es immer versuchen abzuwehren, zumindest meistens....

[Cypher]

Die Andromeda braucht wieder hier eure Stimme. Diesmal besonders da es evtl. die finale Abstimmung ist

[Clover]

Was die Sovereign ist vorne? Verstehe ich nicht die ist doch total häßlich. Und das wunderschöne CW Flagschiff ist ganz weit hinten, sowas nenne ich verkehrte welt

[Captain Dylan Hunt]

Zur Zeits stehts unentschieden. Sowohl die Sovereign, als auch die Andromeda haben 16 Stimmen. Das wird spannend.

[Darth.Hunter]

Zur Zeits stehts unentschieden. Sowohl die Sovereign, als auch die Andromeda haben 16 Stimmen. Das wird spannend.

Ich stimm für die Andromeda. Das Triumvir-Schiff ist zwar auch sehr schön und imposant, aber bei der Andromeda fließt beim Thema Aussehen ja auch gleich die KI mit ein