Andromeda vs Intrepid

[Proton]

Original geschrieben von Captain Proton

Die Intrepid fleigt ja immer diese doofen Kurven - höchstens eine Defaint wäre vielleicht wendiger.

Was soll die Intrepid denn deiner Meinung nach sonst fliegen ?????
Vielleicht im Zick Zack um die Andromeda ?????

Aber wie gesagt, der größte Schwachpunkt der Andromeda ist ihre Konstruktion, die ganzen Arme bieteneine Ideale Angriffsfläche.

[Harmakhis]

Die Intrepid - und alle Star Trek Schiffe übrigens - fliegen wie Flugzeuge. Aber das ist absoluter Schrott, da im Weltraum Punktdrehungen möglich sind, wie man gut in B5 oder bei AA sieht.

[Proton]

Im Weltraum gilt aber auch das Gesetz der Trägheut, also warum Bremsen drehen und wieder beschleunigen, wenn man die Geschwindigkeit auch in eine Kurve mitnehmen kann.

[Harmakhis]

Weil es einfach nicht möglich ist - gerade wegen der Trägheit im All. Um so schöne Kurven zu fliegen müssen die ST schiffe wie die Irren ihre Steuerdüsen benutzen.

Aber wenn man die Trägheit ausnützt kann man sehr viel effektivere Manöver fliegen: z.B. das Raumschiff drehen, aber immer noch nach vorne fliegen.

[Proton]

Vielleicht sollten wir den Thread umbenennen in "Proton vs. Captain Proton".

Was ist gegen die Manöverdüsen zu sagen.....

Und da wir ja schon bei diversen Beispielen gesehen haben, wie starfleet Schiffe auch rückwärts fliegen, frage ich: "Warum sollen die mit Impulsenergie nicht auch hoch runter usw, wie ein Helicopter fliegen können" ??? Das wäre für schnelle Mannöver nach Andromeda Art geradezu ideal.

[Harmakhis]

Ich denke mit einem Triebwerk das ausschließlich nach hinten zeigt, ist es sehr schwer nach oben oder unten zu fliegen. *g*

[Proton]

Das dachte ich auch, bis ich dieEnterprise hab rückwärts fliegen sehen und da ist dann ja Quasi die Untertassensektion im Weg also sollte es auch nach ober usw gehen, wenn es rückwärts funktioniert

[Hugh]

Die AA soll wendiger sein???

Sie kann swar im Flug eine 180° Wendung machen, aber das war es schon.

In vielen Kämpfen blieb sie an einem Ort und man sah, wie die Raketen immer näher kamen. Bis sie dann einschlugen.

Und wendig nenne ich das nicht umbedingt.

Zum hoch und runterfliegen.

Die Manöverdüsen, die die Voyager beim start von Planeten benutzt, könnte sie auch im Weltraum benutzen um hochzufliegen.

Hugh

[Proton]

Das muss aber auch mit Impuls gehen, in der TNG Folge vo Barklay mit einem Mal intelligent wird, fliegt die Enterprise mit Impuls rückwärts vor der Sonde weg.

[Allvater]

Original geschrieben von Proton


Was soll die Intrepid denn deiner Meinung nach sonst fliegen ?????
Vielleicht im Zick Zack um die Andromeda ?????

Aber wie gesagt, der größte Schwachpunkt der Andromeda ist ihre Konstruktion, die ganzen Arme bieteneine Ideale Angriffsfläche.

Machtsx dir Spass Deko abzuschiessen???

das Wichtigste ist immernoch im Shciff und Nicht in den Bügeln

@Hugh - weiche du mal mit ner Handvoll leuten an Bord eines Schiffes dessen BESATZUNGSSTÄRKE 4000 MANN ist!!! aus...

schafft auch ein borg nicht

und Die Wendigkeit von der AA ist einfach zu gut gegen eine läppische und HÄSSLICHE Intrepid
und ihre Waffensysteme sind nachwievor Stärker...

[Proton]

Setz dich mal in ein Flugzeur und warte, bis jemand die dekorativen Flügel abschießt.....

Oder sett dich in die Intrepid und ich schieße die dekorativen Warpgondeln ab.

Will damit sagen, die Warpgondeln sind zwar wichtig, aber nicht unbedingt überlebenswichtig für die Crew, trotzdem wird das ganze Schiff vernichtet, wenn die abgeschossen werden. man kann nicht wissen, was genau in den Bügeln ist, wenn sie mit dem Antriebssystem verbunden sind, dann kann das eine gewaltige Rückkopplung ergeben, die das ganze Schiff vernichtet. Vielleicht werden auch Waffen darin gelagert, um an den Enden Der Bügel abgefeuert zu werden, und mit einer Explosion der Waffen, sprengt sich die Andromeda selbst in die Luft.

[Hugh]

Original geschrieben von Dunkelwolf
@Hugh - weiche du mal mit ner Handvoll leuten an Bord eines Schiffes dessen BESATZUNGSSTÄRKE 4000 MANN ist!!! aus...

schafft auch ein borg nicht

Dann rammt die AA eben die Intrepid. Aber das zeugt nicht von guter Wendhaftigkeit.

Und auf die Besatzung kommt es garnicht unbedingt an.
Wenn man in die Intrepid 4000 Mann stopft, kämpft sie nicht unbedingt besser.

Hugh

[Admiral Ross]

also... nun im Weltraum sollte IMHO auch gleiten möglichsein..

also voller im Puls das Schiff um 180grad wenden und trotzdem noch in die richtung fliegen. aber dummerweise passiert das nie bei STarTrek Selbst die Defaint hat noch nie gegleitet...


wobei das ginge so einfach voller impuls.. impulsmaschinen aus. Manävertriebwerke (mit denen sind sie Rückwärtsgeflogen) und dann hat man die gesamte Frontwaffen hinten...

aber wie proton so schön sagte.. eine Kurve wo möglich noch auf der eine seite Kippen...

[Sternengucker]

Original geschrieben von Hugh
Dann rammt die AA eben die Intrepid. Aber das zeugt nicht von guter Wendtigkeit.

Aber von solider Konstruktion.
Mir tut nur der arme Ingenieur leid der den Starfleetschrott dann wieder vom Spoiler kratzen darf

Und auf die Besatzung kommt es garnicht unbedingt an.
Wenn man in die Intrepid 4000 Mann stopft, kämpft sie nicht unbedingt besser.

Tja, aber beim Entern macht es einen kleinen Unterschied.

Und daß die Intrepid weder mit 40 noch mit 4000 Mann vernünftig kämpfen kann erklären wir jetzt schon 10 Seiten lang *hüstel*

[Hugh]

Aber übernehmen/entern könnte eine AA die Intrepid nicht unbedingt.

Außer sie hat so einen Hacken wie die Vidianer.

aber wie proton so schön sagte.. eine Kurve wo möglich noch auf der eine seite Kippen...

Die Starfleetschiffe fliegen auch immer auf einer 2D Fläche.
Zum beispiel habe ich nie ein Starfleetschiff gesehen, dass auf dem Kopf fliegt.

Hugh