Kampfstern Galactica

[Sternengucker]

Diesmal irrst DU dich

Starbuck hat auch noch mal einen Auftritt, wenn auch nur in der allerletzten Episode

[Kevin Dax]

Hi,
ich kenne bisher nur die neuen Folgen und würde mir gerne mal die alte serie ansehen - bin jedoch durch diese kinofilme und die "1980" ein wenig verwirrt.
Kann mir vielleicht jemand erklären wie die chronologische reinfolge der serien und kinofilme ist (deutsch).

thx

[Lord Kalar]

Ich kann nur sagen das Original ist bedeutend besser als das Remake.
Nich so langatmig und Aktionslos.

[Harmakhis]

Nich so langatmig und Aktionslos.

Jo, stimmt schon. Mehr billige Effekte, mehr schmalzige, coole Sprüche und weniger Anspruch.

[Lukewarm]

@Kevin
Die Filme sind ein Zusammenschnitt von Episoden der ersten Serie (der erste Film fasst bspw. die ersten drei Episoden der alten Serie zusammen). BSG1980 ist ein Spinoff (zur Erklärung: Xena ist ein bspw. ein Spinoff von Hercules)war ein verzweifelter Versuch, den Franchise zu retten, was kläglich scheiterte. Heute wird die Exitenz von BSG1980 am liebsten ignoriert und im zeitlichen Kontext der Serie auch nicht berücksichtigt.

Die Reihenfolge wäre also TOS/Filme > BSG1980 > TNS, wobei du BSG1980 wie gesagt getrost unter den Tisch fallen lassen kannst. TOS ist eine schöne, unterhaltsame, charmant-trashige Sci-Fi-Serie, die mit dem Re-Image allerdings nur die Prämisse und zu weiten Teilen auch Namen gemein hat.

[-Wintermute-]

Ich kann nur sagen das Original ist bedeutend besser als das Remake....

[Lord Kalar]

Oh, hab ich da jemand verletzt, Verzeihung, aber was wahr is, muss wahr bleiben.
Man kann nicht etwas was schon perfekt ist, noch besser machen.

[Dr.Bock]

Oh, hab ich da jemand verletzt, Verzeihung, aber was wahr is, muss wahr bleiben.
Man kann nicht etwas was schon perfekt ist, noch besser machen.

da hast du aber schnell aufgegeben. Erkläre uns doch einfach mal, was das Original deiner Meinung nach besser macht als das "Remake". Vielleicht sind deine Argumente ja so überzeugend, dass du uns bekehren kannst

[Grauertod]

auch wenn ich das neue viel besser finde als das Orignal

Loren Green als Pa Adama hatte was

[Uschi]

Loren Green als Pa Adama hatte was

Und das so sehr, daß man mit Edward James Olmos ganz bewußt einen Darsteller gesucht hat, der an dieses Flair anknüpfen kann. Das Charisma, daß beide Adamas ausstrahlen ist für mich so ziemlich der einzigste Anknüpfungspunkt den die beiden Serien bzgl. der Charakterzeichnungen gemeinsam haben ......

...... ansonsten gefällt mir die neue Serie natürlich um Längen besser als die alte, die ich aber aus ganz anderen Gründen trotzdem mag

[Lord Kalar]

Gut, is mir ja schon klar das die Spezialeffekte bedeutend besser sind und aus diesem Grund die meisten das „Remake“ besser finden werden. Aber das entscheidende ist nun mal, es ist und bleibt eine Kopie. Zwar in verschiedener Weise verändert, aber dennoch in den Grundzügen gleich.

Bekehren muss ich niemanden, da jeder doch selber wissen soll, welche Version er besser findet. Ich bleib auf jeden Fall bei meiner Meinung.

Werde auch weiterhin „Battlestar Galactica“ schauen, auch wenn ichs nich so doll finde.

[Stormking]

Gut, is mir ja schon klar das die Spezialeffekte bedeutend besser sind und aus diesem Grund die meisten das „Remake“ besser finden werden.

Auch wenn die Spezialeffekte des Re-Imagening selbstverständlich wesentlich besser sind als die des Originals, wären sie trotzdem das letzte, was ich als Grund angeben würde. Das neue "Battlestar Galactica" ist der alten Serie in nahezu jeder Hinsicht überlegen. Die Charaktere sind glaubhafter und entwickeln sich weiter. Die gesamte Geschichte ist komplexer, das Serienuniversum realistischer, es gibt kein starres Gut-Böse-Schema. Man amüsiert sich nicht wenige Tage nach einem Holocaust ungeahnten Ausmaßes auf einem Casino-Planeten ...

[Lukewarm]

Gut, is mir ja schon klar das die Spezialeffekte bedeutend besser sind und aus diesem Grund die meisten das „Remake“ besser finden werden.

Mein Gott, das ist ja fast schon eine Beledigung am durchschnittlichen BSG-Zuschauer. Du bist doch nicht etwa ein Troll? Nicht das ich dir deine Meinung nicht zugestehen möchte, aber du klingst ganz stark danach, als würdest du es auf eine Konfrontation anlegen.

[Lord Kalar]

Gut, ich will zwar den Konflikt, den ich ausgelöst habe, nich verschlimmern, aber prinzipiell is doch die gesamte Serie nur militaristische Propaganda. Um zu zeigen wie schlecht Terrorismus is und wie gut/ schlecht es doch is, ein starkes Militär zu besitzen.

Ich weiß zwar auch nich in wie fern meine vorherige Aussage als beleidigend aufgefasst werden konnte, is ja auch egal, aber wie schon gesagt jedem das seine.

[Serenity]

So ein Quatsch. Genau das Gegenteil ist der Fall

BSG bezieht Stellung für eine starke Zivilregierung. Für Bürgerrechte. Für eine Beibehaltung von Freiheiten soweit unter den Umständen möglich. Und gegen eine Herrschaft des Militärs.
Und es kritisiert diverse Praktiken und Konsequenzen des "War on Terror", oder spricht sie zumindest an, damit die Zuschauer darüber nachdenken und sich ihre eigene Meinung bilden.

Dabei werden von den Charakteren auch mal Entscheidungen getroffen, die dem zu wiedersprechen scheinen. Aber das ist gerade das gute an der Serie. Man bekommt meistens nicht gesagt "das ist richtig" und "das ist falsch". Diese Probleme werden aber thematisiert, damit Diskussionen angeregt werden

Wenn es wirklich militärische Propaganda wäre, hätte Adama in der Miniserie das Kommando über die ganze Flotte übernommen und Roslins Position nie anerkannt.
Die beiden haben ihre Probleme, aber sie arrangieren sich. Ihre anfänglichen Streitigkeiten sind nur dazu da zu unterstreichen wie wichtig eine zivile Führung und persönliche Freiheiten auch in Extremsituationen sind.