Es gab auch ein paar Höhepunkte, etwa die Dialoge zwischen Ellen und Cavill. Aber was solls, den größten Teil der letzten Staffeln fand ich auch nicht so toll. Aber man hat ja die ersten beiden Staffeln, die Miniserie und die paar Highlights aus Staffel 3.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Allgemeine Verunsicherung...
Einklappen
X
-
Zitat von Guy de Lusignan Beitrag anzeigenich denk dat is Sci-FI und nicht die Pilgerreise der heiligen 3 Könige im Weltall.
Schonmal 2001 gesehen/gelesen? Oder Solaris? Event Horizon?
Kommentar
-
Zitat von spidy1980 Beitrag anzeigenWo steht eigentlich, dass in SciFi nix mystisches oder metaphysisches vorkommen darf?
Schonmal 2001 gesehen/gelesen? Oder Solaris? Event Horizon?
Event Horizon: "Horrorfilm"(Tor zur Hölle) mit Sci-Fi Hülle... finde ich genau so prickelnd wie The dark side of the moon... nämlich garnicht(ich hoffe, davon gibt es kein Buch). Aber auch nicht wirklich mystery, da es ja um eine mordlüsterne "lebensform" aus einer anderen Dimension geht...oder so.
Solaris: eine Art Psychostudie im Weltall, ausgelöst durch einen "intelligenten, parapsychisch begabten Ozean" und dessen "Manifestationen"(das Buch von Lem fand ich besser). Die Hauptfrage in dem Buch lautete glaube ich..äh "Wer bin ich wirklich?" oder so...ist schon was her. <-- hier ging alles von einem "Lebewesen" aus.
2001 - Odyssey: Ebenfalls ein Form von Psychostudie, geprägt von dem Wissen/Furcht/neugier über/wegen einer unbekannten Wesenheit. Und durch HAL eine Art... hm thriller(auch hier fand ich das Buch besser). <-- auch heir war der ursprung eine "Lebensform"
In NBSG wird der Mystizismus, de als Begleiterscheinung im Sci-Fi brauchbar ist, zum Kernelement, da man ja "nur durch Weissagungen/Erscheinungen" etc. den Weg zu Erde finden kann.
Damit ist es, für mich persönlich, kein Sci-Fi mehr, sondern mehr eine "Märchengeschichte".
Solaris/Odyssey ist durchaus metaphysich, da es ja um die grundlegenden Fragen unserer Existenz/unseren Platz im Universum geht. Was auch in anderen Formen in der Sci-Fi vorkommt.>ACHTUNG, freilaufender "Linker Gutmensch"! VORSICHT BISSIG!<
Kommentar
-
Zitat von spidy1980 Beitrag anzeigenWo steht eigentlich, dass in SciFi nix mystisches oder metaphysisches vorkommen darf?
Schonmal 2001 gesehen/gelesen? Oder Solaris? Event Horizon?
Event Horizon ist wohl auch eher ein Horrorfilm, der nur zufällig im Weltraum spielt. Wissenschaftliches gibts da höchstens bei der Erklärung des Antriebs.
In 2001 steckt 'Science' vor allem indirekt, möglichst realistische Darstellung des Weltraums und einer hypothetischen Weltraumreise, es wird die Frage nach dem Ausgang sich stetig weiterentwickelnder KIs gestellt und nach Evolution, der Mensch steht zum Alien ja beinahe wie HAL zum Menschen.
Kommentar
-
Zitat von Guy de Lusignan Beitrag anzeigenSolaris: eine Art Psychostudie im Weltall, ausgelöst durch einen "intelligenten, parapsychisch begabten Ozean" und dessen "Manifestationen"(das Buch von Lem fand ich besser). Die Hauptfrage in dem Buch lautete glaube ich..äh "Wer bin ich wirklich?" oder so...ist schon was her. <-- hier ging alles von einem "Lebewesen" aus.
Tarkowski hat dann einen langweiligen Kunstfilm draus gemacht. Und später Soderbergh einen langweiligen Liebesfilm.
Zitat von spidy1980 Beitrag anzeigenWo steht eigentlich, dass in SciFi nix mystisches oder metaphysisches vorkommen darf?
Kommentar
-
Zitat von Stormking Beitrag anzeigenRoddenberry hat halt seinerzeit die Maxime ausgegeben, daß in der Zukunft Religion überwunden worden ist. Seitdem müssen sich im Genre Götter grundsätzlich als höherentwickeltes Energiewesen o.ä. entpuppen. Und da die meisten hier durch Star Trek geprägt worden sein dürften ...
Da es jedoch auch Science Fiction heißt, muss ja nicht alles wissenschaftlich sein. Es sollte nur irgendwo auch eine wissenschaftliche Komponente vorhanden sein. Bei BSG fände man das vielleicht bei der Reflektion gewisser aktueller Gesellschaftsphänomene.
Kommentar
-
Zitat von Stormking Beitrag anzeigenDann ist die Lektüre wirklich schon eine ganze Weile her.
Zitat von Stormking Beitrag anzeigenTarkowski hat dann einen langweiligen Kunstfilm draus gemacht. Und später Soderbergh einen langweiligen Liebesfilm.>ACHTUNG, freilaufender "Linker Gutmensch"! VORSICHT BISSIG!<
Kommentar
-
Zitat von Guy de Lusignan Beitrag anzeigenSo 10-15 Jahre..immerhin wusset ich noch, das es um einen intelligenten Ozean geht.
Gut, das ich keinen von beiden je gesehen habe..und glaub ich, auch nicht sehen will.
Kommentar
-
Zitat von Jolly Beitrag anzeigenWillst du wirklich nicht, glaub mir, bei beiden Filmen hab ich bei der Mitte aufgegeben.
ich dstand schon merhfahc davor, vor dem letzten Solaris.. aber hab mir jedesmal gedacht..Lem und verfilmen? das kann nicht gut gehen.>ACHTUNG, freilaufender "Linker Gutmensch"! VORSICHT BISSIG!<
Kommentar
-
Am Ende gab es so viele offene Fragen. Die sind jetzt immer noch nicht beantwortet.
Kara - wie und vor allem WANN ist die auf Erde 1.0 abgestürzt (wo unsere Final 5 ja herkommen)? War sie die ganze Zeit ein "Engel"? Und wie war das mit den Erlebnissen mit ihrer folternden Mutter? Sie ist ja eigentlich neben Lee im Weltall explodiert.
Wenn laut Caprica die Sache mit den Cylonen erst 50 Jahre her ist (die Entwicklung oder 75, auf jeden Fall unter 100 Jahre), wie konnte die von Cylonen besetzte Erde 1.0 dann vor 2.000 (!) Jahren einen nuklearen Holocoust erleben? Und wo waren die Final 5 solange?
Wieso gibt es Erde 2.0? Seit wann gibt es sie und wieso ist sie jetzt die richtige Erde, wo doch der 13. (zylonische) Stamm auf Erde 1.0 gelandet ist? Und wieso war der 13. Stamm der Menschen vor 2.000 Jahren cylonisch, wenn die Zylonen doch erst vor ein paar Jahrzehnten erschaffen wurden?
Kommentar
-
Zitat von Bethany Rhade Beitrag anzeigenAm Ende gab es so viele offene Fragen. Die sind jetzt immer noch nicht beantwortet.
Kara - wie und vor allem WANN ist die auf Erde 1.0 abgestürzt (wo unsere Final 5 ja herkommen)? War sie die ganze Zeit ein "Engel"? Und wie war das mit den Erlebnissen mit ihrer folternden Mutter? Sie ist ja eigentlich neben Lee im Weltall explodiert.
Wenn laut Caprica die Sache mit den Cylonen erst 50 Jahre her ist (die Entwicklung oder 75, auf jeden Fall unter 100 Jahre), wie konnte die von Cylonen besetzte Erde 1.0 dann vor 2.000 (!) Jahren einen nuklearen Holocoust erleben? Und wo waren die Final 5 solange?
Wieso gibt es Erde 2.0? Seit wann gibt es sie und wieso ist sie jetzt die richtige Erde, wo doch der 13. (zylonische) Stamm auf Erde 1.0 gelandet ist? Und wieso war der 13. Stamm der Menschen vor 2.000 Jahren cylonisch, wenn die Zylonen doch erst vor ein paar Jahrzehnten erschaffen wurden?
Ende.Fear is temporary, regrets are forever.
Kommentar
-
Zitat von Bethany Rhade Beitrag anzeigenKara - wie und vor allem WANN ist die auf Erde 1.0 abgestürzt (wo unsere Final 5 ja herkommen)? War sie die ganze Zeit ein "Engel"? Und wie war das mit den Erlebnissen mit ihrer folternden Mutter? Sie ist ja eigentlich neben Lee im Weltall explodiert.
Wenn laut Caprica die Sache mit den Cylonen erst 50 Jahre her ist (die Entwicklung oder 75, auf jeden Fall unter 100 Jahre), wie konnte die von Cylonen besetzte Erde 1.0 dann vor 2.000 (!) Jahren einen nuklearen Holocoust erleben? Und wo waren die Final 5 solange?
Wieso gibt es Erde 2.0? Seit wann gibt es sie und wieso ist sie jetzt die richtige Erde, wo doch der 13. (zylonische) Stamm auf Erde 1.0 gelandet ist? Und wieso war der 13. Stamm der Menschen vor 2.000 Jahren cylonisch, wenn die Zylonen doch erst vor ein paar Jahrzehnten erschaffen wurden?
Die Bewohner von Kobol hatten schon vor viel mehr als 2000 Jahren perfekte Fleischsack-Zylonen gebaut, die frei sein wollten von den Menschen, und sich ihre eigene Kultur aufbauten auf einem Planeten, den sie Erde nannten. Dann sind sie alle umgekommen, und der Rest ist immer im Kreis verlaufende Geschichte.
Und immer dran denken. Technologie ist ohne Herz und damit böse und schlecht für die Menschheit.
Kommentar
-
Zitat von Maritimus Beitrag anzeigenAntwort auf alle Fragen: Gott hat es getan.
Ende.
Wegen der 2.000 Jahre+ => Dann ist Caprica voll der Stilbruch.
Kommentar
-
Ja, aber in den 50 Jahren müssen die neuen Cylonen neu erschaffen, perfektioniert werden, den 1. Krieg führen, die Modelle schaffen, Lost gehen und dann angreifen.
Das passt alles zeitlich nicht. Die hätten lieber die ganzen Sachen mit Kobol und den normalen Zylonen zeigen sollen, wegen meiner auch mit Sprüngen und dann die Entwicklung der neuen Blechdosen, weil die alten ja anscheinend von der Zeit davor sind oder so.
Kommentar
Kommentar