Universal arbeitet an Battlestar Galactica Kinofilm

[Cordess]

Also von einem 3. Aufguß des Zylonen zerstören alles und die Galactica flieht mit einer kleinen Menschenflotte halte ich nichts.

Aber was ich gut finden würde, wäre eine Fortsetzung der alten Serie.
Mit dem Thema:
"Now Humanity strikes back with 10 Battlestars built on Earth
to conqueror all the planets from the 12 old colonies."

Das wäre mal etwas.

[dasgala]

Ich finds geil hoffe das es klappt und die diesen fim drehen!
Geilo

[ieee802.1q]

Natürlich hängt der Cast immer vom Drehtermin (Verfügbarkeit der Schauspieler) ab und vor allen Dingen vom Budget. Ich spinne mal ein wenig:


Col. Tigh: Samuel L. Jackson
Baltar: John Travolta
Apollo: Ben Affleck
Starbuck: Matthew McConaughey


Adama fällt echt schwer.. So jemanden wie Lorne Greene gibts heute nicht mehr. Mir fällt da auch echt keiner ein der da gut reinpassen würde. Ed Harris vielleicht

[Maritimus]

Immer langsam. Solche Ankündigungen von Larson gab es bereits in der Vergangenheit. Dass diesmal wirklich was kommt ist nicht gesagt, und ehrlich gesagt hoffe ich es auch nicht - Runde 3 desselben Stoffes in so kurzer Zeit ? Nein, danke.

Zumal Laron einige - merkwürdige Ideen hat(te).

[ieee802.1q]

Naja , der Unterschied hier ist allerdings das das Studio auf Larson zugekommen ist und nicht umgekehrt.

Ich denke man will sich bei Universal bereit halten, wenn Star Trek 11 es wirklich schaffen sollte einen neuen SciFi-Boom auslöst. Wenn ST11 floppt, wird das hier wohl auch wieder beerdigt. Wenn er zum Blockbuster wird, stehen die Chancen gut. Galactica´78 war damals auch eine Antwort auf den Erfolg von Star Wars.

Eine dritte Neuauflage würde mir auch gefallen. Aber dann bitte "Back to the Roots". Richtig schönes Action/Abenteuer-Kino, so wie es die Originalfilme waren. Mit Militärischen Zack und pathetischer Musik.

Ich schaue die Neuauflage von RDM sehr gern (abgesehen von der katastrophalen 4.16), aber seien wir mal ehrlich: Das Ganze hatte von beginn an fast überhaupt nichts mit Galactica zu tun. Ich würde mich freuen den schmissigen Abenteuerfilm aus meiner Jugend in neuer Form zu sehen, und nicht nur das "depressive Drama" das da auf SciFi läuft...

[agony]

Whoa,
BSG-Kinofilm von Glen A. Larson. Bin ja mal gespannt.
Schön wäre es, wenn man die alten Requisiten wieder ausgraben könnte (also zB den Cylonenscanner aus K.I.T.T. ausbaut und ihn dahin packt, wo er hingehört - nämlich über die Augen des Cylonendarstellers). Und -bitte- ein Wiedersehen mit Luzifer, Dr. Zee (oder wie man den schreibt) und den ganzen unsichtbaren Vipern/Motorrädern .
Ok, mal im Ernst: wenn ich BSG(alt) heute ansehe, krieg ich Pickel. Damals war's gut, heute ist es fast nicht erträglich. Und dann Larson wieder ranzulassen... mhm... ich weiss ja nicht. Am Besten lässt sich Larson von Richard Hatch beraten, der hatte ja gewissen Pläne schon in der Schublade...

[Stormking]

Nix gegen einen neuen Film, auch wenn ich's ein wenig verfrüht finde.

Aber: Wenn ich sowas hier lese:

Ich schaue die Neuauflage von RDM sehr gern (abgesehen von der katastrophalen 4.16), aber seien wir mal ehrlich: Das Ganze hatte von beginn an fast überhaupt nichts mit Galactica zu tun.

... dann frage ich mich immer, wer bitteschön bestimmt denn, was "Galactica" ist und was nicht? Für mich ist derzeit die aktuelle Serie Galactica und die eine Staffel von '79 ein früher, ziemlich naiver Versuch, den Stoff umzusetzen. Genauso wie heute unter "Star Trek" eher TNG verstanden wird als TOS und bei "Batman" jeder eher an Burtons und Nolans Filme denkt als an die alte TV-Serie.

[Kirika]

Vieleicht hat er auch SG1 200te Folge gesehen und macht ein Teen Galactica das wäre mal was Adama 21 der Rest 16-18 Jahre alt

[ieee802.1q]

Genauso wie heute unter "Star Trek" eher TNG verstanden wird als TOS und bei "Batman" jeder eher an Burtons und Nolans Filme denkt als an die alte TV-Serie.

Quatsch. Ich verstehe unter Star Trek TOS, TNG, DS9, VOYAGER und ENT. Weil sich keine der Serien so extrem von der Ursprungsserie entfernt hat wie es nBSG von der alten Galactica Serie. Und wenn du die breite Masse fragts (und nicht die Fans) welcher Name ihnen zu Star Trek einfällt dann bekommst du überwiegend "Captain Kirk" genannt.

Ehrlich gesagt bekomme ICH manchmal "Pickel" wenn ich die neue Galactica-Serie schaue. Düster Stimmung und Realismus schön und gut, irgendwann reicht es mir aber und ich habe keinen Bock mehr auf diesen pessimistischen und depressiven Kram.

Ich bin auch der Meinung , das RDM nur ein guter Executive Producer ist, so wie er es bei DS9 war. Er bringt gut bestimmte "dunkle" Aspekte mit ein, das war es was DS9 so besonders machte. Aber seit nBSG bin ich der Meinung das man ihm eine Show nicht alleine überlassen sollte.

[Maritimus]

Quatsch. Ich verstehe unter Star Trek TOS, TNG, DS9, VOYAGER und ENT. Weil sich keine der Serien so extrem von der Ursprungsserie entfernt hat wie es nBSG von der alten Galactica Serie. Und wenn du die breite Masse fragts (und nicht die Fans) welcher Name ihnen zu Star Trek einfällt dann bekommst du überwiegend "Captain Kirk" genannt.

Ehrlich gesagt bekomme ICH manchmal "Pickel" wenn ich die neue Galactica-Serie schaue. Düster Stimmung und Realismus schön und gut, irgendwann reicht es mir aber und ich habe keinen Bock mehr auf diesen pessimistischen und depressiven Kram.

Ich bin auch der Meinung , das RDM nur ein guter Executive Producer ist, so wie er es bei DS9 war. Er bringt gut bestimmte "dunkle" Aspekte mit ein, das war es was DS9 so besonders machte. Aber seit nBSG bin ich der Meinung das man ihm eine Show nicht alleine überlassen sollte.

Na ja, die Originalsendung von BSG war aber einfach lachhaft: Nach dem Genozid herrscht immer noch total fröhliche Stimmung, man geht erstmal ins Casino.

Natürlich war das originale BSG mehr als Familiensendung geplant, aber für eine Familiensendung ist der Stoff einfach zu ernst. Da hätte man sich einen anderen Grund für die RTF ausdenken müssen. Schliesslich geht es bei BSG um den Überlebnskampf von den letzten Resten der Menschheit gegen Killerroboter, die die totale Ausrottung der Menschen wollen - das ist einfach nichts für eine Familiensendung.

Und Staffel 1 und 2 hat RDM doch wunderbar hingekriegt, da er da noch auf alten TOS-Stoff zurückgreifen konnte. Die Idee von New Caprica war auch nicht neu, so ähnlich hätte "The Second Coming" wohl ausgesehen.

Erst als er komplett auf eigenen Stoff angewiesen war, kam der Qualitätsabsturz.

[Direwolf]

Also aus meiner Sicht ein ziemlich überflüssiges Projekt, dass mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit floppen dürfte.
Das Konzept der alten Serie mit seinen überirdisch guten Helden, die selbst in ihrer verzweifelten Situation immer lustig und vergnügt sind kann imho nicht mehr aufgehen. Wäre ja fast so eine Art "Pearl Habour" im Weltall.
Einen Kinofilm von BSG2003 würde ich mir sofort ansehen, aber einen der bei TOS aufsetzt, mit völig neuen Charaktären (die aber bestimmt wieder fehlerlose Helden wären) würde ich mir kaum ansehen, obwohl ich die Serie mal ganz gern geschaut habe.

Die TOSBSG hat anfang der 80'er funktioniert, weil die naive Story in den Zeitgeschmack passte und es bis dahin praktisch keine anschaubare SciFi im Fernsehen gegeben hatte, aber spätestens mit dem Rotz, der auf der Erde gespielt hat, haben sich die Macher die Zukunftschancen verbaut, denn das war sogar für einen SciFifan wie mich zu viel. Von daher sehh ich keine Chance für so ein Projekt.

[Dr.Bock]

Na ja, die Originalsendung von BSG war aber einfach lachhaft: Nach dem Genozid herrscht immer noch total fröhliche Stimmung, man geht erstmal ins Casino.

Naja, im Vergleich zu nBSG wirkt die Serie tatsächlich etwas lachhaft. Aber man muss immer die Zeit bedenken, in der die Serie entstand. 1978, also sogar noch weit vor "lachhaften" Serien wie Airwolf oder Knight Rider war sowas ganz normal. Und unerfolgreich war das alte Galactica ja auch nicht. Es wurde nur leider von den Kosten erdrückt.

Man sollte sich bei der Kinofilm meldung nicht so darauf versteifen, dass es auf den Ideen von OldBSG aufsetzt. Genau so etwas wie damals, wird man bestimmt nicht ins Kino bringen wollen. Wahrscheinlich meint man damit eher: Weniger Soap Opera und Philosophie, dafür mehr Effekte und Action fürs Mainstream Kinopublikum. Glen A. Larson selbst ist mittlerweile auch schon über 70 Jahre alt und seine letzte wirkliche Tätigkeit im Serien/Film-Business liegt 10 Jahre zurück. Man ist an ihn doch sowieso nur herangetreten, weil er die Rechte hält, wirklichen Inhaltlichen Stoff wird er wohl nicht mehr zur Kinoproduktion beitragen.

[sunrise]

Naja meine Befürchtung bei dem Ganzen ist vor allem dass man es zu einem Typischen scifi Kinofilm macht - Viel effekte und viel Action mit flacher story für die massen :/

Hätte auch lieber einen Film zum BSG 2003 Stoff, selbst wenn die Serie zu einem geschlossenen Ende kommen sollte blieben noch genug andere interessante schauplätze wie der Angriff auf die Erde, die Geschehnisse rund um den Auszug von Kobol ...

[tsuribito]

Da Universal im Spiel ist, würde ich fast behaupten, dass wir ein Prequel zu BSG bekommen, welches den Zylonenkrieg darstellt. Der alte Look kann wieder reproduziert werden, da die ganze visuelle Geschichte der neuen Serie das ja nachweist.
Dass es nicht direkt nBSG ist, heisst ja nicht, dass man nicht im gleichen Universum operieren kann.

Larson mag die Machart von nBSG nicht. Wenn er aber sein eigenes Ding mit dem Zylonenkrieg umsetzen kann, sehe ich da keinen Widerspruch.

Schliesslich hat Universal die Sets, die Vipers, das CGI. Warum sollten die das in die Tonne werfen und neu anfangen? Zumal man sicher weiss, dass der Zuschauer nur verwirrt wäre, wenn man wieder nen neues Fass aufmacht.

[Stormking]

Schliesslich hat Universal die Sets, die Vipers, das CGI. Warum sollten die das in die Tonne werfen und neu anfangen?

Die Sets sind längst abgerissen und die Requisiten versteigert. Auch die Vipers.