Warum? [Krieg mit den Cylonen]

[Makaan]

Meh, Löwen bringen sich gegenseitig um oder fressen die Jungen eines besiegten Rivalen, Schimpansen bringen sich gegenseitig um, wenn man die Nahrung knapp wird, Ameisen bringen sich gegenseitig um, wenn zwei Ameisenvölker aufeinanderstossen, Haie fressen sich schon gegenseitig auf im Bauch des Muttertieres, um künftige Konkurrenz auszuschalten, also ehrlich gesagt, da dünkt mich der Mensch absolut stinknormal, verglichen mit den anderen Tierarten.
Tiere werden halt gerne mit verklärten rosaroten Brillen betrachtet.

[Bernard Sheyan]

Meh, Löwen bringen sich gegenseitig um oder fressen die Jungen eines besiegten Rivalen, Schimpansen bringen sich gegenseitig um, wenn man die Nahrung knapp wird, Ameisen bringen sich gegenseitig um, wenn zwei Ameisenvölker aufeinanderstossen, Haie fressen sich schon gegenseitig auf im Bauch des Muttertieres, um künftige Konkurrenz auszuschalten, also ehrlich gesagt, da dünkt mich der Mensch absolut stinknormal, verglichen mit den anderen Tierarten.
Tiere werden halt gerne mit verklärten rosaroten Brillen betrachtet.

Für das angeblich intelligenteste Wesen der Erde, daß selber vor Ethik, Moral und falschverstandenem Selbsbewustsein strotzt ist solches Verhalten intolerabel. Kein Tier handelt aus Habgier und der Sucht sich zu bereichern. In diesem Punkt wären uns die Cylonen wirklich um Lichtjahre voraus.

[Ptah]

Stimme ich dir zu, mit Ausnahme das wir glauben, wir wären die intelligentesten Lebewesen der Erde:
Bei IQ Tests für Tiere kam herraus, dass neben den Schweinen mit einem IQ von 8, was hiermit nichts zutun hat, Delphine haben einen IQ von etwa 200, was doppelt soviel ist, wie der humanoide Durchschnitt (wir haben zwischen 70 und 130 und ein IQ von 100 ist definiert als Durchschnitts IQ der Menschen)

[Darthbot]

Es gab letztes Jahr mal so einen Test,bei dem Zahlenfolgen von 1-9 auf einem Monitor erschienen und nach ein paar sekunden von Balken verdeckt wurden.Schimpansen waren bei diesem Test stets besser als Menschliche Probanten.

[Makaan]

Für das angeblich intelligenteste Wesen der Erde, daß selber vor Ethik, Moral und falschverstandenem Selbsbewustsein strotzt ist solches Verhalten intolerabel.

Vielleicht befähigt eben Intelligenz erst dazu, dass man ein solches Verhalten entwickelt. Erst mit höherer Intelligenz kann man schliesslich abstraktere Konzepte wie Selbstbereicherung auf Kosten anderer dümmerer Individuen anstelle von harter ehrlicher Arbeit kommen.

Kein Tier handelt aus Habgier und der Sucht sich zu bereichern.

Doch, doch, das tun alle höherentwickelteren Tiere. Sogar die hochgeschätzten Delfine scheuen sich nicht davor zurück, ihre Artgenossen schwer oder gar tödlich zu verwunden, um ihr Ziel zu erreichen, wie z.B. ein Weibchen begatten, oder andere Delfin-Schulen vom ansässigen Jagd-Revier zu vertreiben bzw. deren Jungen abzumurksen. Die grösseren Tümmler liefern sich regelrechte Kriege aus mit den anderen kleineren Delfin-Arten.

In diesem Punkt wären uns die Cylonen wirklich um Lichtjahre voraus.

Sprechen wir von den Zylonen aus der Moore-Interpretation, die sich genau gleich wie die Menschen verhalten, sie aus purem Egoismus ausrotten wollen und gerne die Menschen quälen aus Spass, oder die Original-Robot-Zylonen aus der Original-Uralt-Serie, die ihre eigenen Erschaffer ausgerottet haben und nun die gesamte Galaxis unterjochen wollen?
Beide Zylonen-Arten dünken mich einen Zacken schlimmer als die Menschen zur Zeit.

Einfach die Bio-Profs fragen, wie friedlich es in der Tierwelt wirklich abgeht. Lügen, stehlen, brandschatzen, andere töten, weil sie anders sind, obwohl sie zur gleichen Spezies gehören machen auf der Erde nicht nur die Menschen.

[Admiral Ahmose]

... Beide Zylonen-Arten dünken mich einen Zacken schlimmer als die Menschen zur Zeit. ...

Ach was, die Cylonen sind nur konsequent. Die Menschen sehen in ihnen nur Toaster, also müssen alle Menschen sterben. Das ist doch normal. Jeder würde so handeln...

[MarcBSG]

Da fällt mir ein Zitat aus Babylon5 ein (sinngemäß):

Warum unterjocht man andere Völker?
Weil sie Ressourcen haben, die man ausbeuten will.
Weil ihr Planet strategisch wertvoll ist.
Aber am ende bleibt es immer der selbe Grund: man ist stärker als der andere.

[Darthbot]

Da fällt mir ein Zitat aus Babylon5 ein (sinngemäß):

Warum unterjocht man andere Völker?
Weil sie Ressourcen haben, die man ausbeuten will.
Weil ihr Planet strategisch wertvoll ist.
Aber am ende bleibt es immer der selbe Grund: man ist stärker als der andere.

ein besserer Grund würde mir auch nicht einfallen.
ein Grund fällt mir noch ein.

Sie führen diesen Krieg weil sie es können.

[Oberst-Snake]

Kriege haben außerdem nicht immer logische gründe. Das sollte man auch bedenken und die Cylonen wollten woll auch einfach nur eins, Rache!

[Bernard Sheyan]

Kriege haben außerdem nicht immer logische gründe. Das sollte man auch bedenken und die Cylonen wollten woll auch einfach nur eins, Rache!

Rache, vielleicht Angst? Vielleicht ein Präventivschlag?

[Ptah]

Kriege haben außerdem nicht immer logische gründe.

Nicht immer? Ein Krieg hat NIE logische Gründe!
Selbst das militärische Verhindern von Bevölkerungsboom stellt die Werte bestimmter Menschen vor denen anderer.
Wer unbedingt Krieg führen will, kann Paintball, Echtzeitstrategiespiele oder Tabletop spielen.

[Oberst-Snake]

Nicht immer? Ein Krieg hat NIE logische Gründe!
Selbst das militärische Verhindern von Bevölkerungsboom stellt die Werte bestimmter Menschen vor denen anderer.
Wer unbedingt Krieg führen will, kann Paintball, Echtzeitstrategiespiele oder Tabletop spielen.

Föllig zustimmung, aber einigen Leuten reichen woll auch unlogische Gründe.

[Ptah]

Föllig zustimmung, aber einigen Leuten reichen woll auch unlogische Gründe.

Da hast du wohl Recht, ich schaue nur Bush's Begründung für den Irak-Krieg an:
Man hatte Angst, dass Sadam Hussein genauso handelt, wie Hitler, bei dem man nicht früh genug eingegriffen hatte.
Nette Begründung, das Öl lag da nur zufällig 'rum [/ironie],
aber ganz ehrlich (wie schon gesagt): Es gibt keinen Sinnvollen Grund, auch DAS nicht.

[Darthbot]

der logischte grund für einen krieg ist eigentlich immer Platzmangel.
"Unser volk braucht Platz."Sagten ja schon verschiedene Anführer.

[Ptah]

Les dir das Dickgedruckte meines Beitrags durch:

Nicht immer? Ein Krieg hat NIE logische Gründe!
Selbst das militärische Verhindern von Bevölkerungsboom stellt die Werte bestimmter Menschen vor denen anderer.
Wer unbedingt Krieg führen will, kann Paintball, Echtzeitstrategiespiele oder Tabletop spielen.

Kommt auf das selbe wie Platzmangel heraus und ist auch kein Grund, da es eben die Werte einzelner Bevorzugt, und genau das ist Faschissmus: Eine Rasse ist höhergestellt und "mehr wert" als eine andere, was natürlich völliger Unsinn ist.