Welcher Kampfstern sieht besser aus?

[EnterpriseE]

Die neue Pegasus sieht zwar nicht wie ein CPU-Lüfter. Wie die neue Galactica.
Trotzdem wirkt sie wie ein rollender haufen Blech, weil sie wie die neue Galctica keine Fenster hat und die beiden wirkren auchzu duster.

EnterpriseE

[Serenity]

Trotzdem wirkt sie wie ein rollender haufen Blech, weil sie wie die neue Galctica keine Fenster hat und die beiden wirkren auchzu duster.

Genauso wie es sein sollte
Das sind nun mal Kriegsschiffe und keine Ausflugskreuzer

Fenster bringen überhaupt nichts und sind nur Schwachstellen. Nach Sicht navigiert niemand - dies sind keine Schiffe auf dem Wasser. Dafür gibt es Sensoren und Radar (bzw. das DRADIS). Und zu sehen gibt es für die Crew auch nicht viel sinnvolles.
Das Aussichtsdeck ist das einzige Zugeständnis in Richtung Entspannung, und auch da hat RDM gesagt, dass es für ein Kriegsschiff nicht unbedingt viel Sinn macht.

Die Galactica ist zwar etwas in der allgemeinen Form etwas stromlinienförmig gehalten, aber hat trotzdem ein paar Elemente bei denen Funktion über Ästhetik geht

Die Spitznamen passen auch. "The Bucket and the Beast". Wobei die Pegasus letzteres ist


Tinchen:
Die Pegasus muss die Pods nichts einziehen. Hat vielleicht etwas mit der Physik bei einem FTL Sprung zu tun. Dass die Bauweise des Schiffes oder technische Verbesserungen das einziehen unnötig machen

[tsuribito]

Die TOS Galactica hatte einfach Charme. Der Schutzschild vorm Brückenfenster, die Abwehrgeschütze und der saubere look im inneren machten sie schon zu was besonderem.

Die Neue Galactica erscheint als ein sinnvolles Update aber ist ein vergleichsweise heruntergekommenes Raumschiff, da ist die Pegasus schon imposanter.


Es gibt jedoch iirc eine Szene in TOS in der die Galactica oder Pegasus den Lichtgeschwindigkeitsantrieb einsetzen. Was aber natürlich nur ohne Flotte möglich war.

[sven1310]

Wenn ich mir so die Neue Galactica von vorne ansehe

http://www.scifi-forum.de/attachment.php?attachmentid=5366&d=1145459884

und dann die alte von vorne

http://www.shipschematics.net/bsg/images/colonial/battlestar_nova.gif

finde ich die alte von vorne einfach Cooler.
Sie hat einfach so einen Herrlich Bösen Blick .

Zitat:
"Es gibt jedoch iirc eine Szene in TOS in der die Galactica oder Pegasus den Lichtgeschwindigkeitsantrieb einsetzen. Was aber natürlich nur ohne Flotte möglich war."

Sowohl als auch. Die Pegasus hat den Lichtgeschwindigkeitsantrieb benutzt und die Galactica hat in einer späteren Folge die Flotte Verlassen und ist ebenfalls mit Lichtgeschwindigkeit geflogen.
Es ist jedoch kein indiez dafür das die Schiffe der Flotte (oder wenigstens einige davon) mit Lichtgeschwindigkeit fliegen können oder nicht da sie nur zu ihrem eigenen Schutz zurück geblieben sind.
Oder weil sie mal wieder Treibstoffmangel hatten .

[-Wintermute-]

WOW - nice one :thumbs up:

[EnterpriseE]

Genauso wie es sein sollte
Das sind nun mal Kriegsschiffe und keine Ausflugskreuzer

@Serenity
klar sind das keine Ausflugskreuzer.
Trotzdem musst du auch das menschliche bedenken:
Stell dir vor, dass du Tag und Nacht in einem im All kreuzenden Blechaufen steckst ohne einen Blick ins All werfen zu können und man kann auch nicht mit seinen Augen Planeten sehen (was wunderbar sein muss).
Auf die Gefahr hin, dass ich jetzt 2 Universen verbinde, möchte ich sagen, dass in der VOY Folge Endspiel Teil 2 die Voyager einen Panzer nutzte, der bei Aktivierung über die Fenster kam und bei Deaktivierung wieder weg kam.
Könnte die Galactica nicht so eine Technologie nutzen?
Ich weiß, das eine ist STAR TREK und das andere BATTLESTAR GALACTICA!

EnterpriseE

[Tinchen]

Nope könnte Sie nicht. Die technik in VOY ist wesentlich weiter fortgeschritten als bei BSG TNS. Und mal ganz im ernst, die Serie lebt von genau dieser Stimmung. Keine Sterne, beklemmung, frustration.

Fenster sind wie Serenity schon sagte totaler Schwachsinn bei einer Kriegswaffe. Nichts weiter als Schwachstellen die der Gegner sich zu nutze machen kann. Schätze mal das Beobachtungsdeck gibts auch nur auf der Galactica. Die Peg wird keins haben.

Gruß Tine

[Stormking]

@Serenity
Ja, klar sind das keine Ausflugskreuzer.
Trotzdem musst du das Menschliche bedenken:
Stell dir vor das du Tag und Nacht in einem im All kreutzenden Blechaufen steckst ohne einen Blick ins All.
Man kann auch nicht mit seinen Augen Planten sehen (was wunderbar sein muss).

Ein U-Boot hat auch keine Fenster und trotzdem dienen darauf Menschen oft monatelang, ohne durchzudrehen. Wie bereits gesagt wurde, die Galactica ist ein Kriegsschiff und da macht man eine Kompromisse zugunsten der menschlichen Befindlichkeiten. Und für eine jahrelange Reise durchs All ohne Kontakt zu kolonialen Außenposten, Landurlaub usw. war sie sicher auch nicht vorgesehen.

[Serenity]

@Serenity
Stell dir vor das du Tag und Nacht in einem im All kreutzenden Blechaufen steckst ohne einen Blick ins All.
Man kann auch nicht mit seinen Augen Planten sehen (was wunderbar sein muss).

Ja und? Das ist gerade ein Pluspunkt für die Atmosphäre, die die Serie herüberbringen will.
Das ist ein Grund weshalb z.B. der Dienst auf einem U-Boot so belastend ist (neben der Enge). Die Soldaten müssen entweder damit fertig werden oder sich ein anderen Job suchen.
Für einen Blick nach draußen gibt es wahrscheinlich Kameras. Das muss reichen

[Stormking]

Für einen Blick nach draußen gibt es wahrscheinlich Kameras. Das muss reichen

Mal davon abgesehen, daß es die meiste Zeit eh nichts zu sehen gibt. Sicher, so ein Planet oder auch ein Asteroid ist sicher spannend anzuschauen, aber dazu muß man schon ganz schön nah dran sein. Ansonsten ist es einfach nur ein (eventuell farbiger) Fleck.

[Bubba]

Für einen Blick nach draußen gibt es wahrscheinlich Kameras. Das muss reichen

Irgendwie hab ich ausser in Baltars Wohnung auf Caprica noch keine einzige Kamera Video oder Fernseher in BSG gesehn. Naja, wenn man jetzt mal von diesen tollen überbelichteten Super 8 Filmchen in Scar absieht.

[Serenity]

Die Reporter haben teils Mikrofone, teils Kameras. Und schau dir noch mal Final Cut an. Da gibt es sowohl Kameras als auch Fernseher

"Gun cam footage" wird auch schon früher erwähnt. z.B. in Scattered über die Sharon/Racetrack Mission nach Kobol.
Oder auch die Aufklärungsmission in Ressurection Ship, Part 1

[EnterpriseE]

Ja und? Das ist gerade ein Pluspunkt für die Atmosphäre, die die Serie herüberbringen will.
Das ist ein Grund weshalb z.B. der Dienst auf einem U-Boot so belastend ist (neben der Enge). Die Soldaten müssen entweder damit fertig werden oder sich ein anderen Job suchen.
Für einen Blick nach draußen gibt es wahrscheinlich Kameras. Das muss reichen

Ja, die Soldaten müssen es oft Monate lang aushalten. Als Entschädigung bekommen die Soldaten aber eine teure Kur bezahlt.
Wenn das U-Boot auftaucht, kann man dürch die Einstiegsluke aussteigen und ein bischen auf dem Boot herumlaufen.

EnterpriseE

[Stormking]

Ja die Soldaten müssen es oft Monate lang aushalten, aber als endschädigung bekommen die Soldaten eine teure Kur bezahlt.

Das kann sich vielleicht eine Armee leisten, die jahrzehntelang in keinen richtigen Krieg verwickelt war. Im Kriegsfall jedoch dürften ein paar Tage Heimaturlaub das Höchste sein.

In Staffel 2 wird es ein paar Rückblenden geben, die in der Zeit nach dem ersten Krieg mit den Cylonen spielen. Da sieht man unter anderem, unter welchen miserablen Bedingungen viele ehemalige Soldaten leben mußten. Glaub' mir, wenn Du das gesehen hast, sprichst Du nie wieder von "Kur".

Wenn das U-Boot auftacht kann man dürch die Einstiecksluge aussteigen und ein bischen auf dem Boot herum laufen.

Und das entschädigt für fehlende Fenster?

[sven1310]

Zitat:
"Wenn das U-Boot auftacht kann man dürch die Einstiecksluge aussteigen und ein bischen auf dem Boot herum laufen."

Also wenn ich mich nicht ganz Irre íst das weder bei den Amis noch bei uns Sitte. Selbst bei unseren Diesel U-Booten darf nicht jeder mal eben so an Deck. Hinzu kommt das man bei den kleinen Dingern eh keinen Platz zum laufen hat.
Und bei den Atom U-Booten sieht das wiederum anders auf da sie Praktisch nie Auftauchen. Allerdings muss man sagen das die Russen in der Beziehung am Lockersten sind. Die haben einen Extra Raucher Raum, bei großen Booten sogar einen Pool und eine kleine Sauna. Ist kein Scherz das wurde in einer Doku gezeigt. Alles zum Wohle der Besatzung. Gerade das hätte ich z.B. bei den Russen nicht gedacht.
Das Einzige was man bis jetzt bei der Galactica zeigte war der Aussichtsraum vorne sowie für die Piloten eine Art Besäufnis Treff .
Der Rest der Besatzung muss sehen wie er klar kommt.
Zum Glück gibt es aber noch die Restlichen Schiffe der Flotte da kann man wenigstens ein wenig Landurlaub verbringen.
Aber es stimmt schon die Galactica ist so wie es Aussieht gerade für das kleine Volk kein sehr schöner Platz.

Zitat:
"Auf die Gefahr ihn das ich jetzt 2 Universen verbinde möchte ich sagen das in der VOY Folge Endspiel Teil 2 die Voyager einen Panzer nutzte, der bei Aktivierung über die Fenster kahm und bei Deaktivierung wieder weg kahm.
Könnte die Galactica nicht so eine Technologie nutzen?"

Die Frage ist doch wo willst Du das Hinbauen? Und wie willst Du es Realisieren das es genauso Sicher ist wie die Restliche Panzerung?
Die Galactica wurde gerade minimalistisch gebaut mit sowenig Anfälligen technisch Schnickschnack wie möglich. Ein Glasfenster mit einem Panzer Rolladen einzubauen würde Irgendwie garnicht Passen finde Ich.
Nur als Beispiel die Bunker im zweiten Weltkrieg hatten auch keine Fenster.
Warum? Weil sie Meter Dicke Beton Wände hatten und weil Fenster nicht Sicher genug wahren und ich glaube bei der Galactica ist das das selbe.
Immerhin hat sie einen Nuclear Schlag Überlebt. Das muss schon eine Dicke Panzerung sein.