Welcher Kampfstern sieht besser aus?

[John Sheridan]

"Apollo: Look, I've got forty Vipers and twenty-one pilots."

Ich könnte schwören, dass er in der deutschen Version von 30 Vipern gesprochen hat. Weiß es jemand mit Sicherheit?

2.) wenn die vipers in dem landehanger landen, dann stehen die zwar drinnen, aber wie kommen anschließend wieder in die startrören zurück? weil rausgehen in den hanger und sie reinziehen kann ja keiner, da die hanger, soweit ich das gesehen habe, keine türen haben und somit auch keine luft vorhanden ist und rollen können die vipers ja auch nicht (keine eigenen räder => können nur gezogen werden).

Dazu noch eine Ergänzung:
In einer Folge sehen wir ja, wie die Colonial One die Galactica besucht.
Wir sehen das Schiff landen, aber was passiert dann?
Sieht man, wie Roslin das Schiff verläßt? Wo trifft sie das erste mal auf die Leute von der Galactica?

da passt ja gar kein deck mehr druner rein.

Och doch, wenn man die angesprochenen Dimensionen berücksichtigt, dürfte man unter dem Landedeck so gute 20 Meter Platz haben.

Es stimmt schon das die Galactica nicht gerade winzig ist aber die Frage ist wie groß ist sie eigentlich Wirklich?
Die alte soll angeblich etwa 610 Meter lang sein obwohl es schwankt es gibt auch angaben von 1200 meter länge.
Die Neue soll etwa bei 1400 Meter liegen also doppelt so groß wie die alte Galactica. Was ich mir nicht Richtig Vorstellen kann.
Kann man unteranderem hier Nachlesen.

Beim Grunddesign der Kampfsterne setzt man sein Schiff irgendwie fast automatisch in Bezug zu (amerikanischen) Flugzeugträgern. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass man sich bei der neuen Galactica bewußt dazu entschieden hat, das Landedeck doppelt so lang wie ein Flugzugträger zu machen.
Beim Original ging man vielleicht von einer einfachen Flugzeugträgerlänge aus.
Die 600 Meter sind ja eigentlich schon ziemlich gigantisch und irgendwie ausreichend, aber wenn auch so eine einfache Enterprise E schon 700 Meter haben soll, kommen einem wieder Zweifel.
Ich bevorzuge da eher die Annahme wonach es bei der originalen Galactica so um die 1000 Meter sind.

Insb. von der Größe der neuen Galactica kann man sich natürlich einfach beeindrucken lassen, aber man kann auch mal fragen, wieso das Schiff eigentlich so groß ist.
Auf der von dir verlinkten Seite wird sehr schön festgestellt, dass man für Flugopperationen wenigstens viermal soviel Platz hat, wie auf einem Nimitz-Flugzeugträger.
Und was fängt man mit diesem Platz an?
Lustigerweise hat die Galactica wie eben jener Flugzeugträger auch "nur" 80 Kampfmaschinen (bei voller Beladung) an Bord.
Und dabei muß man noch bedenken, dass die Viper nur halb so groß sind, wie amerikanische Jets.
Also irgendwie ist man stark überdimensioniert oder unterbewaffnet.

Aber im Vergleich zu anderen ist selbst die Galactica ein Winzling
Kann man auf der Seite schön sehen, auch wenn es hier die alte Galactica ist.
http://www.merzo.net/

Die Seite ist sehr schön, aber ich denke einige Größenangaben sollten man mit Vorsicht genießen.
Insb. bei "Babylon 5" habe ich den Eindruck, dass die Schiffe größtenteils zu groß sind.

Die neuen Kampfsterne (die Galactica, aber auch die Pegasus) behalten die Grundform bei und damit überträgt sich der Grundeindruck von der originalen Galactica auch auf die neuen Schiffe.

Bei mir leider nicht so ganz, - im Falle der neuen Galactica wäre für meinen Geschmack mehr möglich gewesen.
Bei ähnlichem Desgin sieht die neue Galactica aus den klassischen Kampfsternperspektiven interessanterweise meistens nicht so gut aus, dafür aber sieht sie aus ganz anderen Perspektiven sehr interessant aus.
Die neue Pegasus ist da näher am originalen Design, was man vor allem hier schön sieht:



Was ich von dem Schiff bis jetzt gesehen habe, sieht wirklich sehr gut aus. Ich hätte es sehr gut gefunden, wenn so die neue Galactica ausgesehen hätte.

Das Computermodell der neuen Galactica ist der räumlichen Begrenzung eines physischen Modells nicht unterworfen und zeigt wesentlich mehr Details auch auf kurze Distanz. Am beeindruckendsten finde ich dabei, dass man "alle" Geschütze der neuen Galactica auf dem Computermodell selbst erkennen kann.

Auf Fotos sieht das wirklich sehr beeindruckend aus, aber in der Serie ist es leider meistens so dunkel (und auch nur kurz zu sehen), dass man einige sehenswerte Details kaum wahrnimmt.
Aber es ist richtig, das Computermodell ist sehr gut gemacht.

Eine sehr schöne Szene, die auch zeigt wie gut man stufenlos auf das Computermodell "zufliegen" kann, ist in "Act of Contrition" zu sehen: Der Landeanflug von Kat und Starbuck. Beide Vipers nähern sich von achtern, am Heck des Landingpod sieht man sogar die Lichtsignale, die dem Piloten helfen seinen Anflug zu koordinieren, man sieht wie Kats Viper aufsetzt und dann durchstartet, um am anderen Ende den Landingpod wieder zu verlassen. Tolle Szene.

Volle Zustimmung, sah klasse aus.

Das Design der Landingpods gefällt mir übrigens eindeutig besser, als bei der originalen Galactica. Einmal macht es mehr Sinn, dass der Landingpod an beiden Enden offen ist (der der originalen Galactica konnte nur von achtern angeflogen werden)

Naja kommt auf den Blickwinkel an. Den größten Vorteil bring eine beidseitige Öffnung wohl unter dem Gesichtspunkt, wenn man sich schnell zurückziehen und dementsprechend schnell landen muß. Durchstarten wird zumindest in der neuen Serie kaum mal nötig sein und starten tut in beiden Serien nicht so furchtbar viel, als das sie nicht einfach zu einer Seite raus fliegen könnten.

und zum anderen gibt der dreieckige Querschnitt des Landedecks den Piloten mehr Manöverraum nach oben hin, als beim flach rechteckigen Querschnitt des Landedecks der alten Galactica.

Wobei man aber bei den Öffnungen die obere Spitze des Dreiecks "abschneiden" könte, ohne dass man dadurch einen Nachteil hätte.
Die relativ schmale Einflugsöffnung der originalen Galactica macht Sinn, da ein Angriff auf das Landedeck als [B]die[/] Schwachstelle der Kampfsterne thematisiert wurde.
Bei den neuen Schiffen sollte das eigentlich immer noch genauso sein. Ist schon ein bißchen merkwürdig, dass man das in beiden Serien so offen und ungeschützt läßt.

[Skymarshal]

Was mich wundert ist das die neue BSG und der Pegasus so unterschiedlich aussehen.

Bei der alten Serie waren doch identisch nur mit anderen Namen. Oder?

Mir kommt das so vor, wenn ich die Pegasus angucke, als wäre die Galactica nur halb fertig. Wegen den Lamellen. Bei der PeG sind Platten drauf.

Oder ist die Galactica älter? Ich glaube die sollte ja ausrangiert werden....

[John Sheridan]

Was mich wundert ist das die neue BSG und der Pegasus so unterschiedlich aussehen.

Bei der alten Serie waren doch identisch nur mit anderen Namen. Oder?

Oder ist die Galactica älter? Ich glaube die sollte ja ausrangiert werden....

Im Original hatten die Kolonialwelten insg. 12 Kampfsterne (vermutlich als Hauptschiffe von Flotten kleinerer Kriegsschiffe), die alle vom absolut gleichen Typ waren (nach dem Roman zum Pilotfilm war die Atlantia schwerfälliger und weniger ein Kriegsschiff wie die Galactica, aber im Film sind sie identisch).

Nach der Geschichte der neuen Serie ist die Galactica einer dieser 12 ursprünglichen Kampfsterne (vermutlich während des Krieges schon mal modernisiert). Die Galactica ist 50 Jahre alt.

Zum Zeitpunkt der Vernichtung durch die Zylonen bestand die Kolonialflotte aus 120 Kampfsternen.
Die Pegasus gehört zur Nachfolgegeneration von Kampfsternen und ist technisch auf dem neusten Stand.

[Julius Caesar]

Dazu noch eine Ergänzung:
In einer Folge sehen wir ja, wie die Colonial One die Galactica besucht.
Wir sehen das Schiff landen, aber was passiert dann?
Sieht man, wie Roslin das Schiff verläßt? Wo trifft sie das erste mal auf die Leute von der Galactica?

jetzt wo du's sagst...
vl. kann man durch eine luke im boden in die unteren decks mit ner leiter runter. oder es gibt wirklich tore, denn man hate ja in der 1. folge gesagt, dass in einer landebucht jetzt eine ausstellung ist oder so.


~ j. caesar ~

[notschefix]

Boah, die Pegasus sieht ja hammermäßig aus...absolut geil

Ansonsten würd ich aber die alte Galactica präferieren...aber nur wegen der Antriebssektion, die gefällt mir bei der neuen Galactica nicht so gut...aber beide Schiffe sind sehr schön

[Serenity]

Oder ist die Galactica älter? Ich glaube die sollte ja ausrangiert werden....

Wurde das nicht schon gesagt? Die Pegaus ist eine andere Klasse und moderner. Auch in der Innenausstattung und Technik. Das CIC ist z.B. wesentlich kleiner, da mehr automatisiert ist

In TOS waren es einfach die selben, weil man kein Geld für ein neues Modell hatte


John Sheridan:
Was man in der deutschen Übersetzung daraus gemacht hat ist egal. Im Original heißt es sehr deutlich 40 und das ist das einzige wonach man sich richten kann

[sven1310]

Das mit den Rippen hatten wir schon besprochen einfach zurückblättern

Die Pegasus und die Galactica sind unterschiedliche Modelle und Unterschiedliche Jahrgänge.
Die Galactica ist eine Überlebene des Ursprünglichen Zylonen Krieges und sollte gerade zu einem Museum Umgebaut (eine Landebahn war schon außer Dienst) werden die Pegasus ist ein Aktives Kriegsschiff gewesen das zu einer Umrüstung bzw. zu einem Update an einer Raumstation Angedockt wahr als die Cylonen Angriffen sie wahr Technisch wohl nicht ganz auf dem Neusten Stand sonst hätte sie den Angriff wie alle anderen nicht Überlebt.
Sie gehört aber zu einer Aktuellen Baureihe.

[Serenity]

Technisch wohl nicht ganz auf dem Neusten Stand sonst hätte sie den Angriff wie alle anderen nicht Überlebt

Nein. Die Erklärung dafür ist Teil der Extended Version.
Man hatte für den Umbau das Computernetzwerk und andere Systeme offline, weshalb man für das Virus nicht angreifbar war

http://blog.scifi.com/battlestar/archives/2006/03/

Siehe Ende des zweiten Q&A

[John Sheridan]

Was man in der deutschen Übersetzung daraus gemacht hat ist egal.

Wenn es egal wäre, hätte ich nicht gefragt.

[Skymarshal]

Sorry das ich nicht alles gelesen haben und danke!

Nein. Die Erklärung dafür ist Teil der Extended Version.
Man hatte für den Umbau das Computernetzwerk und andere Systeme offline, weshalb man für das Virus nicht angreifbar war

http://blog.scifi.com/battlestar/archives/2006/03/

Siehe Ende des zweiten Q&A

Dann hatten die wohl einfach nur Schwein.

Hat die Pegasus den andere oder neue Waffensysteme?

[Julius Caesar]

und hat die pegasus vl. auch um einiges mehr vipers?
denn die galactica alleine kann mit ihren 21 vipers nicht mehr weit kommen.
für die verteidigung einer ganzen flotte bei einem unerwarteten angriff sind das einfach zu wenige und wenn die jede 2. folge 3 vipers verlieren, sind bald keine mehr da....


~ j. caesar ~

[sven1310]

John Sheridan
Zitat:
"Die Seite ist sehr schön, aber ich denke einige Größenangaben sollten man mit Vorsicht genießen.
Insb. bei "Babylon 5" habe ich den Eindruck, dass die Schiffe größtenteils zu groß sind."

Ich hab mal gelesen das die Angaben bei http://www.merzo.net/ sehr Zuverlässig und Überprüft sein sollen. Ich muss aber Zugeben ich wahr auch Überrascht das z.B. die Erdkreuzer bei Babylon 5 so groß sind.
Es kann aber durchaus stimmen wenn man sich die Serie ansieht und ein Kreuzer neben B5 liegt könnte tatsächlich etwas über einem Kilometer länge stimmen. In der Serie kam die Größe nur nie so Richtig rüber.
Aber wenn man sich Beispielsweise auf der Seite die Galactica nimmt und sie neben andere Schiffe hällt wirkt sie Plötzlich garnicht mehr so groß.
Geh mal auf -10 und leg die Galactica neben einen Omega Zerstörer von Babylon 5 oder neben einen peackeeper Command Carrier aus Farscape. Da Paßt die Galactica durch eines der Hauptgeschütze.

Julius Caesar
Zitat:
"und hat die pegasus vl. auch um einiges mehr vipers?"

Die Pegasus ist im Gegensatz zur Galactica voll Ausgerüstetes und sich mitten im Dienst befindendes Kriegsschiff.
Außerdem hat sie Doppelte Landerampen an jedem Arm und bei ihr sind auch beide Einsatzfähig.
Die Galactica hat ja einen Gestuzten Flügel.

[Tinchen]

Die Pegasus ist im Gegensatz zur Galactica voll Ausgerüstetes und sich mitten im Dienst befindendes Kriegsschiff.

Voll ausgerüstet*hust* joaaaa wenn wir mal von Caine's Art und Weise absehen wie Sie das sichergestellt hat. Ein Teil der Crew rekrutiert sich aus zwangsverpflichteten und ein großer Teil der Technologie ist geklaut.

Allerdings mehr Viper führt die Peg nicht mit sich. Wurde in den Blogs erwähnt und steht auch im Wiki. 40 Viper bilden ein Geschwader jeder Battlestar hat zwei Geschwader also 80 Viper, Wohingegen die Zylonen sich in Schwärme zu 50 Maschienen unterteilen und ein Basestar 5 Schwärme mit sich führt. Will heißen, die Toaster müssen angesichts dieser Übermacht in Resurrectionship II wirklich lausige Piloten sein. 2 Basestars gegen 2 Battlestars und die zahlmäßige Überlegenheit anhand der Jäger hatten Sie auch. Und trotzdem haben Sie sich übelst auf die Mütze geholt *denkz*

Gruß Tine

[Skymarshal]

@Tinchen: Kommt es mir nur so vor oder vergisst du die ganze Zeit das spoilern?

Naja, wenigstens handelt es sich nicht um einen aufgelösten Cliffhanger...

[Tinchen]

@Tinchen: Kommt es mir nur so vor oder vergisst du die ganze Zeit das spoilern?

Naja, wenigstens handelt es sich nicht um einen aufgelösten Cliffhanger...

Ich spoilern? Sry nope mache ich nicht. Wenn sich schon Leute in nem Thread rumdrücken in dem die Peg auch ein Thema ist setze ich einfach voraus, dass man entweder bescheid weiß oder nicht weiter liest. Den, dass die Pegasus überhaupt kommt ist der Spoiler schlechthin aber egal ;p

Von daher sehe ich keinen Grund hier irgendwas in Spoiler Tags zu setzen.

Gruß Tine