Meine persönliche (subjektive) Ansicht zum Remake Pilot.

[Serenity]

Die russische Tzar Bomba war die größte jemals detonierte Fusionsbombe und hatte in etwa 50 MT

http://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba (der deutsche Artikel ist nicht so detailiert)


Die Berichte über die Explosion sind Wahnsinn:

"The bomb, weighing 27 tonnes, was so large (8 metres long by 2 metres in diameter) that the Tu-95 had to have its bomb bay doors and wing fuel tanks removed. The bomb was attached to a 800 kg fall retardation parachute, which gave the release and observer planes time to fly about 45 km from ground zero"

"The bomb was dropped from an altitude of 10,500 metres, and designed to detonate at a height of 4,000 m over the land surface (4,200 m over sea level) by barometric sensors."

"The fireball touched the ground, reached nearly as high as the altitude of the release plane, and was seen 1,000 km away. The heat could have caused third degree burns at a distance of 100 km. The subsequent mushroom cloud was about 60 km high and 30-40 km wide. The explosion could be seen and felt in Finland, even breaking windows there. Atmospheric focusing caused blast damage up to 1,000 km away. The seismic shock created by the detonation was measurable even on its third passage around the earth."



Also eine Explosion in 4km Höhe, die über 1000 km sichtbar war, hochgradige Verbrennungen in 100km Entfernung ausgelöst hat, 60km hoch war, mit einem Durchmesser von 40km. Schäden in 1000km Entfernung und die Schockwelle hat die Erde dreimal umrundet

[MRM]

Also wenn ich mal die doch sehr destruktive Wirkung einer Materie-Antimaterie-Kollision außer acht lasse, fällt mir nichts ein, was verheerender ist als eine H-Bombe. Die erste von den Amis gezündete Thermonukleare Bombe im Jahre 1952 hat immerhin einen Krater mit 1,9 Kilometern Durchmesser und 50 Metern Tiefe hinterlasse. Der Durchmesser des entstandenen Feuerballs betrug 4,9 Kilometer. Die Zerstörungskraft war mehr als 700 mal größer als bei der Hiroshimabombe. Wenige Stunden später schreckten in Europa die Tauben von der Druckwell , die sich durch den Erdball bewegte, auf. Eine unvorstellbare Kraft also, dabei betrug sie "nur" 10,5 Megatonnen. In BSG haben die glaube ich von 50(!) Megatonnen geredet.

Die Russen hatten eine 50 MT Bombe

http://de.wikipedia.org/wiki/Zar-Bombe

Edit : uups, das kommt davon wenn man mit dem abschicken so lange wartet ... da war dann einer schneller ...

Hab die auch mal in iner Doku gesehen - schon recht beeindruckend ...

[Dulatus]

"Unter den Fans des Originals bleibt die Neuauflage wegen einiger Änderungen im Vergleich zur Vorlage umstritten. Besonders heftig kritisiert wurde unter anderem, dass aus dem Starbuck der Originalserie – gespielt von Dirk „Faceman“ Benedict – in der Neuauflage ebenso eine Frau wurde wie aus einer weiteren Figur der Originalserie, „Boomer“. Auch die Kameraführung und die gesamte – eher düstere – Stimmung der Neuauflage vielen Fans des Originals sauer auf."

Ich fands auch erst schlecht und hatte die gleichen Einwände, da ich die alten Filme sehr gut fande. Aber inzwischen begeistert mich die 2. Staffel. Ich sag mal ganz flach, man gewöhnt sich dran und mit der Zeit wird aus der Gewohnheit auch eine Art Begeisterung, also schau dir unbedingt die 1. Staffel an.
Schade ist bei der RTL2 "Fassung", dass es dort Werbung gibt, bei Stargate find ichs nicht schlimm, aber bei der Serie werden die Nerven für euch noch oft auf die Probe gestellt, vorallem wegen den Klingetönen....doch bleibt dran und lasst der Serie ne Chance.

[Atlantia]

Stattdessen kann man die Neuinterpretation der alten Geschichte auch einfach genießen, ... vor allem: den Casinoplaneten für immer vergessen!

Also ich fand den eigentlich klasse als Kind. Schön gruselig.

Aber bedenkt bitte auch, was gottseidank sonst noch weggelassen wurde:

• die dementen Mitglieder des "Rates der Zwölf", welche mit der Organisation des Gesellschaftsspielenachmittags im eigenen Altersheim überfordert gewesen wären, stattdessen aber angeblich eine interplanetare Gesellschaft regiert haben

Na, das war doch Gesellschaftskritik pur! Schau dir doch unsere Realität an und sage mir, das es anders wäre!

[Skymarshal]

Ups, ist wohl doch jetzt eine eher technische Diskussion geworden.

Also technische Erklärungen findest du in BSG keine. Die Technik ist da und funktioniert

Aber im Prinzip ist die einzige Möglichkeit im Kontext Raumfaltung. Der Sprung ist momentan und es vergeht keine Zeit.
Man wollte auch ursprünglich einen Faltungseffekt visuell zeigen, konnte das aber nicht zufriedenstellend umsetzten

Also das Prinzip von "Event Horizon". Wobei der Antrieb auch nicht näher erklärt wird.

Ok, dann werde ich dazu auch keine weiteren Fragen stellen.

Btw: Laser würden gar nichts ausrichten, denn Laser sind nichts weiter als stark gebündeltes Licht. Diese Aussage "Laser-Waffen hätten viel mehr Schlagkraft" ist also Quatsch und ohnehin schon vollkommen ausgelutscht und trashig, wie ich finde. Und kommt mir jetzt bitte nicht mir Star Wars.

Mit stark gebündelten Licht kann man aber Schaden anrichten. Außerdem gibt es auch verschiedene Laser wie z.B gepulste.

Es wird zur Zeit an einen "Airborne Laser" Projekt gearbeitet Boing AL1.

Außerdem Direct Energy Waepons.

So weit entfernt sind Strahlenwaffen aus dem SciFi Bereich nun auch nicht.

Und das Laser schneiden dürfte ebenfalls klar sein. Hat ja schon praktische Verwendung.


@MRM: Bis dahin wird man bestimmt Methoden entwickeln um dieses "primitive" Schild/Reflektor zu schädigen bzw. einfach auszuhebeln. Über Modifierungen etc. Bis dahin ist noch lange Zeit. Falls es überhaupt mal solche Gefechte geben sollte.

[Gargamel]

Nabend,

nun geb ich auch mal meine ersten Senf hier ab, hab bis jetzt nur mitgelesen.

Und keine Sorge, ich hab nicht gestern erst Angefangen mit BSG, bin auch bei
Black Market.

Also ich bin von der Serie begeistert bis jetzt, gab keine allzu großen Durchhänger,
Ok "BM" hat etwas geschwächelt im internen Vergleich.

Der Vergleich mit der alten Serie hält BSG-2003 nicht Stand, zum Glück,
denn die jetzige BSG ist um längen besser.

Viel wird hier der Kult der alten Serie hervorgehoben,doch aber war sie nur
ein Mitschwimmer zu Star Wars damals.
Man darf hier heute nicht wer weiß was an Klasse andichten.

Die Neuinterpretation ist rundum gelungen,
BSG hat einfach mehr Klasse heute, gute Schauspieler und Charaktere denen
viel Platz gelassen wird.
Der alte Starbuck war schon Klasse, doch der neue steht dem nichts nach und
hat eine neue/bessere Tiefe bekommen.
OK, lang viel am damaligen Drehbuch des Ganzen.

Auch zur Technik und Action, es muss nicht immer " höher,schneller,weiter" sein,
siehe die SW-PT, da hat GL auch eine CGI-Mastrubation betrieben.
Da ist das Fandom auch ziemlich gespalten nun.

So wie es umgesetzt ist, ist es gut.
Kann nur jedem empfehlen der nun Anfängt die Serie zu verfolgen, dran
bleiben, es lohnt sich.

mfg

[RyoBerlin]

Also ich schaus mir jedenfalls an!
Nehms auch auf so hab ich kein Problem mit Werbung da ich es rausschneiden kann :P
Wichtig iss in erster Linie das sie den Zylonen auch mal kräftig in den Metallarsch treten

zum Thema Energiewaffen...
Also die Handfeuerwaffen die die Jungs da haben sind wohl auch kleine Railguns wenn ich mir so anschaue was der da ach der Landung fürn Schuss in den Boden abgab

Achja und Babylon5 gabs wenigstens auch noch Energiewaffen :P

Zum Thema Spiegel vs. Energiewaffen und Energiewafen nur licht...
Kannst ja mal nen Spiegel gegen einen Hochgeladenen mehrere Tausend grad heissen Strahl halten und sehen was mit ihm Passiert

Oder geh zu einem Arzt und richte einen MEdizinischen hochleistungslaser mal auf deine Hand.. ich versichere dir das bruzelt schön.
Noch besser sind Laser in Fertigungsanlagen.. damit kannste dir sicher schön die haut aufschneiden bissl mehr power und man könnte Körperteile abtrennen Was nicht ist kann noch werden. Am anfang hatte man auch nur Licht *G*

Noch was spricht dagegen das die Jäger normale Waffen haben.
Sie MÜSSEN mind. Railguns haben denn normale Projectilwaffen haben im gegensatz zu Magnetisch beschleunigten und Energiewaffen einen Rückstoß... wie solln das aussehen.. Schiff feuert und gleichzeitig wirds erstmal kräftig zurückgestoßen?!
Und dann bräuchte man vermutlich auch noch Spezial geschirmte Munition weil ohne Sauerstoff isses schwer das sich nen Zündfunke bildet
Aber das iss ja nicht soo das Problem gibt ja auch Waffen die unter Wasser funktionieren.

[MRM]

@MRM: Bis dahin wird man bestimmt Methoden entwickeln um dieses "primitive" Schild/Reflektor zu schädigen bzw. einfach auszuhebeln. Über Modifierungen etc. Bis dahin ist noch lange Zeit. Falls es überhaupt mal solche Gefechte geben sollte.

Dieser primitive Schild läßt sich vermutlich aber noch verbessern und der angreifer müßte dann enorme Mengen an Energie aufwenden wenn 99% des Lasers einfach reflektiert werden ( und der Schaden der Restenergie zB durch ein Kühlsystem oder ein Hitzeschild, welches Raumschiffe eh haben müßten, minimiert wird )

Kannst ja mal nen Spiegel gegen einen Hochgeladenen mehrere Tausend grad heissen Strahl halten und sehen was mit ihm Passiert

Wer sagt denn daß jeder aus Glas sein muß Sehr blanke Metalloberfläche, darunter ein Kühlsystem das die Wärme abführt ( Metall leitet ja die Wärme auch recht gut ) und evtl gibts ja noch ein paar Tricks um die Reflektion zu erhöhen

[Skymarshal]

Vielleicht wird das Reflektionsvermögen durch Phasenverschiebungen und Quanten-Modulationen ja irgendwann auf 0 gesenkt?

Lassen wir es besser - ok?

[Serenity]

Railguns haben auch einen Rückstoß weil das Magnetfeld bei seinem Abbau wieder einen Strom zurück induziert. Oder sowas ähnliches
Bei den Hauptbatterien der Galactica sieht man das auch

Bei den anderen Waffen handelt es sich um normale Geschosse. Das sieht man auch an der Munition (wird in der Serie noch gezeigt).
Den Rückstoß könnte man durch die Haupttriebwerke kompensieren.
Und moderne Munition hat jetzt schon ihren eigenen Oxidator. Sauerstoff ist da nicht nötig

Laser sind eine Sache der Fokusierung. Wenn du einen von der Erde auf den Mond richtest ensteht dort ein metergroßer Fleck. Die Energie nimmt dabei quadratisch (?) ab. Man bräuchte also immense Energiemengen und/oder eine sehr genau Fokusierung. Kühlung ist auch so ein Problem, da Vakuum als Isolator wirkt
Und dann würde man den Strahl immer noch nicht sehen

Ich habe nichts gegen Energiewaffen. In anderen Serien akkzeptiere ich sie größtenteils. Aber sie sind nicht das Ende der Science Fiction und wurden wie gesagt noch nie vernünftigt dargestellt. Babylon 5 ist in diesem Aspekt vielleicht noch am besten


Wenn ihr wirklich an einer Diskussion darüber interessiert seit, sollte man das aber mal in ein eigenes Thread verschieben. Wir müssen nicht jede Kleinigkeit hier ausbreiten

[RyoBerlin]

Stimmt das mit dem Extra Thema wäre Passender

Aber eins hab ich noch... Projektilenergiewaffen
Stichwort Plasmageschosse Energiegeladenes Plasma.. da muss man dann Energiezelle und Plasmazelle tauschen :P

So long.. heute ab 1:20uhr auf DAS VIERTE
Kampfstern Galactica - Angriff der Zylonen

[RyoBerlin]

ach frag mich gerade ob in echt die Pilotinnen auch Männliche callsigns bekommen...
Ala Starbuck.. Flash... Tiger... etc. oder Ob die eher weibliche callsigns erhalten wie Cat oder so oder geschlechtsfreie ala Phönix.

PS @ Skymarshall:
Braveestarrr
Oder war das im Avatar doch Galaxy Ranger? *G*

[spidy1980]

Ob die eher weibliche callsigns erhalten wie Cat oder so oder geschlechtsfreie ala Phönix.

Also ne Cat gibts später noch. Ok...sie wird "Kat" geschrieben, aber genauso ausgesprochen.

[MRM]

Stimmt das mit dem Extra Thema wäre Passender

Den gibts jetzt hier

http://www.scifi-forum.de/showthread.php?t=32302

So long.. heute ab 1:20uhr auf DAS VIERTE
Kampfstern Galactica - Angriff der Zylonen

Noch mal der direkte Vergleich mit der alten Serie

[Stormking]

Na, das war doch Gesellschaftskritik pur! Schau dir doch unsere Realität an und sage mir, das es anders wäre!

Es ist anders.

Nein, im Ernst: Da ich privat mit einigen Leuten welche politisch tätig sind bekannt und mit vielen davon befreundet bin, kann ich mit voller Überzeugung sagen, daß es sich bei solchen Darstellungen um Stammtischparolen ("Die da oben ..." ) handelt. Und um Mißverständnissen vorzubeugen: Ich persönlich bin nicht in der Politik und die erwähnten Bekannten gehören unterschiedlichsten Parteien an, die sich im Wahlkampf oft auch auf's Häftigste bekämpfen.