Der (zerbrochene?) Mythos Babylon 5

[BluePanther]

Hrm, also Michael Y. York würde ich zum Beispiel mal als sehr sehr guten Gastdarsteller dahin stellen. Seine Rolle ansich war ein wenig unglücklich geschrieben, aber er hat sie perfekt ausgefüllt finde ich!

Das waren aber auch rühmliche Ausnahmen. Obwohl ich die Folge gar nicht schlecht fand, obwohl sie bei der Fangemeinde ziemlich unten durch war. Aber bei vielen Gastdarsteller (z.B. jeden Gangster auf der unteren Ebene) hat man das Gefühl das man sie auf der Straße gefragt hat ob sie in einer TV Show mitspielen wollen, weil ihr Gesicht zur Rolle passte. Dann hat man ihnen ein paar hundert Dollar Noten in die Hand gedrückt und sie aufs Set geschleppt. Gastdarsteller vom Format eines Jeffrey Combs, Michael York oder Brad Dourif sind in Babylon 5 eine wahre Seltenheit.

[Mayan]

Hrm, also Michael Y. York würde ich zum Beispiel mal als sehr sehr guten Gastdarsteller dahin stellen.

Das möchte auch sein, angesichts der Tatsache, dass JMS ihn gern als Sheridan gehabt hätte

Aber klar, es gibt auch eine ganze Reihe richtig guter Gastdarsteller - meines Erachtens z.B. Dukhat, Morella, Turhan, Refa, Cartagia (verdammt viele Centauri, merke ich gerade). Davon werden die schlechten aber nicht besser. Und insofern hat prince, wenn er's denn so gemeint hat, schon recht, denn solche Aussetzer leistet sich BSG z.B. wirklich nicht. Wobei ich das Casting bei BSG auch wirklich herausragend fand, denn eigentlich ist der gelegentliche Griff ins Klo eine feste Größe bei den meisten Serien.

Gastdarsteller vom Format eines Jeffrey Combs, Michael York oder Brad Dourif sind in Babylon 5 eine wahre Seltenheit.

Das würde ich so nicht sagen - siehe Liste. Auffällig ist aber schon, dass gerade die wirklichen Einmalcharaktere überdurchschnittlich häufig nicht wirklich gut besetzt sind.

[Jolly]

Jup, die hatten manchmal richtig üble Rollen, die sie dann echt nur noch mit ihrer Performance retten konnten. Schade das die Gastrollen manchmal so lieblos umgesetzt wurden... obwohl... Jha´Dhur war da wieder eine der wenigen Ausnahmen. Klasse gespielt von Sarah Douglas glaube ich.

[Maritimus]

Sheridans Schwester oder dieses Telepathenblag aus Season 1 sind krasse Beispiele für grauenhafte Gastdarsteller - aber die Serie ist nunmal eine Low-Budget Produktion, das sieht man in allen Bereichen.

[Jolly]

Sheridans Schwester oder dieses Telepathenblag aus Season 1 sind krasse Beispiele für grauenhafte Gastdarsteller - aber die Serie ist nunmal eine Low-Budget Produktion, das sieht man in allen Bereichen.

Und trotzdem wurde sie konsequent durchgezogen. Durchgeplant und gedreht. Ich mag sie trotzdem, trotz dem Billigimage was die Serie hat!

[Maritimus]

Und trotzdem wurde sie konsequent durchgezogen. Durchgeplant und gedreht. Ich mag sie trotzdem, trotz dem Billigimage was die Serie hat!

Ich natürlich auch ! Aber es lässt sich nunmal nicht abstreiten, die Ausstattung, die Gaststars und die Sets sind manchmal "billig" Davon lasse ich mich aber nicht blenden, was zählt, sind die Charaktäre und die Story.

Einen ganz großen Fehler bei der Ausstattung fand ich es übrigens, von den einigermaßen professionell wirkenden Erdallianzuniformen auf die billig wirkenden schwarzen Kartoffelsäcke umzustellen.

[Jolly]

Ich natürlich auch ! Aber es lässt sich nunmal nicht abstreiten, die Ausstattung, die Gaststars und die Sets sind manchmal "billig" Davon lasse ich mich aber nicht blenden, was zählt, sind die Charaktäre und die Story.

Einen ganz großen Fehler bei der Ausstattung fand ich es übrigens, von den einigermaßen professionell wirkenden Erdallianzuniformen auf die billig wirkenden schwarzen Kartoffelsäcke umzustellen.

Die schwarzen Uniformen waren noch toll, also m einer Meinung nach. Was wirklich nen NoGo war, die umstellung der EA Uniformen auf die Pseudostartrekstrampelanzüge! Das ging ja mal garnicht

Aber des ist ja den Göttern seis gedankt NUR bei Crusade passiert.

[[OTG]Guy de Lusignan]

Sheridans Schwester oder dieses Telepathenblag aus Season 1 sind krasse Beispiele für grauenhafte Gastdarsteller - aber die Serie ist nunmal eine Low-Budget Produktion, das sieht man in allen Bereichen.

Tja, StarTrek wa halt immer der Liebling... aber B5 hab ich auf DVD gekauft...bei Startrek kam mir nie auch nur der Gedanke dazu... ausser vielleicht bei Enterprise.^^
Für die wenige Kohle wurde jedenfalls eine klasse Leistung abgeliefert, die aus meiner Sicht manch andere Serie mit mehr Geld nicht geschafft hat.

[chaos84]

Dennoch ist die Bezeichnung Low Budget hier dann doch etwas Fehl am Platze.

Man hatte vielleicht nicht annähernd so ein hohes Budget wie Star Trek, ist aber wohl auch selbstverständlich da ST eine Marke ist und auch zum Start der TNG eine Fangemeinde hatte, auf die sich aufbauen ließ.

Zudem hätte JMS nicht die Technik verwenden können, die er verwendete, wenn es sich hier um ein reines Low Budget Projekt handeln würde.

Low Budget ist dann einfach noch mal etwas ganz, ganz Anderes.

Was natürlich dennoch zutrifft, das man aus einem relativ bescheidenen Budget für solch ein großes Vorhaben anscheinend das Maximum herausgeholt hat.

[prince]

Das waren aber auch rühmliche Ausnahmen. Obwohl ich die Folge gar nicht schlecht fand, obwohl sie bei der Fangemeinde ziemlich unten durch war. Aber bei vielen Gastdarsteller (z.B. jeden Gangster auf der unteren Ebene) hat man das Gefühl das man sie auf der Straße gefragt hat ob sie in einer TV Show mitspielen wollen, weil ihr Gesicht zur Rolle passte.

Genau das meine ich.
Was mir grade spontan einfällt ist dieser Arbeiter aus "Der Gral".
Der war so was von schlecht...man.
Und so was gabs wirklich öfter.
Was den Maincast angeht..die sind zwar nicht schlecht, aber ich gibt einige Charaktere denen ich ihre Rolle einfach nicht abnehme.
Ich weiß da werden gleich alle schreien, aber das sind primär wirklich O’Hare und Boxleitner.
Man kann das nicht an einzelnen Szene fest machen, es ist eher das Gesamtbild.
Die wirken für mich wirklich oft wie Schauspieler denen man eine Uniform angezogen hat.

Ich finde es nicht so krass das es mir die Serie völlig verderben würde, aber mit Patrick Stewart oder Edward James Olmos können die nicht wirklich mithalten.
Denen habe ich ihre Rolle eigentlich immer abgenommen, egal ob die Folge grade gut oder nicht war.
Das ist meine persönliche Meinung.

[newman]

Sheridan/Sinclairs Rollen sind imho wirklich schauspielerisch am schlechsten umgesetzt. Was vielleicht auch daran liegt, dass der Charakter mit einem gewissen Heldenpathos auch innerhalb der Story im Vergleich zu den anderen Charakteren meiner Meinung nach etwas nach unten abfällt.
Das ist aber auch die einzige Hauptrolle, die ich nicht so gut umgesetzt fand.

War bei O’Hare nicht auch das Problem, dass er sich die Texte nicht schnell genug merken konnte und man nie so richtig zufrieden mit ihm war?

[garakvsneelix]

Gerade zu Beginn konnte "Captain Happy" schon mit seinem Dauergrinsen nerven. Allerdings gab es auch eine Reihe von Szenen, in denen Boxleitners Schauspiel auch nicht von schlechten Eltern war, etwa in der Jack-the-Ripper-Folge (gerade zum Schluss) oder in der allerletzten Folge. Auch die Wutausbrüche hat er eigentlich ganz gut hinbekommen.

Allerdings lassen sich O'Hare und Boxleitner nicht an einem Patrick Stewart messen. Vielleicht sind sie etwa auf einer Ebene mit Kate Mulgrew oder Will Shatner (wobei letzterer in einigen Kinofilmen auch noch mal richtig Gas gemacht hat.) Innerhalb der B5-Hauptdarstellerriege sind sie allerdings schon recht weit unten. An einen Peter Jurasic und Andreas Katsulas kam sowieso niemand mehr ran, aber auch dann sehe ich noch eine ganze Reihe an Anwärtern, die in ihrem Spiel überzeugender waren. Auch wenn ich mehr und mehr glaube, dass auch die Rolle viel davon ausmacht. Londo war einfach als Figur interessanter, Ivanova etwa war mit ihren Onelinern super. Und Sheridan? Der blieb halt - um an den Anfang meines Posts zurückzukehren - immer "Captain Happy".

[Jolly]

Sich mit Patrick Steward zu messen ist auch schwierig. Der Patrick hat sein Handwerk von der Pike auf gelernt. Als Theaterschauspieler hat man einfach um einiges mehr drauf als wenn man vom Film kommt

Deswegen ist der Stewardvergleich auch unfair! Ich mag den Agenten mit Herz!

[Dr.Bock]

War bei O’Hare nicht auch das Problem, dass er sich die Texte nicht schnell genug merken konnte und man nie so richtig zufrieden mit ihm war?

Das halte ich nach wie vor für ein Gerücht, denn als Theaterschauspieler sollte O'Hare wirklich keine Probleme haben, sich Text merken zu können. Das Problem war viel eher (habe ich natürlich auch nur irgendwo gelesen ), dass O'Hare sich nicht wortwörtlich an die Texte halten, sondern eher freier spielen wollte. Halt etwas individuell und spontan einfügen wollte. So wie aus anderen Produktionen und dem Theater gewohnt. Das ist ja durchaus nicht schlecht, denn z.B. ohne Olmos spontanen Ideen wäre BSG nur halb so toll. Nur passte das eben nicht in JMS Philosophie bzw. seine Vorausplanung.

[prince]

Nach dem Ende von BSG nun einer meiner größten und wichtigsten Pluspunkte der Serie.
In B5 gibt es fast kein unerklärlichen metaphysischen Mist.

Alles was da so an Prophezeiungen, Visionen und Religionen auftaucht läßt sich durch Zeitsprünge und Vorlonen erklären ( auch wenn das meist nur der Zuschauer weiß ).

DANKE !!!!