Der von Dir beschriebene Bedeutungsgehalt geht weit über den von Flaggen hinaus, Du beschreibst - sehr ausgiebig - die Bedeutung von Symbolen.
Nationalflaggen, aus ihrem historischen Kontext heraus und auch noch bis in die heutige Zeit, symbolisieren den Herrschaftsanspruch eines Verbundes von Menschen über ein Gebiet bzw. die Zugehörigkeit von Individuen oder eben Objekten zu diesem Verbund. Genau wie die Farben der Drazi.
Zu der persönlichen Bedeutung: weder ich noch vermutlich Du konnte frei wählen, in welches dieser nationalen Gebiete ich / wir hineingeboren wurden. Sicherlich ist es möglich die Flaggenzugehörigkeit zu wechseln, doch geschieht dies in der Regel nicht aus politischen Überzeugungen (politische Flüchtlinge einmal außen vor - aber die werden in der Regel ja auch nicht so leicht woanders eingebürgert). Auch werden die wenigsten Einwohner eines Landes sich zu 100% mit dem Kurs ihrer Regierung verbunden fühlen - das wäre aber ein wünschenswerter Anspruch, wenn die Flagge für eine Wertegemeinschaft stehen sollte. (Was sie, wie oben schon erwähnt, eben nicht tut.)
Zur Mitgestaltung: das ist in einem 82.000.000-Staat eine schöne, aber völlig realitätsfremde Aussage. Die Aussage einer Flagge, so wie sie dann in ihrem Symbolcharakter aufgefasst wird, wird von der Regierung des Landes bestimmt. Und auf diese hat bei 60.000.000 Wahlberechtigten jeder exakt 1/60.000.000ten Teil der Mitgestaltung
Und da ist jetzt der Unterschied zu den anderen Symbolen: Psi Corps und Ranger basieren auf der Entscheidung (gut, Psi Corps könnte jetzt endlos weiter diskutiert werden, aber im Prinzip), zu diesem Verbund dazuzugehören. So gesehen haben diese Symbole eine echte Bedeutung über die Zufälligkeit hinaus - das Symbol der Earth Alliance kennzeichnet hingegen wieder nur den zufalllsbestimmten Aspekt der Geburt. Auch wenn ich mit einem Antifa-Aufnäher oder Hakenkreuzflagge auftrete hat dies einen über die Zufälligkeit hinausdeutenden Symbolcharakter - denn beides sind nicht Kennzeichen meiner (geburtsabhängigen/zufälligen) Zugehörigkeit.
Wenn Nationalflaggen als Symbole über diese Weisung auf die Zugehörigkeit hinaus verwendet werden, dann geschieht das in Ritualen, die sie erst mit zusätzlicher Bedeutung aufladen. So steht dann eine brennende Israel-, USA- oder Iranflagge für eine Haltung gegen eine gewisse Form der Politik, teilweise aber auch (die Drazi lassen grüßen) einfach nur für die Ablehnung eines anderen Menschenverbundes.
--
Dementsprechend würde ich natürlich ein Problem damit haben, mit einer Hakenkreuzfahne durch die Stadt zu ziehen (denn es steht als Symbol für keinen Nationalstaat sondern für eine Geisteshaltung). Ich würde aber auch ein Problem damit haben, mit einer deutschen Tricolore durch die Stadt zu ziehen, weil ich den Nationenkult völlig lächerlich finde. Vermutlich wäre mein Problem mit der Tricolore allerdings kleiner, weil Lächerlichkeit der Menschenfeindlichkeit vorzuziehen ist
--
Btw. "passiv liberal-demokratische System des heutigen Deutschlands" war mein Schmunzler des Tages. Es beweist sich doch aktuell sehr schön im Fall Kurnaz, wie liberal dieses System ist. Die vorgezogene Bundestagswahl (unter anderem) beweist, wie demokratisch es ist. Und der Ausbau von Law&Order, Überwachung und nicht zuletzt die Angriffskriege wie in Afghanistan (Einsatz der KSK seit Jahren, demnächst auch Tornados im Kampfeinsatz) beweist unsere Passivität. (Ich habe mir mal die Freiheit genommen, das "passiv" auf militärische Handlungen zu beziehen.) Aber das führt hier völlig OT.
Nationalflaggen, aus ihrem historischen Kontext heraus und auch noch bis in die heutige Zeit, symbolisieren den Herrschaftsanspruch eines Verbundes von Menschen über ein Gebiet bzw. die Zugehörigkeit von Individuen oder eben Objekten zu diesem Verbund. Genau wie die Farben der Drazi.
Zu der persönlichen Bedeutung: weder ich noch vermutlich Du konnte frei wählen, in welches dieser nationalen Gebiete ich / wir hineingeboren wurden. Sicherlich ist es möglich die Flaggenzugehörigkeit zu wechseln, doch geschieht dies in der Regel nicht aus politischen Überzeugungen (politische Flüchtlinge einmal außen vor - aber die werden in der Regel ja auch nicht so leicht woanders eingebürgert). Auch werden die wenigsten Einwohner eines Landes sich zu 100% mit dem Kurs ihrer Regierung verbunden fühlen - das wäre aber ein wünschenswerter Anspruch, wenn die Flagge für eine Wertegemeinschaft stehen sollte. (Was sie, wie oben schon erwähnt, eben nicht tut.)
Zur Mitgestaltung: das ist in einem 82.000.000-Staat eine schöne, aber völlig realitätsfremde Aussage. Die Aussage einer Flagge, so wie sie dann in ihrem Symbolcharakter aufgefasst wird, wird von der Regierung des Landes bestimmt. Und auf diese hat bei 60.000.000 Wahlberechtigten jeder exakt 1/60.000.000ten Teil der Mitgestaltung
Und da ist jetzt der Unterschied zu den anderen Symbolen: Psi Corps und Ranger basieren auf der Entscheidung (gut, Psi Corps könnte jetzt endlos weiter diskutiert werden, aber im Prinzip), zu diesem Verbund dazuzugehören. So gesehen haben diese Symbole eine echte Bedeutung über die Zufälligkeit hinaus - das Symbol der Earth Alliance kennzeichnet hingegen wieder nur den zufalllsbestimmten Aspekt der Geburt. Auch wenn ich mit einem Antifa-Aufnäher oder Hakenkreuzflagge auftrete hat dies einen über die Zufälligkeit hinausdeutenden Symbolcharakter - denn beides sind nicht Kennzeichen meiner (geburtsabhängigen/zufälligen) Zugehörigkeit.
Wenn Nationalflaggen als Symbole über diese Weisung auf die Zugehörigkeit hinaus verwendet werden, dann geschieht das in Ritualen, die sie erst mit zusätzlicher Bedeutung aufladen. So steht dann eine brennende Israel-, USA- oder Iranflagge für eine Haltung gegen eine gewisse Form der Politik, teilweise aber auch (die Drazi lassen grüßen) einfach nur für die Ablehnung eines anderen Menschenverbundes.
--
Dementsprechend würde ich natürlich ein Problem damit haben, mit einer Hakenkreuzfahne durch die Stadt zu ziehen (denn es steht als Symbol für keinen Nationalstaat sondern für eine Geisteshaltung). Ich würde aber auch ein Problem damit haben, mit einer deutschen Tricolore durch die Stadt zu ziehen, weil ich den Nationenkult völlig lächerlich finde. Vermutlich wäre mein Problem mit der Tricolore allerdings kleiner, weil Lächerlichkeit der Menschenfeindlichkeit vorzuziehen ist
--
Btw. "passiv liberal-demokratische System des heutigen Deutschlands" war mein Schmunzler des Tages. Es beweist sich doch aktuell sehr schön im Fall Kurnaz, wie liberal dieses System ist. Die vorgezogene Bundestagswahl (unter anderem) beweist, wie demokratisch es ist. Und der Ausbau von Law&Order, Überwachung und nicht zuletzt die Angriffskriege wie in Afghanistan (Einsatz der KSK seit Jahren, demnächst auch Tornados im Kampfeinsatz) beweist unsere Passivität. (Ich habe mir mal die Freiheit genommen, das "passiv" auf militärische Handlungen zu beziehen.) Aber das führt hier völlig OT.
Kommentar