Ist Langara ein Ikarus-Planet? - SciFi-Forum

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Ist Langara ein Ikarus-Planet?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    Zitat von Normandy Beitrag anzeigen
    Das hilft
    Ja es hilft, aber musstest du dafür das Forum sprengen.

    Kommentar


      #17
      Sorry...in dem anderen Forum in dem ich bin wird das Bild automatisch verkleinert. Wenn jemand weiß wie das hier geht bitte melden.

      Kommentar


        #18
        Zum Thema Naquadria habe ich eine interessante Antwort von Joseph Malozzi gefunden:

        I thought it was established that Naquadria was some kind of isotope of Naquadah in the sense it didn’t occur naturally. (ie. the bomb on Kelowna created more Naquadria). Are these ‘Icarus’ planets somehow naturally occuring ‘now’? Or were they the product of Anubis getting the info from Quinn and then testing it out? And only ‘now’ are people discovering his old testing grounds? (always wondered about that).

        Joseph Mallozzi: Yes, we’ve established that Naquadria is not naturally occurring. The assumption is that these are old testing grounds abandoned since the fall of the goa’uld.

        Quelle:

        June 14, 2010: Swordspoint, by Ellen Kushner Josephmallozzi’s Weblog

        Kommentar


          #19
          Zitat von Der Mann hinter dem Vorhang Beitrag anzeigen
          Oder aber dieser Goa'uld war... *trommelwirbel* ...Thanos. Vor den Langara-Experiementen oder parallel dazu (also verschiedene "Versuchswelten") entwicklete Thanos das Naquadriah auch auf anderen Planeten. Bei seinem letzten Experiement auf Langara gings dann schief (laut Serie starb Thanos auf Langara) und die Pyramidenimmobilie wurde von den Luzianern ersteigert. Das ist natürlich alles reine Spekulation, aber warum sollte es nicht dieser Goa'uld sein, der auf einigen wenigen Planeten das Naquadriah entwickelte. Da seit dem Tod von Thanos tausende von Jahren verstrichen, könnte sein entwickeltes Naquadriahvorkommen doch in dieser Zeit gewachsen sein. Durch bestimmte Planetenabhängige und von mir nicht näher definierte Vorgänge kann sich das Naquadriahvorkommen doch unterschiedlich entwicklet haben. So ist auf Ikarus ein großer Teil der Kruste davon durchzogen und auf Langara eben nicht.
          Wäre eine Möglichkeit, wobei dann aber die Frage zurück bleibt, mit welcher Energiequelle die Antiker tausende Jahre zuvor die Destiny anwählen wollten.
          Es muss ja irgendeinen Plan gegeben haben, wie man im Fall der Fälle auf das Raumschiff kommt.
          Mein Profil bei Memory Alpha
          Treknology-Wiki

          Even logic must give way to physics. / Sogar die Logik muss sich der Physik beugen. -- Captain Spock, 2293

          Kommentar


            #20
            Zitat von McWire Beitrag anzeigen
            Wäre eine Möglichkeit, wobei dann aber die Frage zurück bleibt, mit welcher Energiequelle die Antiker tausende Jahre zuvor die Destiny anwählen wollten.
            Es muss ja irgendeinen Plan gegeben haben, wie man im Fall der Fälle auf das Raumschiff kommt.
            Eventuell dachten sie, man könnte um eine Sonne eine Anlage bauen, die, ähnlich der Destiny, direkt die Sonnenenergie verwendet, um die Destiny anzuwählen. Da wir leider die benötigte Energie, um die Destiny anwählen zu können, nicht kennen, ist es ungewiss, ob eine Sonne hierzu ausreicht. Ansonsten hätte man aber auch ein System mit mehreren Sonnen nehmen und beide abzapfen können - dies würde möglicherweise mehr Energie geben als ein Ikarus-Planet.
            Alternativ wissen wir, dass die Antiker das Naquadah kannten - warum nicht auch seine Isotope? Sie hätten ja, wenn sie es brauchten, einen Planeten aus Naqadriah erschaffen können.
            "But who prays for Satan? Who in eighteen centuries, has had the common humanity to pray for the one sinner that needed it most, our one fellow and brother who most needed a friend yet had not a single one, the one sinner among us all who had the highest and clearest right to every Christian's daily and nightly prayers, for the plain and unassailable reason that his was the first and greatest need, he being among sinners the supremest?" - Mark Twain

            Kommentar


              #21
              Zitat von tbfm2 Beitrag anzeigen
              Eventuell dachten sie, man könnte um eine Sonne eine Anlage bauen, die, ähnlich der Destiny, direkt die Sonnenenergie verwendet, um die Destiny anzuwählen. Da wir leider die benötigte Energie, um die Destiny anwählen zu können, nicht kennen, ist es ungewiss, ob eine Sonne hierzu ausreicht. Ansonsten hätte man aber auch ein System mit mehreren Sonnen nehmen und beide abzapfen können - dies würde möglicherweise mehr Energie geben als ein Ikarus-Planet.
              Alternativ wissen wir, dass die Antiker das Naquadah kannten - warum nicht auch seine Isotope? Sie hätten ja, wenn sie es brauchten, einen Planeten aus Naqadriah erschaffen können.
              Die Energiemenge lässt sich abschätzen. In einem anderen Thread (wo die Frage nach der Menge des Naquadriah-Vorkommen aufgegriffen wurde) haben wird darüber schon diskutiert und da habe ich darüber argumentiert, dass man eine bestimmte Energiemenge (ca 10^35 Joule) benötigt um einen Planeten zu sprengen (siehe auch Todesstern-Superlaser-Diskussionen im Star Wars Forum).

              Diese Energiemenge entspricht der abgegebenen Energie unserer Sonne (4*10^26 Watt) für einen Zeitraum von knapp 8 Jahren.
              d.h. um einen Planeten sprengen zu können müsste man die gesamte abgestrahlte Energie der Sonne 8 Jahre lang sammeln und dann mit einem Schlag freisetzen.

              Das die Anwahl der Destiny offensichtlich nicht die gesamte Energie des Naquadriah benötigt, sonst wäre ja nicht der Planet explodiert, kann man davon ausgehen, dass nur ein kleiner Bruchteil davon wirklich in das Stargate geht.

              Die Frage ist nun, welchen Anteil das Stargate benötigt.
              Mein Profil bei Memory Alpha
              Treknology-Wiki

              Even logic must give way to physics. / Sogar die Logik muss sich der Physik beugen. -- Captain Spock, 2293

              Kommentar

              Lädt...
              X