Antiker vs. Asgard

[Slays]

naja, das kann man eben auch anders deut
abgesehen davon hab ich noch was gefunden und werde mir vorerst beugen müssen, zwar ist das auch nicht zu 100% eindeutig aber erst mal abwarten
zu 100% bin erst überzegt wenn ich die folge nochmal sehe
aber ich glaub mal nicht das sie großartig was am antrieb verändert haben
also könneten sie im prinzip mit jeden schiff der aurora-class intergalaktisch fliegen oder?

Naja wenigstens etwas

Naja eigentlich schon nur da die Antiker es ja nie eilig hatten haben sie diesen eingebaut der scheinbar recht leicht Modifiziert werden kann. Mit Standard material/Equipment der Schiffe.
Nimmt zwar zeit in Anspruch aber wenn man das mit dem normalen Arsenal machen kann scheint es wohl doch recht einfach gewesen zu sein für die.

Es ging um den Vergleich der Schile von Atlantis mit denen auf der Dädalus, die ja von den Asgard sind, also ein Vergleich Asgard gegen Antiker.....

Auch nicht ganz, McKay hat diese ja noch mit seinem besseren Verständnis von Universum weiter verbessert. Daher keine Asgard creation mehr jedenfalls net zu 100%

Und ebend wie Aiden...eh sry Slays sagte,hast du dich grad ebend selbst in die Pfanne gehauen.(Sry aiden...angewohnheit aus BGA^^

Kein Problem ^^ BGA for ever!!!

[Ceberus]

ja genau das mein ich,
und ganz nebenbei gesagt, ist die aurora-class kein schiff zum deffen sondern ein reines schlachtschiff
siehe clip
die antikerin sagt da: "....vom latianischen schlachtschiff...."

Als bezeichnung für Schiffsklasse,ja.

naja, das kann man eben auch anders deut
abgesehen davon hab ich noch was gefunden und werde mir vorerst beugen müssen, zwar ist das auch nicht zu 100% eindeutig aber erst mal abwarten
zu 100% bin erst überzegt wenn ich die folge nochmal sehe
aber ich glaub mal nicht das sie großartig was am antrieb verändert haben
also könneten sie im prinzip mit jeden schiff der aurora-class intergalaktisch fliegen oder?

Wie man oft genug sieht,können die Antriebe dieser Klasse nach belieben modifiezieren.Und den Antikern ist eine begrenzung wie Zeit nicht bekant.

naja, um genau zu sein eine 1
aber egal
aber man hat eigentlich, seine armeen aufgestockt um nicht bedrängt zu werden
was dann passierte war jeder nation im prinzip klar
aber abgesehen von früher, ist die bundeswehr eine reine armee zum deffen
und nebenbei noch für friedenseinsätze, aber zum angreifen ist sie weniger gedacht
und dann ist sie nicht zu unterschätzen

Jede Aufstockung zieht eine Austockung der anderen nach.Im Kriegsfalle wird die Bundeswerhr durchaus den Erstschlag führen.Nur weil sie den Namen WEHR hinten hat,muss es nicht gesagt sein dass es auch so ist.Auch wenn es so in unserer Verfassung festgehalten ist.War ja bei der WEHERmacht auch so^^

[sg1(2)]

Also die Antiker waren so as von voraus wie in der 5 Staffel von Stargate Atlantis zusehen ist haben sie einen Wurmloch antrieb wo man zwischen den galaxien reist in 2 sec. auserdem sind die Waffen der Antiker(Dronen) auch besser als die Strahlenwaffen der asgard. Und die Schilde von Atlantis reichen unendlich lang wen man unbegränts ZPMs hat das hatten sie auch die konnten sie ja auch bauen

[alanos]

SPOILERAlso die Antiker waren so as von voraus wie in der 5 Staffel von Stargate Atlantis zusehen ist haben sie einen Wurmloch antrieb wo man zwischen den galaxien reist in 2 sec.

Diese Deus ex Machina ist ein dicker Spoiler

auserdem sind die Waffen der Antiker(Dronen) auch besser als die Strahlenwaffen der asgard.

Inwiefern? Drei Treffer der Strahlenwaffen zerlegen dir ein Hive, wozu die Antiker ca. 100 Drohnen brauchen. Zudem sind die Drohnen nur begrenzt verfügbar.

Und die Schilde von Atlantis reichen unendlich lang wen man unbegränts ZPMs hat das hatten sie auch die konnten sie ja auch bauen

Hatten sie das? Davon hab ich in der Serie aber nichts gesehen. Auf Atlantis waren genau drei, unendlich ist ein wenig mehr Außerdem hält theoretisch jeder Schild unendlich, wenn man nur genug Energie reinsteckt

[Slays]

Dem stimme ich zu der Schild von Atlantis ist zwar schon sehr Stark aber mit einer genau so ertragreichen Energiequelle schafft ein Schild der Asgard sicherlich die selbe Leistung. Man siehe die Daedalus als sie mittels ZPM bis an die Sonne herranflog um den Planeten vor einer ??? "sonnen Eruption" ??? (nicht mehr sicher was es war) gerettet hatte.

Asgard Schilde + ZPM = Eben so Mächtig

ich schätze es kommt nur auf die Energiequelle an und nur nebensächlich auch vom Schildgenerator denn wenn dieser mit der Energie überfordert bzw dadurch überlastet ist bringt es auch nichts

Aber Theoretisch ist der Asgard Schild mittels gleich starker Energiequelle genau so effektive.

[Antiker 92]

Also Antiker vs Asgard ist eine schwere frage,also beide Völker sind sehr mächtig,und haben ihre schwächen,aber ich würde davon ausgehen das die Antiker gewinnen würden.Sie haben Drohnen dakara waffe,Satelitenwaffe,und so weiter.Die Asgard haben nur starke schilde und die neuen heftigen asgardstrahlenwaffen.Hm wie stark die Asgardwaffen bei ein Antikerschiff ist,hat mann ja gesehen bei der schlacht um Asuraner da war ja ein Schiff mit 2 schiffen zerstört.Aber ich gehe mal davon aus das drohen gleich stark sind wie die neuen Asgardwaffen.Also das wäre bestimmt ein sehr spannder Kampf zwischen diesen beiden Völker^^

[ilu]

Also Antiker vs Asgard ist eine schwere frage,also beide Völker sind sehr mächtig,und haben ihre schwächen,aber ich würde davon ausgehen das die Antiker gewinnen würden.Sie haben Drohnen dakara waffe,Satelitenwaffe,und so weiter.Die Asgard haben nur starke schilde und die neuen heftigen asgardstrahlenwaffen.Hm wie stark die Asgardwaffen bei ein Antikerschiff ist,hat mann ja gesehen bei der schlacht um Asuraner da war ja ein Schiff mit 2 schiffen zerstört.Aber ich gehe mal davon aus das drohen gleich stark sind wie die neuen Asgardwaffen.Also das wäre bestimmt ein sehr spannder Kampf zwischen diesen beiden Völker^^

junge, der thread hat nicht umsonst 10 seiten vor deinen post

1. die waffen werden einige seiten vorher verglichen (beide haben nachteile und vorteile)
2. auf dakara steht keine mächtige antikerwaffe
3. die asgard können auch sateliten bauen

[Antiker 92]

@ilu

junge, der thread hat nicht umsonst 10 seiten vor deinen post

1. die waffen werden einige seiten vorher verglichen (beide haben nachteile und vorteile)
2. auf dakara steht keine mächtige antikerwaffe
3. die asgard können auch sateliten bauen

Entschuldigung das ich nicht hier 10 Seite lese,ich habe nur meine meinung gesagt.Wie ich es sehe.Und die Sache mit den Sateliten Hä ich kann mich nur an einen Antireplikatorensateliten erinnern.Und keine richtige Waffe.Da hatten die Antiker schon eine bessere sateliten Waffe hat ja mit einen Schuss ein Wraithbasisschiff zerstört.

[exokomp5]

Das ist doch immer so, dass man für den "Boar, wow!" Effekt immer höher klettern muss. Mittlerweile haben die Menschen in stargate sogar Raumschiffe wie die Dädalos ^^. Die Asgard und die Antiker sind aber beide nicht mehr das, was sie mal waren. Ziemlich entmystifiziert das Ganze ähnlich wie beiden borg in Star Trek. So langsam kann man auch nicht mehr wirklich noch eine Schippe drauf legen. Die Ori sollten doch das Neueste sein, oder? Sogar die Käfer sind ein alter Hut. Mal gespannt, wann ein neues niveau erreicht wird, wo Antiker wie Amöben im Vergleich dazu sind ;D

[ilu]

@ilu

Entschuldigung das ich nicht hier 10 Seite lese,ich habe nur meine meinung gesagt.Wie ich es sehe.Und die Sache mit den Sateliten Hä ich kann mich nur an einen Antireplikatorensateliten erinnern.Und keine richtige Waffe.Da hatten die Antiker schon eine bessere sateliten Waffe hat ja mit einen Schuss ein Wraithbasisschiff zerstört.

und ich habe deine argumente widerlegt, mit den infos die auf den seiten vor deinen post stehen.
zum sateliten, wenn die asgard einen antirepsat. bauen können, warum nicht auch einen mit normalen asgard-waffen?
ich dacht du bist derjenige der hier soviel "phantasie" hat, wie kein anderer hier?

@exokomp5 nette idee

[alanos]

Da hatten die Antiker schon eine bessere sateliten Waffe hat ja mit einen Schuss ein Wraithbasisschiff zerstört.

Wow. Das ist natürlich ne Leistung.
Die Asgard haben eine Waffe entwickelt die um ein vielfaches kleiner ist, und einen wesentlich größeren Rumms hat
Zum Vergleich:
Antikersatellit: In etwa so groß wie ein Kriegsschiffe wie die Daedalus o.ä.
Asgardwaffe: Etwa so groß wie eine der Railguns auf einer BC-304.

Mal gespannt, wann ein neues niveau erreicht wird, wo Antiker wie Amöben im Vergleich dazu sind ;D

Stargate Universe

[Anubis6785]

Wow. Das ist natürlich ne Leistung.
Die Asgard haben eine Waffe entwickelt die um ein vielfaches kleiner ist, und einen wesentlich größeren Rumms hat
Zum Vergleich:
Antikersatellit: In etwa so groß wie ein Kriegsschiffe wie die Daedalus o.ä.
Asgardwaffe: Etwa so groß wie eine der Railguns auf einer BC-304.

Allerdings war der Antikersatellit beschädigt, wer weiß was der drauf hätte wenn er voll Einsatzbereit wäre.

Ich denke mal ein Antikersatellit wäre auch um einiges größer, wenn er mehrere Basisschiffe der Wrath platt machen müsste.

Mal so ganz nebenbei, was ich bei den Antikern komisch fand. Von ihnen stammt die Anti-Repikatoren-Technologie, warum haben die damals nicht so eine Waffe gebaut um die Asuraner auszulöschen?

[alanos]

Allerdings war der Antikersatellit beschädigt, wer weiß was der drauf hätte wenn er voll Einsatzbereit wäre.

Eine höhere Kadenz

Ich denke mal ein Antikersatellit wäre auch um einiges größer, wenn er mehrere Basisschiffe der Wrath platt machen müsste.

Das konnte er doch?
Mein Punkt war das man einen solchen Satellliten wesentlich effektiver mit der Asgardtechnologie hätte gestalten können. Er wäre um ein vielfaches kleiner gewesen, d.h. auch schwerer zu treffen, und er hätte eine Kadenz von ca. 5 Sekunden gehabt, was der Antikersatellit imo auch nicht schneller geschafft hätte. Und wenn du vier der Asgardkanonen nebeneinander montierst hast du ebenfalls eine Waffe die ein Hive mit einer Salve grillt.

Mal so ganz nebenbei, was ich bei den Antikern komisch fand. Von ihnen stammt die Anti-Repikatoren-Technologie, warum haben die damals nicht so eine Waffe gebaut um die Asuraner auszulöschen?

Der Antiker hatten diese Technologie nie erfunden. O'Neill benutzte nur das gesammelte Antikerwissen um die zu konstruieren, sie ist also theoretisch sogar eine Erdenentwicklung
Wurde schon vorher in diesem Thread abgehandelt, einfach mal lesen.

[Schlachti]

Die beiden Satelliten kann man nicht wirklich vergleichen. Der Asgardsatellit ist eine spezielle Anti-Replikatorenwaffe, als solcher zerstört er die Bindungen der Replikatorenbausteine. Er muss nicht so groß sein, weil er speziell entwickelt wurde um eine Schwäche auszunutzen und deshalb nicht so viel Energie braucht. Wenn er nämlich die reine Feuerkraft des Antikersatelliten hätte, dann hätten die Asgard keine Antirep-Waffe gebraucht sondern hätten einfach nur überlegene Feuerkraft ins Feld führen müsen.

Der Antikersatellit hingegen ist mit einer konventionellen Energiewaffe bestückt, die zwar sehr groß ist, aber dafür mit verschwindend geringem Energieverbrauch extremen Schaden zufügen. Die reine Energie eines Naquadahreaktors würde nämlich höchsten ausreichen um einen Kreuzer zu beschädigen und nach längerer Zeit zu zerstören.

[Antiker 92]

Zu der Sache Asgard vs Antiker nochmal also wenn sie jetzt Krieg führen würden,und die Asgard die technologie hätte,die sie der Odysee geben hat.Würden die Asgard gewinnen,weil es einfach in moment die stärkste Waffentechnologie ist.Die es gibt^^
Dazu muss mann auch sagen das die Asgard 10.000 Jahre mehr Zeit hatten,ihre Technologie weiter zu entwickeln,und sogar nach 10.000 ist die Antikertechnologie fast gleich gut,wie die Asgard >Technologie.Ich stelle wir gerade vor wie würde von den Antiker die Technologie aussehen wenn sie denn Krieg gewonnen hätten gegen die Wraith^^