Licht durch den Ereignishorizont??? - SciFi-Forum

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Licht durch den Ereignishorizont???

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #46
    Beim Mond geht es ja nicht um Masse und Ablenken. Es geht einfach um die Wellennatur. denn Wie schon gesagt, auch in nem See kommen Hinter einem Stein die Wellen wieder an, auch wenn sie Theoretisch im Schatten vom Stein Liegen.
    Hab jetzt auf die Schnelle kein besseres Bild gefunden. Also hier sieht man Wie sich Wasserwellen hiner einem Hinderniss wieder ausbreiten. und obwohl die eigentlich im "Schatten" sind, gibt es nach einiger Entfernung wieder ganz normale parallele Wellen, wenn auch schwächer als das Orginal!
    [IMG] http://www.dieter-heidorn.de/Physik/...rnis_klein.gif [/IMG]

    Und so ähnlich könnte man dann Hinter dem Gate einfach wieder sehen was davor ist. Einfach durch die Lichtbeugung.
    PS: Wieso kann man seit neuerem keine gescheiten Links und Bilder mehr per Link angeben?!
    STARGATE: "Alles auf eine Karte"

    Fremder: "Dieser ist ein Jaffa" (auf Teal´c zeigend)
    O´Neill: "Nein, aber er spielt einen im Fernsehen!... Knapp daneben! "

    Kommentar


      #47


      Test ^^

      Topic: Aber Licht wird niemals so stark abgelenkt, wie auf dem Bild. Außerdem kannn sich jedes Teilchen so verhalten. Warum passiert das dann nicht mit anderen Teilchen? Außerdem müsste eine große Gravitation da sein, um Licht so stark zu krümmen. Das machts ja nicht weil lustig drauf is. Was auch dagegen spricht ist, dass man das gesamte Bild sieht und nicht irgendwie verändert. Auch das Tor selber ist nicht "verdeckt", nur der EH.
      Klar, Licht hat eine Wellennatur. Aber die Streuung ist einfach viel zu gering, dass es von alleine so um das Tor rumflieht.

      /€dit: Geht doch
      Marcs: "We're ready to go, sir."
      Mitchell: "Alright. Weapons to maximum."
      Marcs: "Sir?"
      Mitchell: "It's a joke Marcs, make it go."

      Kommentar


        #48
        Ähmm....
        Licht breitet sich aber nicht so aus. Dann würde man den Mond nämlich garnicht sehen können.

        mfg funrun

        Kommentar


          #49
          Zitat von Serge Beitrag anzeigen


          Test ^^

          Topic: Aber Licht wird niemals so stark abgelenkt, wie auf dem Bild. Außerdem kannn sich jedes Teilchen so verhalten. Warum passiert das dann nicht mit anderen Teilchen? Außerdem müsste eine große Gravitation da sein, um Licht so stark zu krümmen. Das machts ja nicht weil lustig drauf is. Was auch dagegen spricht ist, dass man das gesamte Bild sieht und nicht irgendwie verändert. Auch das Tor selber ist nicht "verdeckt", nur der EH.
          Klar, Licht hat eine Wellennatur. Aber die Streuung ist einfach viel zu gering, dass es von alleine so um das Tor rumflieht.

          /€dit: Geht doch
          Naja, das es so nicht funzt und unrealistisch ist stimmt. Wäre aber ne Möglichkeit, wenn man es irgendwie durch den Scifi Charakter oder durchs Wurmloch erklären kann/will.
          Immerhin könnte das ne lustige Nebenwirkung vom Wurmloch sein!

          Klar siehst du den Mond dann noch, der strahlt ja trotzdem zurück. Wird aber halt durch so viel restlicht überlagert, dass man ihn (meist) nur sehen kann wenns schon was dunkler ist.
          Aber das sehen hat ja mit Lichtbeugung nix zu tun. Dann schon eher die Lichtbrechung in der Atmosphäre, die bewirkt, dass man den Mond wo anders sieht, als er tatsächlich ist.
          STARGATE: "Alles auf eine Karte"

          Fremder: "Dieser ist ein Jaffa" (auf Teal´c zeigend)
          O´Neill: "Nein, aber er spielt einen im Fernsehen!... Knapp daneben! "

          Kommentar


            #50
            Nein, ich mein, dass du das SG ganz normal siehst, aber da wo der EH ist, die Umgebung dahinter nur mit nem schönen blauschimmernden Stich.
            Marcs: "We're ready to go, sir."
            Mitchell: "Alright. Weapons to maximum."
            Marcs: "Sir?"
            Mitchell: "It's a joke Marcs, make it go."

            Kommentar


              #51
              Ja ist schon klar.
              War halt nur der Versuch einer lustigen Erklärung, die zumindest teilweise auch der realen Physik entspricht.
              STARGATE: "Alles auf eine Karte"

              Fremder: "Dieser ist ein Jaffa" (auf Teal´c zeigend)
              O´Neill: "Nein, aber er spielt einen im Fernsehen!... Knapp daneben! "

              Kommentar

              Lädt...
              X