Stargate Universe abgesetzt

[quest]

Aber mal ernsthaft: Wenn ich hier lese, dass manche für ein Reboot von Stargate sind, dann kann ich echt nur mit dem Kopf schütteln.

Wow, ich hätte nicht gedacht, dass der Tag mal kommen würde, aber ich stimmme dir sowas von zu!

[Unferth]

(Oder vielleicht ein SGU-Atlantis-Crossover-Film der alten Schule:

Ohhneiin ich seh schon Ronen wie er versucht die Mädels von :U zu trösten - weil grad irgendjemand mit ihnen Schluss gemacht oder geschwängert hat...

Am Ende würd ich aber die Crew der Destiny sofort nach Hause schicken und Profis ranlassen.

Atlantis 4 ever beste Serie überhaupt!

[Amaranth]

Ohhneiin ich seh schon Ronen wie er versucht die Mädels von :U zu trösten - weil grad irgendjemand mit ihnen Schluss gemacht oder geschwängert hat...

Am Ende würd ich aber die Crew der Destiny sofort nach Hause schicken und Profis ranlassen.

Naja, es wäre vermutlich die Mischung gewesen, mit der SG:U auch sicherlich gewonnen hätte.
Also insgesamt SG:A vermischt mit SG:U, nicht deine Übertreibung

Aber wenn man die Ausgangsposition von SG:U nimmt - der Pilot war ja nicht schlecht - und dann mehr bekannte allgemeine Elemente und einen strafferen Plot verwendet hätte, wäre im Endeffekt gut SF-Serie herausgekommen, die es durchaus mit SG-1 hätte aufnehmen können.

Atlantis 4 ever beste Serie überhaupt!

Dem stimme ich zu

[Rarehero]

denn kam SGU was neuen frischen Wind gebracht hat, was vielen auch mal wieder nicht gefällt,was wollt ihr eindlich.?

Unferth hat es schon gesagt: Die Idee war gut, die Umsetzung aber so dürftig, dass sich nicht einmal echter Anspruch entfaltet hat. So hat die Serie kein Lager wirklich zufrieden stellen können.

Viele schreien ich will das alte Stargate wieder

Wer?
Ich sehe viel Bedauern und gute Erinnerungen an die ersten Staffeln von SG:1, aber kaum jemanden, der schreit, dass er/sie die nächsten Super-Elite-Truppe im Kampf gegen den nächsten lächerlichen bis unglaubwürdigen Übergegner sehen will.

SGU hätte mann weiter machen sollen

Ich finde auch, dass man SG:U noch eine Halbstaffel hätte geben sollen, um die Serie abzuschließen. Dann ließe sie sich in der Folge auch viel besser als DVD verkaufen (wer stellt sich schon gerne eine nur zur Hälfte erzählten Geschichte ins Regal), aber ich glaube, bei Syfy hat man auch noch nicht verstanden, dass sich die Sehgewohnheiten verändert haben (vor allem wenn es um Serien geht, die Aufmerksamkeit verlangen).

P.S.: Lass dir bitte einen Duden und etwas gegen deinen Blutdruck zu Weihnachten schenken. Danke.

Welche große Konkurrenz im SciFi-Bereich hatte denn SGU?

Im Moment scheint Space-Science Fiction ohnehin nicht besonders gefragt zu sein. Irgendwann wird das Genre aber zurück kehren.

US Zuschauer: Die sind inzwischen zu doof geworden, um einer Serie mit Storyline zu folgen (wie hier in Deutschland auch) und ziehen Serien vor, wo man auch 5 Folgen verpassen kann ohne was von einer Story zu verpassen (also abgeschlossene Zahlen)

Serien, die permanente Aufmerksamkeit erfordern, hatten es schon immer sehr schwer. LOST ist aber im Übrigen der Gegenbeweis zu deiner These. Ich würde sogar sagen, dass die Zuschauer sehr wohl episch angelegte Stories mit zusammenhängenden Handlungsverläufen sehen wollen. Allerdings haben die Studios meiner Meinung nach noch nicht verstanden, dass sich die Sehgewohnheiten verändert haben. Das klassische Fernsehen mit festen Sendezeiten, an die sich die Zuschauer zu halten haben, wenn sie am Ball bleiben wollen, hat es heute viel schwerer als noch vor zehn oder fünfzehn Jahren. Immer weniger Zuschauer wollen sich nach den Sendenplänen richten und lassen die Aufmerksamkeit ggf. einreißen, wenn sie nicht gerade regelrecht süchtig nach den Serien ihrer Wahl sind. Die Zuschauer wollen ihre Serien dann schauen, wenn es ihnen in den Kram passt, und nicht immer dann, wenn die Studios die Serien gerade ausstrahlen.

Die Studios und Sender können auf diese Entwicklung mit zwei Maßnahmen reagieren:
1. Sie produzieren und senden Inhalte, die eben keine fortwährende Aufmerksamkeit erfordern und jederzeit Unterhaltung bieten.
2. Die Studios und Sender entwickeln endlich "On Demand"-Lösungen, die dem Zuschauer erlauben, ihrer Serien dann zu schauen, wenn sie die Zeit und die Lust dazu haben.

Für Schauspieler, Autoren und alle die dazu gehören ist es halt nur ein Job wie jeder andere. Serie zu Ende? Völlig egal, suchen wir uns was neues. Hier würde wohl kaum einer für den halben Lohn weiterarbeiten, nur um die Serie zu einem würdigen Ende zu bringen. Vielleicht sogar in der Hoffnung, eine geniale Entwicklung durch zu machen, wie es bei DS:9 der Fall war.

Natürlich dreht sich die Crew irgendwann um und schaut nach Vorne, aber das heißt nicht, dass die Crew nicht sehr enttäuscht und betroffen ist. Man muss sich nur mal die Kommentare der Crew auf Twitter durchlesen. Für die ist durchaus eine kleine, schöne Welt zusammen gebrochen. Und selbst die Crews der Vorgänger-Serien zeigen sich über das Ende ihrer eigenen Tätigkeit hinaus mit dem Franchise verbunden und geschockt über den plötzlichen Verlust.

Ich würde behaupten, dass Milionen von Interessierten weltweit sich die neuesten Folgen Online gesaugt haben. Diese wurden überhaupt nicht berücksichtigt.

Oder sie zeichnen es auf und schauen es sich zu einem späteren Zeitpunkt an, wodurch sie sich wahrscheinlich ebenfalls der Quotenzählung entziehen. Die Sender müssen sich diesen Sehgewohnheiten endlich anpassen. Ein "On Demand"-Service wäre wahrscheinlich eine Goldgrube für die Studios und Werbetreibende, aber aus irgendwelchen Gründen scheint niemand diese Goldgrube erschließen zu wollen.

dass nach kurzer Zeit die zugehörigen Serien wie Pilze aus dem Boden schießen (siehe Vampir-Hype dank homoerotischen Filmen wie Twighlight).

Ich denke, dass schon der Wechsel ins neue Jahrzehnt ein neues Interesse an Sci Fi-Themen und Utopien (oder Dystopien) wecken kann. Ich glaube auch, dass das Interesse an einschlägigen Themen in naher Zukunft wieder aufflammen wird. Weil wir in ein neues Jahrzehnt schreiten, weil ich glaube, dass die Menschen langsam aber sicher nicht mehr depressiv sein wollen, weil ich glaube, dass wir nicht mehr weit von Aufsehen erregenden Erkenntnissen in den Wissenschaften entfernt sind und der neue Kurs der NASA bald zu interessanten Entwicklungen führen kann, und all das wird die Fantasie des amerikanischen Publikums hoffentlich beflügeln.

[kosmoaffe]

hm...ich hab dann wohl nix verpasst...da ich erst gar nicht dazu gekommen bin SGU zu schauen,kann es nicht so wichtig für das Verständniss von StarGate sein diese Serie zu schauen.Kann ich getrost abhaken....

oder verpasse ich was?...

[Bunnyear]

Also ich war ja schon immer dafür ein TOS/Columbo/Muppet babies Crossover zu machen: Kirk und Spock lösen im Kindergartenalter gemeinsam Krminialfälle.

Aber mal ernsthaft: Wenn ich hier lese, dass manche für ein Reboot von Stargate sind, dann kann ich echt nur mit dem Kopf schütteln. Das ewig weiterproduzieren hat schon genug am Franchise kaputtgemacht, man muss echt nicht jeden Mist gutheißen oder gar noch herbeisehnen.

leider wahr
es haben sich die klassischen Serien und ihre Remakes und Ableger einfach Storymässig an das Ende des Universums begeben, da gibts anscheinend nichts mehr wo der gelangweilte Fan sagen kann uhh he das hatten wir noch nicht ,...

die Muppet Babys oh mein Gott die hatte ich ja schon ganz aus meinem Gedächtnis verbannt

[roughman]

Ah ja und Richard Dean Anderson muss von den Fans belagert werden damit er das Stargate Universum rettet,.. (nicht die Serie)

naja ich weiß nicht ob richard d. anderson sich das noch antun will - zum einen geht viel zeit drauf die er jetzt eigentlich mit der familie verbringen will und dann hat er sich mit gutgehenden serien einen guten namen gemacht - also gleich zweimal held vieler jugendlicher - fraglich ob er den ruf mit nem projekt in der derzeitigen situation riskieren will.
und irgendwie hoffe ich auch, dass sie, wenn jack o´neill´s Leben vor sg1 verfilmt wird, nicht so ein BS rauskommt wie bei der verfilmung von james t. kirks jugend.

[Kristian]

Ich denke, dass schon der Wechsel ins neue Jahrzehnt ein neues Interesse an Sci Fi-Themen und Utopien (oder Dystopien) wecken kann. Ich glaube auch, dass das Interesse an einschlägigen Themen in naher Zukunft wieder aufflammen wird. Weil wir in ein neues Jahrzehnt schreiten, weil ich glaube, dass die Menschen langsam aber sicher nicht mehr depressiv sein wollen, weil ich glaube, dass wir nicht mehr weit von Aufsehen erregenden Erkenntnissen in den Wissenschaften entfernt sind und der neue Kurs der NASA bald zu interessanten Entwicklungen führen kann, und all das wird die Fantasie des amerikanischen Publikums hoffentlich beflügeln.

Das ist eine wirklich interessante These. Ich denke hingegen, dass Sci-Fi jetzt erstmal in den Kinos häufiger vertreten sein wird, weil 3D-Filme derzeit angesagt sind. Zumindest ist 3D die letzte große Hoffnung der Kinos. Sci-Fi eignet sich durch seine häufig obligatorisch computergenerierten Kulissen und Spezialeffekte besonders gut für die 3D-Technik. Actionfilme haben meistens nur Bullet-Time-Effekte zu bieten, die wirklich beeindruckend sind, der Rest wirkt jedoch nur aufgesetzt oder weniger bemerkenswert und macht kaum einen Unterschied zu 2D (Immerhin kostet 3D mehr und niemand möchte sich eine Wohnzimmerszene in 3D ansehen, bei der es keine "wow!"-Effekte gibt und dafür aber mehr zahlen muss).

Das mit den wissenschaftlichen Fortschritten könnte schon stimmen. Ich denke, dass die Probleme in den nächsten Jahren (Vergreisung, Verarmung, Ressourcenknappheit) uns zusätzlich immer mehr Endzeit-Sci-Fi bescheren werden. Immerhin ist in den aktuellen Nachrichten zunehmend reisserische Weltuntergangsstimmung. Sowas färbt ab auf die Unterhaltungsmedien. Derzeit gibt es bereits schon einige SciFi-Streifen, ohne Happy-End für die Menschheit und ich freue mich schon auf Battle: Los Angeles.

Jedoch fürchte ich, dass die Zeit des Techno-Space-Sci-Fi vorbei ist. Es kommen kaum noch irgendwelche unglaublichen Technologien in den Filmen vor. Viele Sci-Fi-Filme spielen zudem vermehrt in naher Zukunft oder gar naher Gegenwart. Transparente flexible Monitore, Bewegungssensitive Steuerungen, sprechende Computer... das ist alles nicht mehr so eine Zukunftsmusik für uns, denn das werden wir schon bald in den nächsten Jahren in unseren Wohnzimmern haben. Nur die Sache mit der unendlichen Energiegewinnung... das wird wohl noch über einige Jahre hinweg ein Rätsel für die Menschheit bleiben.

[Unferth]

Jedoch fürchte ich, dass die Zeit des Techno-Space-Sci-Fi vorbei ist. Es kommen kaum noch irgendwelche unglaublichen Technologien in den Filmen vor. Viele Sci-Fi-Filme spielen zudem vermehrt in naher Zukunft oder gar naher Gegenwart. Transparente flexible Monitore, Bewegungssensitive Steuerungen, sprechende Computer... das ist alles nicht mehr so eine Zukunftsmusik für uns, denn das werden wir schon bald in den nächsten Jahren in unseren Wohnzimmern haben. Nur die Sache mit der unendlichen Energiegewinnung... das wird noch über einige Jahre hinweg ein Rätsel für die Menschheit bleiben.

Naja ich weiß ja nicht auf welchem Planeten du Lebst aber Intergalaktische Raumflüge, Laser-Waffensysteme, Fette Raumschiffe, Fremdwelten... ich sehe keins davon vor meiner Haustüre /in der Entwicklung...

Aber ich fände eine Fortsetzung von ST im Augenblick besser... immerhin haben die Leute jede menge Technologie am start / ist seit VOY dazugekommen. Transwarp, Tarntechnologie, Neue Torpedos / Schiffsklassen. Mit den Romulanern ist man sich noch nicht Grün, die Borg sind immer noch im Universum, den Q könnte man mal in die Suppe spucken , was liegt hinter dem Universum...

[quest]

oder verpasse ich was?...

Kommt drauf an, wen du fragst.

Ich und andere SGU-Fans werden sagen: Ja
SGU-Kritiker werden sagen: Nein

[Unferth]

Kommt drauf an, wen du fragst.

Ich und andere SGU-Fans werden sagen: Ja
Fans des richtigen Stargats werden sagen: Nein

/Sign

[Rarehero]

@Kristian
Wenn das Genre wieder auflebt, dann wohl eher in Richtung Utopia oder "fantastisch", mit ST an der Spitze. Weltuntergangsstimmung hat schon immer gegeben, früher noch viel stärker als heute. Und die Themen, die sich heute eignen, um eine derartige Stimmung zu erzeugen, sind auch zu abstrakt, um eine unmittelbare Wirkung zu haben. Die Menschen wissen zwar vom Klimawandel und von Überbevölkerung, aber die einschneidenden Folgen dieser Probleme wirken weit entfernt und ganz anders, als die ständige Angst, die Russen könnte eine Atombombe über den Atlantik schicken. Einzig die Angst vor Terrorismus und die Nachwirkungen des 11. Septembers haben wohl einen wirklich einschneidenden Einfluss hinterlassen, aber ich glaube wie gesagt, dass die Menschen nach zehn Jahren voller Angst, Kriegen im nahen Osten, tausenden Toten Soldaten langsam aber sicher genug von depressiven Dystopien haben und sich immer stärker nach utopischen Themen sehnen werden.

Und dann sind da noch die erwähnten Fortschritte in der Forschung und der Technologie. Der Constellation-Schock ist langsam verdaut, die NASA macht in Zusammenarbeit mit den privaten Industrien große Fortschritte. "Kepler" wird uns wahrscheinlich in Kürze von erdähnlichen Planeten berichten, auf denen tatsächlich Leben existieren könnte. Nächstes wird der nächste Super-Rover auf den Mars geschickt, der den Mars (verglichen mit den Leistungen der bisherigen Rover) regelrecht umwühlen und ganz neue Erkenntnisse über einstiges Leben auf dem Mars liefern wird. Hinzu kommt die ohnehin schon große Begeisterung für neuartige Technologien. Ich denke, dass sich unser Bild von der Welt schon in fünf Jahren stark gewandelt haben wird und dass daraus eine neues Interesse für Science Fiction entstehen kann.

Wenn ich auf die Zukunft der Space Operas wetten müsste, dann würde ich darauf wetten, dass "BSG: Blood&Chrome" eine der letzten dystopischen Serien wird, allerdings eine gute, da sie wohl ordentliche Action und einen Krieg mit ernsten Themen bieten wird, ohne ganz so viel Raum für mystisches Geschwurbel zu schaffen wie "nBSG". Wenn die Serie ein ordentlicher Erfolg wird, wird sie vielleicht beweisen, dass "Space Operas" eben doch noch Erfolg sein können, und das Eis für weitere Serien brechen, vielleicht sogar schon für den nächsten ST-Ableger. Und wenn die Studios irgendwann schnallen, dass sie mit "On Demand" (und vielleicht sogar ohne die Sender) wesentlich mehr Zuschauer erreichen und der Werbeindustrie zuführen können (oder sich einfach das Geld für exklusive "On Demand"-Ausstrahlungen gleich bei den Kunden abholen können), kann sogar eine goldene Zukunft für viele Formate entstehen. Dass "Space Operas" im Moment nicht sonderlich gefragt sind, liegt ja nicht nur am Interesse der Zuschauer, sonder vor allem auch daran, dass die Zuschauer nicht genau dann einschalten, wenn es die Studios, Sender und Werbetreibende gerne hätten.

@kosmoaffe
SG:U hatte schon viele schöne Ansätze und stellenweise einen ganz eigenen, interessanten Stil. Leider wollte die Serie mehr sein, als sie sein konnte, und hat sich dabei über zu viele teils schrecklich langweilige Handlungsstränge verteilt, die immer wieder das Tempo aus der Serie genommen haben, üblicherweise ausgerechnet auch noch immer dann, wenn die Serie mal für zwei, drei Episoden zu überzeugen wusste. Hätte man sich das ganze "Charakter-Kleinklein" gespart (nicht weil es "anspruchsvoll" war, sondern weil einfach meist tatsächlich langweilig war oder gar aufgesetzt gewirkt hat) und sich auf das zwischen allen Fronten umgekämpfte Schiff in der fremden Galaxie, die fantastischen Möglichkeiten der Stargate-Mystik und die Auswirkungen der Odyssee auf die Menschen auf dem Schiff konzentriert, dann hätte die Serie mehr Drive, mehr Spannung und mehr tatsächlich interessanten Anspruch (die Spielchen zwischen Rush und Young mit all den verborgenen Interessen waren schon schön) gehabt und wäre wahrscheinlich ein Erfolg geworden. So hat sich die Serie aber immer wieder selbst ein Bein gestellt.

Dieses Video, das auf der ersten Seite gepostet wurde, bringt meiner Meinung nach die Stärken der Serie und die besondere Ästhetik sehr gut auf den Punkt. Die Serie konnte wirklich so mitreißend und eindrucksvoll sein wie dieses Video, aber dies war leider zu selten der Fall.

[Kristian]

Naja ich weiß ja nicht auf welchem Planeten du Lebst aber Intergalaktische Raumflüge, Laser-Waffensysteme, Fette Raumschiffe, Fremdwelten... ich sehe keins davon vor meiner Haustüre /in der Entwicklung...

Aber ich fände eine Fortsetzung von ST im Augenblick besser... immerhin haben die Leute jede menge Technologie am start / ist seit VOY dazugekommen. Transwarp, Tarntechnologie, Neue Torpedos / Schiffsklassen. Mit den Romulanern ist man sich noch nicht Grün, die Borg sind immer noch im Universum, den Q könnte man mal in die Suppe spucken , was liegt hinter dem Universum...

Texte lesen und verstehen ;-) Ich habe ja geschrieben, dass es kaum noch Laserwaffen und fette Raumschiffe in aktuellen Sci-Fi-Filmen gibt, sondern eher realisierbare Technologien.

Wie StarTrek hätte weitergehen sollen, siehst du bei der Serie Andromeda. Der Vater von StarTrek hatte die Grundidee, dass die Förderatiion auseinanderfällt und wie Phönix aus der Asche wieder aufersteht.

Das Problem an neuen Aliens ist, dass diese nicht zu abstrakt sein dürfen, weil nur wenige was damit anfangen können. Deshalb sind die meisten Aliens auch humanoid und haben eine Morphologie, die einigen Lebewesen unserer Erde entspricht. Somit ist den Aliens ein Limit gesetzt.
Die alten Aliens wieder rauszukramen ist aber wiederum auch nicht so das Wahre. So eine Serie wäre nur etwas für Hardcore-Fans, die alle Backgroundinfos im Kopf haben. Ansonsten müsste man die alten Alienrassen wieder einführen und das würde auch wieder in laschen Folgen münden. Über das Prinzip mit Alienkulturen und One-Week-One-Planet muss ersmal bissl Gras drüber wachsen. Dann wird das alles für die nächste Generation von Sci-Fi-Fans aufgewärmt werden können.

@Rarehero

Ja das stimmt, was du über "On Demand" schreibst. Vor allem ist das beim berufstätigen Publikum wichtig! Leider tun sich die Sender sehr schwer damit sowas vernünftig zu vermarkten. Immerhin galt die Abendzeit bisher als bester Sendeplatz, mit den größten Werbeeinnahmen. Es wird sich zeigen wie schnell die Entwicklung voranschreiten wird. Dass die in die Richtung "On Demand" gehen wird, ist jedoch ganz klar.

Dass es schon lange Dystopien gab, ist auch klar. Jedoch nur selten so hoffnungslose wie in letzter Zeit. Früher ging es meistens über Atomkriege oder Klimakatastrophen, wobei die Menschheit irgendwie weiter existieren konnte. Aktuell erscheinen hingegen totale Vernichtungsfilme, in denen bestensfalls nur noch eine Handvoll Menschen überleben. Natürlich ist das nur eine Tendenz, die man festellen kann und nicht alle Sci-Fi-Filme gehen in diese Richtung. Aber was weiß ich... meistens kommt es eh ganz anders als man es erwartet hat

[quest]

/Sign

Ich verbitte mir das, was du getan hast!
Bitte korrigiere das sofort, oder ich werde eine Beschwerde einreichen.
Es kann nicht sein, dass du mich zitierst aber mein Zitat zum Gegenteil verfremdest. Das ist ein absolutes No-Go! Editiere deinen Beitrag und mache das rückgängig!

[Jolly]

Ich verbitte mir das, was du getan hast!
Bitte korrigiere das sofort, oder ich werde eine Beschwerde einreichen.
Es kann nicht sein, dass du mich zitierst aber mein Zitat zum Gegenteil verfremdest. Das ist ein absolutes No-Go! Editiere deinen Beitrag und mache das rückgängig!

Zitiere es doch zurück, so ist es ebend in einem öffentlichen Forum, da muss man auch damit leben, ob es einem gefällt oder nicht.