1 Wraith Basisschiff vs Erde - SciFi-Forum

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

1 Wraith Basisschiff vs Erde

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #46
    Ich nehme an du beziehst dich auf
    DAVIS: We have a squadron on permanent stand-by with Earth defence but those birds aren't outfitted for anything more than fighter interceptor duties. There's no way they're gonna take on ...
    ?
    Er sagt sie haben eine Staffel in ständiger Bereitschaft. Er sagt nichts davon das es nur 16 302er auf der Erde gibt. Das würde ja auch keinen Sinn machen, denn schließlich werden sie auf der Erde gebaut.
    Darum hab ich ja die Sprengkraft verdoppelt.
    In eine 2m Rakete passt halt nur ein kleiner Gefechtskopf.
    Irgndwo muss ja der Treibstoff hin.
    Das wird nie und nimmer auch nur in die nähe eienr Mark III kommen. Is ne simple Frage des Volumens.
    Uhm. Das einzige was wir wissen ist, dass Naquadah die Sprengkraft von Sprengköpfen massiv verstärkt.
    Beispiel: Die Horizon-Plattform. Jeder Sprengkopf ist genau so groß wie ein normaler ICBM, und wahrscheinlich auch Mark III Sprengkopf, dennoch ist die Sprengkraft, im Vergleich zu einer Mark III, nochmal um einige Potenzen höher
    Es kommt imo nur darauf an wieviel, und wie gutes Naquadah man in den Sprengkopf packt. Und wenn der Feind vor der Türe steht, und die Vernichtung der Erde bevorsteht, dann würde ich das beste Naquadah aus dem Keller holen
    "Eine Gesellschaft, die ihre Freiheit zugunsten von Sicherheit opfert, hat beides nicht verdient." - Benjamin Franklin
    "Wenn Tyrannei und Unterdrückung in dieses Land kommen, so wird es in der Verkleidung des Kampfes gegen einen äußeren Feind sein." -John Adams

    Kommentar


      #47
      Zitat von Guy de Lusignan Beitrag anzeigen
      Ein Geschwader hat 16 Maschinen(so etwa)
      Wenn man das 1st Fighter Wing der USAF als exemplarisch annimmt eher 80+. Das 1st hat 45 F-15 und 40 F-22.


      Zitat von alanos Beitrag anzeigen
      Und jetzt sagst du mir mal, wieso man nicht einfach die Sprengköpfe der Raketen mit Naquadah anreichern sollte, um eine ähnlich hohe Sprengkraft wie bei einer Mark III zu erzielen?
      Weil die Mk.III selbst schon Naquadah enthält?

      Kommentar


        #48
        Sqadron/Staffel is soger weniger als ein Geschwader^^

        in der anderen Bombe war Naquadriah
        >ACHTUNG, freilaufender "Linker Gutmensch"! VORSICHT BISSIG!<

        Kommentar


          #49
          Asgard-Beamtechnologie: Wie funktioniert der störsender? Weil sonst könnte man die jäger "einfach" hinters Hive teleportieren und die würden gegens Hive fliegen..., oder Naquadriah-Atombomben vor die Jägerbucht teleportieren und dann reinfliegen lassen...
          Wissen ist Macht, wer sie hat, sollte sie nutzen.

          http://herakles.kilu.de

          Kommentar


            #50
            Weil die Mk.III selbst schon Naquadah enthält?
            Siehe Mark IX, gleiche Größe, mehr Bumms.
            in der anderen Bombe war Naquadriah
            Ok. Wieso sollte man nicht einfach etwas Naquadriah in den Sprengkopf packen?
            Wie funktioniert der störsender?
            Er macht das Beamen in einem gewissen Radius nicht möglich. Also auf keinen Fall innerhalb des Jägerschildes.
            "Eine Gesellschaft, die ihre Freiheit zugunsten von Sicherheit opfert, hat beides nicht verdient." - Benjamin Franklin
            "Wenn Tyrannei und Unterdrückung in dieses Land kommen, so wird es in der Verkleidung des Kampfes gegen einen äußeren Feind sein." -John Adams

            Kommentar


              #51
              @alanos
              Er macht das Beamen in einem gewissen Radius nicht möglich. Also auf keinen Fall innerhalb des Jägerschildes.
              Aber trotzdem wäre das ein taktischer Vorteil die F302 zu beamen vieleicht nicht so nah.Aber es könnten trotzdem welche F302 laden in der Hangarbucht und die Bombe zünden.

              Kommentar


                #52
                Was meinst du wie schnell deine 302er von den Darts abgeschossen werden würden? Du würdest deine Leute einfach in einer sinnlosen Aktion opfern.

                Das taktische Truppenbeamen hingegen könnte durchaus in SG Zukunft haben, wenn man feindliche Stellungen angreifen möchte. Ansonsten ist es, zumindest gegen Wraith, eher unzuverlässig. Daher bräuchte man immernoch andere Taktiken, wer sich zu sehr auf eine verlässt ist verlassen
                "But who prays for Satan? Who in eighteen centuries, has had the common humanity to pray for the one sinner that needed it most, our one fellow and brother who most needed a friend yet had not a single one, the one sinner among us all who had the highest and clearest right to every Christian's daily and nightly prayers, for the plain and unassailable reason that his was the first and greatest need, he being among sinners the supremest?" - Mark Twain

                Kommentar


                  #53
                  Zitat von Antiker 92 Beitrag anzeigen
                  @alanos


                  Aber trotzdem wäre das ein taktischer Vorteil die F302 zu beamen vieleicht nicht so nah.Aber es könnten trotzdem welche F302 laden in der Hangarbucht und die Bombe zünden.
                  Total.. nur das die dann evtl. in die falsche "Richtung" fliegen, wenn das beamen beendet ist....
                  Evtl. haben die auch zu viel Masse.

                  Alanos..

                  Möglichkeit:
                  aktuell kein Zugang zu Naquadriah
                  >ACHTUNG, freilaufender "Linker Gutmensch"! VORSICHT BISSIG!<

                  Kommentar


                    #54
                    Alanos..

                    Möglichkeit:
                    aktuell kein Zugang zu Naquadriah
                    Selbst wenn man von dieser Möglichkeit ausgeht, so verstehe ich nicht wieso man ein Hive nicht mit einem Haufen 08/15 Naquadah-Sprengköpfe kleinkriegen sollte.

                    Vergleich:
                    Ein Hive wird von ca. 100 Drohnen zerstört, wieso nicht auch von 10 Naquadah-Atom-Raketen, die überall am Schiff einschlagen?
                    "Eine Gesellschaft, die ihre Freiheit zugunsten von Sicherheit opfert, hat beides nicht verdient." - Benjamin Franklin
                    "Wenn Tyrannei und Unterdrückung in dieses Land kommen, so wird es in der Verkleidung des Kampfes gegen einen äußeren Feind sein." -John Adams

                    Kommentar


                      #55
                      Zitat von alanos Beitrag anzeigen
                      Selbst wenn man von dieser Möglichkeit ausgeht, so verstehe ich nicht wieso man ein Hive nicht mit einem Haufen 08/15 Naquadah-Sprengköpfe kleinkriegen sollte.

                      Vergleich:
                      Ein Hive wird von ca. 100 Drohnen zerstört, wieso nicht auch von 10 Naquadah-Atom-Raketen, die überall am Schiff einschlagen?

                      Ich denke der Unterschied liegt in der Funktion. Die Drohnen schlagen alle hintereinander ein und "bohren" sich durch das Wraith Schiff (besonders gut in der Folge "Niemandsland" zu sehen), und zerstören dieses dann von innen.

                      Wenn man eine Atombombe in ein Hive einschleust, sogar beim S-Hive, wird dieses vernichtet (SGA 5x20 "Feind in Sicht"). Wenn man Atombomben also klug zielt, könnte man eigentlich auch diese als effektive Waffen einstufen. Man schießt ja nicht bei einem Soldaten, der keinen Helm hat, aber einen Schutzschild um den Rest des Körpers hat, auf den Körper (nur als Beispiel). Beim Hive wird das Innere leider wie bei einem Insekt durch eine sehr harte Panzerung geschützt. Wenn man aber einmal drinnen ist, kann man es leicht vernichten.
                      "But who prays for Satan? Who in eighteen centuries, has had the common humanity to pray for the one sinner that needed it most, our one fellow and brother who most needed a friend yet had not a single one, the one sinner among us all who had the highest and clearest right to every Christian's daily and nightly prayers, for the plain and unassailable reason that his was the first and greatest need, he being among sinners the supremest?" - Mark Twain

                      Kommentar


                        #56
                        Zitat von tbfm2 Beitrag anzeigen
                        Wenn man eine Atombombe in ein Hive einschleust, sogar beim S-Hive, wird dieses vernichtet (SGA 5x20 "Feind in Sicht"). Wenn man Atombomben also klug zielt, könnte man eigentlich auch diese als effektive Waffen einstufen.
                        Das Atombomben effektive Waffen sind hat man ja schon in "The Siege 2" gesehen. Da hat die Daedalus ja auch schon mehrere Hives mit Hilfe von Atombomben zerstört. Nachdem Sheppard sich im Selbstmordkomando mit ner Atombombe im Jumper in ein Hive schummeln und sprengen wollte, hat die Daedalus diese Idee aufgegriffen und die Bomben einfach gebeamt. Als das Beamen durch die Wraith verhindert wurde, hat die Daedalus mit ihren Raketen auf die Jägerbuchten gezielt, um Folgeexplosionen hervorzurufen. Dummerweise haben die Jäger der Wraith die Raketen gerammt und sie so gesprengt. Es ist also aus meiner Sicht fast unmöglich mit Atombomben gezielt einen ungeschützten bzw. schwach geschützten Teil vom Hive zu treffen. Da würde nur die Überrumplungstaktik helfen: Im Hyperraum hinfliegen, alles abfeuern solange die Wraith-Jäger noch nicht gestartet sind und hoffen, dass irgendetwas einschlägt. (Zur Not gaaaanz schnell wieder abhauen) Wobei dieses SuperHive wohl ganz und gar nicht leicht zu überrumpeln wäre!!!

                        Kommentar


                          #57
                          Da würde nur die Überrumplungstaktik helfen: Im Hyperraum hinfliegen, alles abfeuern solange die Wraith-Jäger noch nicht gestartet sind und hoffen, dass irgendetwas einschlägt. (Zur Not gaaaanz schnell wieder abhauen) Wobei dieses SuperHive wohl ganz und gar nicht leicht zu überrumpeln wäre!!!
                          Das ist doch der Plan.
                          In Formation anfliegen, in einem Mal alle Waffen abfeuern und dann beten das Etwas triftt. Hat in 3x01 recht gut geklappt.
                          Sollten nur 10 der 32 Raketen ihr Ziel erreichen wäre das Hive ohne Zweifel gefechtsunfähig.
                          "Eine Gesellschaft, die ihre Freiheit zugunsten von Sicherheit opfert, hat beides nicht verdient." - Benjamin Franklin
                          "Wenn Tyrannei und Unterdrückung in dieses Land kommen, so wird es in der Verkleidung des Kampfes gegen einen äußeren Feind sein." -John Adams

                          Kommentar


                            #58
                            Man müsste doch eigentlich "nur" die Programmierung so machen wie bei den Drohnen...
                            Dann würden die einfach ausweichen und die Bucht treffen
                            Wissen ist Macht, wer sie hat, sollte sie nutzen.

                            http://herakles.kilu.de

                            Kommentar


                              #59
                              Man müsste doch eigentlich "nur" die Programmierung so machen wie bei den Drohnen...
                              Dann würden die einfach ausweichen und die Bucht treffen
                              Das ist leider nicht so einfach. Man müsste die Raketen mit hochentwickelten Zielsystemen und Sensoren ausstatten, außerdem müssten sie viel manövrierbarer sein.
                              "Eine Gesellschaft, die ihre Freiheit zugunsten von Sicherheit opfert, hat beides nicht verdient." - Benjamin Franklin
                              "Wenn Tyrannei und Unterdrückung in dieses Land kommen, so wird es in der Verkleidung des Kampfes gegen einen äußeren Feind sein." -John Adams

                              Kommentar


                                #60
                                Zitat von Maxetar Beitrag anzeigen
                                Man müsste doch eigentlich "nur" die Programmierung so machen wie bei den Drohnen...
                                Dann würden die einfach ausweichen und die Bucht treffen
                                Das Problem ist ja, dass die Drohnen um einiges wendiger als Raketen sind und die Darts Raketen zumindest zu einem großen Teil durchaus gut abfangen können. Natürlich wäre eine Rakete ideal, die sich automatisch den einfachsten Weg ins Hive rein sucht, den Jägern dabei ausweicht, die Energiequelle ausfindig macht, in diese rein fliegt und dann erst detoniert.

                                Viele halten dies für unmöglich. Ist es aber nicht: Die Drohnen. Warum verstärkt man diese nicht mit Naquadah, man muss ja noch nicht einmal viel nehmen, immerhin haben diese ja auch schon im Urzustand eine enorme Sprengkraft. Damit könnte man Hives einfach erledigen.

                                Die 302er könnten einen Teil der Darts abschießen, dem Rest ausweichen und dann die Atomraketen auf den günstigsten Kurs zum Basisschiff setzen, und den Raketen dabei auch noch "Geleitschutz" geben.
                                "But who prays for Satan? Who in eighteen centuries, has had the common humanity to pray for the one sinner that needed it most, our one fellow and brother who most needed a friend yet had not a single one, the one sinner among us all who had the highest and clearest right to every Christian's daily and nightly prayers, for the plain and unassailable reason that his was the first and greatest need, he being among sinners the supremest?" - Mark Twain

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X