Spielt SG wirklich in der Milchstraße???

[J_T_Kirk2000]

es geht nicht allein um das gate, es geht mehr oder weniger um das kontrollkristal und dieses ist eben nur in atlantis vorhanden

Und dieses ist Teil von Atlantis oder vom Gate auf Atlantis?
Was ist, wenn das Gate sogar fest integriert in die Systeme von Atlantis ist?

Tja, schon seltsam, dass der Sternhimmel am Ort der Midway Station genau so aussieht wie der irdische.

Interessant sicherlich.
Komisch auf jeden Fall für einen Hobby- und erst recht für einen professionellen Astronomen, aber für einen Laien durchaus "authentisch" genug.
Wenn man bedenkt, wieviel Rechnerkapazität eine reelle 3D-Positionsextrapolarisation im Bereich von so vielen Lichtjahren ist, muss man schon berücksichtigen, wo solch eine noch sinnvoll ist, denn wenn man eine solche machen sollte, dann lieber richtig oder gar nicht.
Schließlich würde es auch für einen Laien ziemlich blöde erscheinen, wenn die Galaxien aufgrund einer minderwertigen Extrapolarisation keineswegs mehr wie auf bekannten Bildern wirken.

Die Pegasus-Galaxie in der Serie ist in Wirklichkeit UGC 12613 und befindet sich 3,3 Mio. Lj von der Erde entfernt im Sternbild Pegasus. Sie ist ein irreguläre Zwerggalaxie und ein Begleiter der Andromedagalaxie. In einer Serienfolge von SGA sieht man McKay mit seinem Laptop mit UGC 12613 auf dem Bildschirm.

siehe auch: http://www.scifi-forum.de/science-fi...ml#post1678522

Klingt sehr interessant.

Der Teil mit dem Kristall und der Energie mit Sicherheit nicht, da gabs noch keine Halluzinationen. DIe gingen erst los als man versucht hat die Energie aus dem Nebel zu holen.

Bist Du ganz sicher?

Weil sie nicht wissen das sie eigentlich nur den Kristall brauchen und genügend Energie?

Nun ja aber man muss die Energie auch dem Gate zuführen können.
Der Stargatestützpunkt hatte erst nach etlichen erfolglosen Experimenten überhaupt ein kompatibles Energieinterface und die zusätzlich notwendige Energie konnte Jack dem Gate erst mit dem Antikerwissen zuführen, um in die Ida-Galaxie zu gelangen.
In Atlantis sind aber alle notwendigen Systeme bereits integriert, wodurch es zwischen Energieversorgung, Gate und DHD kaum noch kompatibler geht, als der Bau durch die Erbauer selbst.
Demnach braucht man nur noch ein ZPM, oder eben eine Improvisation durch ausreichend Naquadahreaktoren und schon läuft der Laden, bzw. eine intergalaktische Wurmlochverbindung.

AFAIR wissen die nur das man von Atlantis zur Erde kommt und nehmen daher logischerweise an das es auch nur von da geht weil sie ebend nicht den Informationsstand der Expedition haben das man nur ein Teil braucht und genügend Energie.

Sofern die notwendigen Teile nicht aus reiner Vorsicht fest in die Systeme von Atlantis integriert und außerhalb des Systems möglicherweise unbrauchbar sind.
Trotz aller Naivität der Antiker, können sie in Folge ihres Fachwissens keine Idioten gewesen sein.

[Astrofan80]

Interessant sicherlich.
Komisch auf jeden Fall für einen Hobby- und erst recht für einen professionellen Astronomen, aber für einen Laien durchaus "authentisch" genug.
Wenn man bedenkt, wieviel Rechnerkapazität eine reelle 3D-Positionsextrapolarisation im Bereich von so vielen Lichtjahren ist, muss man schon berücksichtigen, wo solch eine noch sinnvoll ist, denn wenn man eine solche machen sollte, dann lieber richtig oder gar nicht.
Schließlich würde es auch für einen Laien ziemlich blöde erscheinen, wenn die Galaxien aufgrund einer minderwertigen Extrapolarisation keineswegs mehr wie auf bekannten Bildern wirken.

Genügt hätte ein auf jeden Fall Phantasiesternhimmel (á la Star Wars, Star Trek), weil man den Anblick ja sowieso nicht nachprüfen kann. Und die Extrapolarisation der Position von Halo-Sternen im intergalaktischen (!) Raum stelle ich mir als ziemlich kompliziert vor. Uns gelingt ja nicht einmal das Aussehen der Milchstraße von außen (Anzahl und Lage der Spiralarme) genügend gut zu interpolieren. Allerdings ist der irdische Sternhimmel am Ort der Midway für einen Hobbyastronomen doch etwas eigenartig.

Normalerweise würde die Milchstraße am Ort der Station auch nicht so riesig erscheinen (das Bild von M 51 welches als Milchstraßenersatz dient mal außen vor gelassen ). In 1,5 Mio. Lj Entfernung erscheine diese rund 10x so groß wie der Vollmond. Außerdem müsste bei den 360° Schwenks um die Midway-Station herum auch irgendwo der Andromedanebel zu sehen sein.

[Yusaku]

Für den astronomischen Laien würde die korrekte Darstellung des intergalaktischen Raums ohne Sterne vielleicht etwas befremdlich aussehen. Andererseits könnte man dann die Milchstraße mal mit allen begleitenden Zwerggalaxien zeigen.
(In Star Wars, am Ende von Episode V, befindet man sich übrigens auch weit außerhalb der Galaxie - in einem sternenreichen Gebiet...)

[J_T_Kirk2000]

Genügt hätte ein auf jeden Fall Phantasiesternhimmel (á la Star Wars, Star Trek), weil man den Anblick ja sowieso nicht nachprüfen kann. Und die Extrapolarisation der Position von Halo-Sternen im intergalaktischen (!) Raum stelle ich mir als ziemlich kompliziert vor. Uns gelingt ja nicht einmal das Aussehen der Milchstraße von außen (Anzahl und Lage der Spiralarme) genügend gut zu interpolieren. Allerdings ist der irdische Sternhimmel am Ort der Midway für einen Hobbyastronomen doch etwas eigenartig.

Na ich weiß nicht, so viel Mühe, wie die sich bei Stargate geben, um der Story etwas Authentizität zu verleihen, indem die Autoren hier und da (des öfteren auch recht zweifelhafte) Fakten oder Behauptungen aus dem RealLife einbringen , wäre ein Phantasiehimmel eher die Andeutung einer ganz neuen Linie.

Normalerweise würde die Milchstraße am Ort der Station auch nicht so riesig erscheinen (das Bild von M 51 welches als Milchstraßenersatz dient mal außen vor gelassen ). In 1,5 Mio. Lj Entfernung erscheine diese rund 10x so groß wie der Vollmond. Außerdem müsste bei den 360° Schwenks um die Midway-Station herum auch irgendwo der Andromedanebel zu sehen sein.

Tja man kann halt nicht alles haben und immerhin soll ja noch eine Spiralarmgalaxie zu sehen sein, durch welche man suggerieren kann, dass es die Milchstraße sei.

Für den astronomischen Laien würde die korrekte Darstellung des intergalaktischen Raums ohne Sterne vielleicht etwas befremdlich aussehen. Andererseits könnte man dann die Milchstraße mal mit allen begleitenden Zwerggalaxien zeigen.
(In Star Wars, am Ende von Episode V, befindet man sich übrigens auch weit außerhalb der Galaxie - in einem sternenreichen Gebiet...)

Naja so ganz ohne Sterne ist die Optik im intergalaktischen Raum sicher auch nicht, nur sind die Sterne sicher nur in Anhäufungen wie Galaxien anzutreffen.

[Astrofan80]

Na ich weiß nicht, so viel Mühe, wie die sich bei Stargate geben, um der Story etwas Authentizität zu verleihen, indem die Autoren hier und da (des öfteren auch recht zweifelhafte) Fakten oder Behauptungen aus dem RealLife einbringen , wäre ein Phantasiehimmel eher die Andeutung einer ganz neuen Linie.

Na ja man kann es mit der Authentzität auch übertreiben.

Tja man kann halt nicht alles haben und immerhin soll ja noch eine Spiralarmgalaxie zu sehen sein, durch welche man suggerieren kann, dass es die Milchstraße sei.

Um es ein wenig korrekter zu nehmen müsste man eigentlich eine Balkenspirale mit 2-4 Hauptarmen zeigen. Ähnlich wie Messier 83.



Aber dann kommen wieder die Erbsenzähler und behaupten: "Hey das ist ja gar nicht die Galaxis sondern M83".

Naja so ganz ohne Sterne ist die Optik im intergalaktischen Raum sicher auch nicht, nur sind die Sterne sicher nur in Anhäufungen wie Galaxien anzutreffen.

Normalerweise würde man recht wenig (helle) oder kaum Sterne im intergalaktischen Raum sehen, weil die Halo-Sterne der Milchstraße zur Population II gehören und deshalb alte, massearme und relativ leuchtschwache Sterne repräsentieren.

[J_T_Kirk2000]

Na ja man kann es mit der Authentzität auch übertreiben.

Sicherlich, aber wichtiger ist doch die Vertrautheit.
Ich denke, dass sie auch aus dem Grunade eine Spiralgalaxie als Milchstraße suggeriert haben, denn dieses Bild ist bekannter, als folgend erwähnte Balkenspirale.

Um es ein wenig korrekter zu nehmen müsste man eigentlich eine Balkenspirale mit 2-4 Hauptarmen zeigen. Ähnlich wie Messier 83.

Ganz ehrlich: Das war mir neu.
Mir wurde immer erzählt, dass die Milchstraße eine Spiralarmgalaxie sei, von einer Balkenspirale, welche ja im Bereich um das Zentrum einen klaren Unterschied zur einfachen SPiralgalaxie hat, war in meinem Astro-Unterricht und auch in sämtlichen Büchern, die sich in meinem Besitz befinden und sich mit diesem Thema befassen niemals die Rede.

Aber dann kommen wieder die Erbsenzähler und behaupten: "Hey das ist ja gar nicht die Galaxis sondern M83".

Naja aber eine Galaxie ist es sicherlich und ich glaube mir könnte jemand einfallen, der das behaupten würde.
Sorry, dass ich das Bild verkleinert habe, aber wenn man es anklickt, landet man bei der Quelle, auf welche sich Dein Image bezieht.
Ich habe es auch nur deshalb verkleinert, weil ich befürchte, dass es innerhalb eines Zitatfensters, die Form der Threadseite beeinflussen würde.

Normalerweise würde man recht wenig (helle) oder kaum Sterne im intergalaktischen Raum sehen, weil die Halo-Sterne der Milchstraße zur Population II gehören und deshalb alte, massearme und relativ leuchtschwache Sterne repräsentieren.

Ich hätte es mit Sicherheit nicht so gut erklären können, weil mir ganz einfach das nötige Wissen dazu fehlt, aber so in etwa hatte ich mir das gedacht.

[Astrofan80]

Sicherlich, aber wichtiger ist doch die Vertrautheit.
Ich denke, dass sie auch aus dem Grunade eine Spiralgalaxie als Milchstraße suggeriert haben, denn dieses Bild ist bekannter, als folgend erwähnte Balkenspirale.

Das Bild welches die Stargate-Macher verwendet haben ist tatsächlich ziemlich bekannt und eine HST-Aufnahme. Eine Galaxie, die nicht all zu bekannt ist und auch noch zum selben Typ wie unsere MW gehört, wäre aber "realistischer" gewesen. Btw. die Abbildung der Pegasus-Galaxie sah am Ort der Midway ebenfalls ziemlich seltsam aus - grün-bläuliches Dingens...

Ganz ehrlich: Das war mir neu.
Mir wurde immer erzählt, dass die Milchstraße eine Spiralarmgalaxie sei, von einer Balkenspirale, welche ja im Bereich um das Zentrum einen klaren Unterschied zur einfachen SPiralgalaxie hat, war in meinem Astro-Unterricht und auch in sämtlichen Büchern, die sich in meinem Besitz befinden und sich mit diesem Thema befassen niemals die Rede.

Siehe Wikipedia: Milchstraße ? Wikipedia

[J_T_Kirk2000]

Das Bild welches die Stargate-Macher verwendet haben ist tatsächlich ziemlich bekannt und eine HST-Aufnahme. Eine Galaxie, die nicht all zu bekannt ist und auch noch zum selben Typ wie unsere MW gehört, wäre aber "realistischer" gewesen. Btw. die Abbildung der Pegasus-Galaxie sah am Ort der Midway ebenfalls ziemlich seltsam aus - grün-bläuliches Dingens...

Tja da kann ich nicht mitreden.

Siehe Wikipedia: Milchstraße ? Wikipedia

Du weißt schon, dass man sich nie auf Wikipedia allein verlassen sollte oder?
Ich will Deine Mühe bei der Suche nach einer diesbezüglichen Darstellung nicht schmälern, aber es gibt da auch noch genug Alternativen, siehe Welt der Physik: Milchstraße oder Raumsonde der Woche mit dem Bild.
Aus dieser Quelle geht hervor, dass beide Vorstellungen (also oder ) denkbar sind, wenn es auch letztlich nur eine Form der Spiralarmgalaxie sein kann, denn beides gleichzeitig geht ja nicht.