Stargate-Franchise erhält dritte Serie! [SGU] und kriegt sie wieder weggenommen?

[Larkis]

Die Quoten waren bereits für SciFy-Verhältnisse (ein Nischensender) sehr schwach. Große Networks haben da ganz andere Erwartungen. Auch ist es unwahrscheinlich, dass vergraulte Zuseher zurückkommen. Die Qualitätssteigerung bei den letzten beiden Staffeln ENT hat ja auch keine Wunder mehr bewirkt.

Wiegesagt solange die Kulissen noch stehen besteht Hoffnung.

[[OTG]Guy de Lusignan]

MGM hat nach Abschluß des Insolvenzverfahren 500Mios. "frisches Geld" zur Verfügung, aber man will das Geld eben in erfolgsversprechende Serien oder Blockbuster wie den Hobbit oder James Bond investieren.
MGM: Konkursverfahren abgeschlossen, 500 Mio. Dollar in der Kasse | Filmnews | MovieGod.de

Wer wirft schon gutes Geld schlechtem hinterher?
SGU war ein Flop und da investiert man halt nichts mehr.^^
Derjenige, der das die nächsten Jjahre bei MGM vorschlägt, wird vermutlich achtkantig rausgeworfen.

[Xindi1985]

Wieso übersteht die DESTINY einen Flug DURCH(!) eine Sonne, während ein Antikerkriegsschiff der Aurora-Klasse, welches ja neuer ist, bereits nach 4 Sekunden in einem Lavastrom [SGA#2.19.- "Inferno"] zerstört werden kann, der im Gegensatz zu einem Stern "nur" ein paar tausend Grad heiß ist????
Ein Kriegsschiff müsste ja wohl stärkere Panzerung und Schilde haben als ein Forschungsschiff!

[Kaidan]

Wieso übersteht die DESTINY einen Flug DURCH(!) eine Sonne, während ein Antikerkriegsschiff der Aurora-Klasse, welches ja neuer ist, bereits nach 4 Sekunden in einem Lavastrom [SGA#2.19.- "Inferno"] zerstört werden kann,

Weil der Kanon bereits völlig überladen ist und man deshalb kaum noch was Neues einbringen kann. Deshalb ist es Zeit für einen Reboot.

[Rarehero]

Wieso übersteht die DESTINY einen Flug DURCH(!) eine Sonne, während ein Antikerkriegsschiff der Aurora-Klasse, welches ja neuer ist, bereits nach 4 Sekunden in einem Lavastrom [SGA#2.19.- "Inferno"] zerstört werden kann, der im Gegensatz zu einem Stern "nur" ein paar tausend Grad heiß ist????
Ein Kriegsschiff müsste ja wohl stärkere Panzerung und Schilde haben als ein Forschungsschiff!

Die Destiny hat den Flug wohl weniger aufgrund ihrer Panzerung sondern aufgrund ihrer Schilde überstanden. Und man kann sich gut vorstellen, dass die Fähigkeit, durch einen Stern fliegen zu können, für ein Schiff wie Destiny, dass über viel Jahre autark operieren muss, zwingend voraus gesetzt wird, während normale Kriegsschiffe diese Fähigkeit nicht dringend benötigen und daher auch nicht erhalten.

Heutzutage wird auch nicht jedes Kampfflugzeug mit Stealth-Eigenschaften ausgerüstet, sondern nur jene, die diese Eigenschaft aufgrund ihres Einsatzprofiles benötigen.

[Bubfen]

außerdem muss die Destiny ja in Sonnen fliegen damit sie Ihre Energie auftanken kann. Das Müssen die Aurora Schiffe ja nicht Sie beziehen ihre Energie aus einem ZPM also warum sollten sie auch in eine Sonne fliegen? Das wäre ja überflüssig.

[Kid]

Die bessere Frage ist doch: Wenn die Schilde einer Sonne widerstehen können, wieso können dann nicht alle Antikerschiffe Beschuss komplett absorbieren bzw. gar Energie daraus gewinnen?

[Bubfen]

Die bessere Frage ist doch: Wenn die Schilde einer Sonne widerstehen können, wieso können dann nicht alle Antikerschiffe Beschuss komplett absorbieren bzw. gar Energie daraus gewinnen?

was hat das eine mit dem anderen zu tun?

[Kid]

was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Das Energielevel einer Sonne ist extrem hoch? Wahrscheinlich zigmal höher als bei einem Laser- oder Plasmageschoss.

[Kanny]

Die Energie ist aber auch in einer anderen Form vorhanden, die wohl einfacher zu absorbieren ist. Wahrscheinlich wäre irgentwann mal in einer Folge irgenteiner Stargate Serie die Möglichkeit gezeigt, Energie aus Beschuss zu gewinnen, aber da SGU auf ganzer Linie gefloppt scheint, können wir das ohnehin vergessen.

EDIT: mir fällt ein: in der letzten SG1 Folge wird doch genau das gemacht, indem der Ori-Strahl als Energiequelle für die Zeitmaschine verwendet wird.

[Amaranth]

Das Energielevel einer Sonne ist extrem hoch? Wahrscheinlich zigmal höher als bei einem Laser- oder Plasmageschoss.

Ja, aber während "Light" hat man gesehen, wie die Destiny spezielle Systeme ausgefahren hat, um Energie abzuschöpfen. Wahrscheinlich müsste der Gegner schon exakt dorthin feuern und ich bezweifle, dass der das machen wird.
Die Form der Energie variiert gewaltig zwischen einer Sonne und einem Laser/Plasma.

@Kanny:
Man verwendete das ZPM. Der Ori-Strahl wurde dann über das Material geleitet, um den Sprung zurück machen zu können. Das problematische an der Sache ist, dass das Schiff hierbei zerstört wird.

[Sternengucker]

Mit dem vorgestellten Satz will er offenbar schon auf etwas hindeuten, ohne dass er wirklich diese Leute benennt oder definiert, die er da anspricht.

Hindeuten? Ja natürlich deutet das auf etwas hin... dass es gegenüber den Leuten, die SGU gemacht haben, zu genau solche Aussagen gekommen ist "Euer blödes SGU nimmt dem SGA Film das Geld weg, wir hassen euch dafür."

Muss man sich ja gar nicht weit umsehen, viel anders hat es McKay ja auch nicht formuliert nur dass es ihm um die CHANCE ging und nicht das Budget. Es ist eine überflüssige Wette Vermutungen anzustellen OB es solche Kommunikation mit der Produktionsfirma gab, am interessantesten wäre wohl noch WIE LAUTSTARK diese Art des Protestes ausgefallen ist. Oder ob sie auch noch eine lustige Petition mit mindestens 263 Unterschriften hervorgebracht hat oder gar 7 Päckchen Kaffee.

[Kid]

Ja, aber während "Light" hat man gesehen, wie die Destiny spezielle Systeme ausgefahren hat, um Energie abzuschöpfen. Wahrscheinlich müsste der Gegner schon exakt dorthin feuern und ich bezweifle, dass der das machen wird.

Das wäre nur, wenn man Energie gewinnen wollte (zudem gabs ja eigentlich noch Jahrtausende Forschung und Entwicklung, sodass man dies hätte optimieren könnte).

Aber der Sonne widerstanden wird ja nicht nur über diese Panels, sondern vom gesamten Schild.

Die Form der Energie variiert gewaltig zwischen einer Sonne und einem Laser/Plasma.

Wieso, ist doch beides Wärmeenergie?

[Rarehero]

Möglicherweise ist die gebündelte Energie eines Laserstrahls sehr viel effektiver als die flächige Abstrahlung eines Sterns. Sicherlich emittiert ein Stern mehr Energie als Laser-Beschuss, allerdings auf einer großen Fläche verteilt. Weiß hier zufällig jemand, wie viel Energie ein Stern auf einer Fläche, die der Größe der Destiny entspricht, abstrahlt? Und was war das für ein Stern, den die Destiny überflogen hat? Ein G-Stern oder ein roter Zwerg?

[Larkis]

Das wäre nur, wenn man Energie gewinnen wollte (zudem gabs ja eigentlich noch Jahrtausende Forschung und Entwicklung, sodass man dies hätte optimieren könnte).

Aber der Sonne widerstanden wird ja nicht nur über diese Panels, sondern vom gesamten Schild.

Das Schild nimmt keine Energie auf, Es reflektiert Energie. Ein Schild ist nichts weiter als eine Energiebarriere welche das Schiff vor dem Druck und der Wärme der Geschossexplosion schützt. Dabei wird jedesmal Energie verbraucht.

Wie stark ein Schild ist hängt zum einen von der Konstruktionsweise ab und zum anderem von der zur Verfügung stehenden Energie.

Das Schild der Destiny ist sehr stark, es kann ja sogar mitten in einer Sonne standhalten. Dafür zieht es extrem viel Energie. Das sieht man in den Gefechten, wo die Schilde nach kürzester Zeit ausfallen und das bei fast 50% der Energiekapazitäten. Bei 100% Energiekapazität würde das Schild doppelt solange halten, trotzdem ist das nicht sehr lang.

Fazit das Schild der Destiny ist sehr stark, verbraucht aber auch sehr viel Energie.

Daher ist es für Kampfschiffe nutzlos, die sollen länger als ne halbe Stunde geschützt sein.

Bei Auftanken ist das so das über die Kollektoren Plasma aufgenommen wird und die Energie direkt in die Batterien gespeist wird. Dabei ist zu Beachten das die Destiny mehr Energie aufnimmt als das Schild verbraucht. Solange die Destiny also in der Sonne ist, speist die abgezogene Energie das Schild und die überschüssige Energie wird gespeichert.