Stargate-Franchise erhält dritte Serie! [SGU] und kriegt sie wieder weggenommen?

[Amaranth]

Das "offene" Ende hatte mich auch gestört, aber ich muss hier helo recht geben, man kann sich den Rest denken (auch wenn es bissel viel zu denken gewesen wäre).
Warum man nicht noch das Einfangen usw. gezeigt hat? Ganz einfach: Die Screentime war vorbei. Die Folge war durchaus kompakt und musste daher gegen Ende gekürzt werden.

[Ashkan]

Also SGU ist noch sehr gewöhnungsbedürftig für mich. Es erinenrt mich sehr stark an Lost mit Stargate Inhalt

Was auf jeden Fall fehlt ist die Action. Ich fand es in den anderen Serien toll das die Charaktere im laufe der Serie mehr vorgestellt wurden. So konnte sich jeder nen Bild machen über die Charaktere und waren dann später überrascht oder bestätigt

Ansich sind die Folgen bisher ganz interessant gemacht und haben im Gegensatz zu den vorherigen Serien mehr zusammenhang. Dies haben sie gut gelöst aber die Action muss her und das bissl Mystische aus den anderen Serien, was Stargate zu Stargate machte.

Ich kann nur hoffen das sie von diesem Lostfeeling ablassen aber dieses leicht düstere beibehalten.

Alles in allem kann ich nur sagen. Mal schaun wie die anderen Folgen so werden

[HanSolo]

Also ich finde die Auflösung mit dem Auge sehr gut. Eigentlich war mir schon bewusst, dass das Ende eine Einzelfolge ist und es nächste Woche wieder regulär weitergeht. Auf die Idee, dies wäre ein Cliffhanger bin ich nicht gekommen.

[Artis]

Danke für die beiden Links.

Ich habe so das Gefühl, das bei Wright und Mallozi inzwischen die Nerven etwas Blank liegen. Ich glaube das liegt daran, das es relativ viel Kritik gibt.

Ich werde jetzt nicht näher drauf eingehen weil mir im Moment die Zeit fehlt, aber ein Teil der professionellen Kritiken entspricht meiner Meinung.

Nichts gegen Sex in SGU, nix gegen gute Charakterdarstellung.
Für mich und so manch anderen auch wirkt SGU im besten Falle gewollt und nicht gekonnt.

Ja, man will auch die Schwächen der einzelnen Leute zeigen, aber leider hat man dabei vergessen auf die Stärken hinzuweisen.
Die Charakter wirken nicht annähernd "Rund".
Und mit "Rund" meine ich nicht etwa gut oder so, sondern glaubwürdig als Mensch.
Ich werde mich nochmal durch die Kritiken lesen.

GENAU so sehe ich das auch. Sie sind zu undefiniert. man versucht alle Charaktere in 11 Folgen zu hinzupressen und hält sich mit GZSZ Elementen auf die man auch locker in der Serie in verschiedenen Folgen unterbringen könnte,bevor die dicke Action kommt und dann auf einmal SPOILERAlienkrieg. im Weltraum

Fand ich etwas unstimmig und Stilbrechend. Ich finde die Ansätze mehr als gelungen und diese Düsterheit ebenfalls sehr stimmig. Dann noch die internen Machtkämpfe.. der eine will forschen, der andere alle gut behandeln und die dritte einfach nur Macht (nach der Abfuhr von Woolsey in SGA muahaha )

Ach so diese Elemente fehlen mir als Fan, also ich habe nichts gegen ein "rebirth of" aber für Fans sollten auch kleine Elemente, die wirklich gut waren, weiter aufgegriffen werden :-)

im englischen kommt aber die Serie definitiv besser rüber :-)
Die Synchro für SG1 war viel besser gewählt für die Hauptdarsteller und ich hab beide gehört 2 mal englisch und 1 mal deutsch...

[kirk899]

Also so eine Flasche wie Rush habe ich noch nie gesehen.

[Larkis]

Also so eine Flasche wie Rush habe ich noch nie gesehen.

weil?

[helo]

weil?

Ist doch offensichtlich...

McKay und Carter hätten in der gleichen Anzahl Folgen mindestens genauso oft die Erde, das Universum und den ganzen Rest gerettet. Ergo muss Rush eine Flasche sein, wenn er es in einer halben Season noch nicht mal schafft, die Destiny unter Kontrolle zu bringen, sie in die größte Superwaffe des Universums zu verwandeln und natürlich die Crew nach Hause zu bringen...


P.S.: Die ganzen Augenzwinker-Smilies dienen dazu um veranschaulichen, dass dieser Post nicht ernst gemeint und vollkommen sarkastisch zu verstehen ist (das nur zur Absicherung)...

[kirk899]

[QUOTE=tbfm2;2327186]Ja, sieht sehr interessant aus. Und zum Glück nicht wieder eine Punk-Rasse mit Löchern in den Händen, die das Leben aussaugen.


Was heißt da wieder?Wann gab es noch eine Punk Rasse mit Löchern in den Händen???

[Nogath]

Das dürften dann wohl die Wraith sein. Der Rest hatte Löcher in den Bäuchen, im Genick oder sonstwo

Das mit Rush solltest du mal erläutern. Ansonsten muss man annehmen, dass helo Recht hat

[kirk899]

egoistisch,arrogant,herablassend,zwischenmenschlich eine katastrophe,niemand mag ihn und niemand nimmt ihn ernst

[Amaranth]

egoistisch,arrogant,herablassend,zwischenmenschlich eine katastrophe,niemand mag ihn und niemand nimmt ihn ernst

Er hat (wahrscheinlich) seine Frau verloren, darauf gab es einige Anspielungen in "Air". Es erklärt u. a. wieso er nicht zurück auf die Erde will und warum er den gesamten Tag arbeitet, er will sich durch die Arbeit ablenken.
Egoistisch ist er auf keinen Fall, er versucht nur andere Ziele durchzusetzen wie Young und "meutert" deshalb gegen ihn. Im Zweifelsfall würde ich mich eher Rush anschließen wie Young. Arrogant und herablassend ist er auch nicht, auch wenn es den Anschein hat, er fühlt sich wahrscheinlich nur stark missverstanden, zumal er der einzige qualifizierte Wissenschaftler auf der Destiny ist. Die anderen sind ja immer ganz tolle Hilfen, die kein bisschen auf seine Position eingehen.
Nichtsdestotrotz denke ich, dass zumindest Eli Rush mag, ernst nimmt ihn jeder (alles andere wäre Selbstmord).

[helo]

egoistisch,arrogant,herablassend,zwischenmenschlich eine katastrophe,niemand mag ihn und niemand nimmt ihn ernst

Klingt für mich nach McKay (Beispiele sind da wohl hoffentlich nicht nötig, oder? )...

Nicht das einige der Attribute nicht auch auf Rush zutreffen würden. Aber so oder so würde ich auf Grund dieser Liste keinen von beiden als Flasche bezeichnen. Eher finde ich es interessant, dass trotz auf beide passende Attribute so unterschiedliche Charaktere dabei rauskommen. Trotz einiger Gemeinsamkeiten gefällt mir dann aber doch Rush besser als McKay...

[kirk899]

Klingt für mich nach McKay (Beispiele sind da wohl hoffentlich nicht nötig, oder? )...

Nicht das einige der Attribute nicht auch auf Rush zutreffen würden. Aber so oder so würde ich auf Grund dieser Liste keinen von beiden als Flasche bezeichnen. Eher finde ich es interessant, dass trotz auf beide passende Attribute so unterschiedliche Charaktere dabei rauskommen. Trotz einiger Gemeinsamkeiten gefällt mir dann aber doch Rush besser als McKay...

Es sind in der Tat Dinge die auch auf McKay zutreffen.Allerdings ist McKay um Längen besser, weil einfach unterhaltsamer.

[helo]

Es sind in der Tat Dinge die auch auf McKay zutreffen.Allerdings ist McKay um Längen besser, weil einfach unterhaltsamer.

Unterhaltsamer im Sinne von komisch, lustig, spaßig. Ja.

Rush finde ich nicht in dem vorgenannten Sinn unterhaltsam. Rush ist ernsthafter, tragischer. Sein Handeln wird nicht davon bestimmt einfach nur das größte Genie zu sein (wie es bei McKay der Fall ist). Er hat in seinem Leben einen Verlust erlitten, der eine Leere hinterlassen hat, die er nun durch seine Arbeit zu füllen versucht. Dabei gerät er mit anderen in Konflikt, was zu imho interessanten Konstellationen führt. Ich möchte einfach wissen wie es mit Rush weitergeht, wohin er sich entwickelt, was aus ihm wird. Das finde ich unterhaltsam. Sehr sogar...

[kirk899]

Am Ende der Se´rie wird er wahrscheinlich geläutert sein und ausgeglichener.Sonst wird da nicht viel passieren.

Oder er stirbt den Heldentod.