FN P90 und andere Waffen - SciFi-Forum

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

FN P90 und andere Waffen

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    Ich fände das auch sehr unpraktisch, da dann die Wohnung wie Sau aussieht, wenn man während SG seine Papp-Ori oder Papp-Goa'uld abballert.
    o_O Es gibt Leute, die benutzen ihre Freien Waffen und Geschossspielzeuge, wozu sie gemacht wurden, und nicht für das Ballern während dem Fernsehen o_O

    Kommentar


      #17
      Hehe, kleiner Scherz. Soweit geht der Irrsinn nun auch wieder nicht.

      @ ST 2007: Softair ist klar. Die gibt es von vielen Herstellern. Aber es ist interessant zu wissen, dass es auch originalgetreue Paintballwaffen gibt.
      Die kontrollierte Kollision mit einem Planeten nennt man Landung!

      Kommentar


        #18
        bei stargate werden für die meistens szenen echte mp´s verwendet, nur halt mit platzpatronen oder übungsmunition. für manche szenen wenn sie eine wand einschießen oder irgendetwas zerballern verwenden sie auch echte munition. natürlich wird da nicht von den darstellern geschossen sondern von profis.

        hab sogar mal gelesen dass es eine phase gab, wo sie von ihren standartwaffen weggegangen sin (errinnere mich noch an paar folgen) und diverse andere verwende haben. kam dadurch dass die army die ganze übungsmunition zwecks dem krieg gebraucht hat und für sie fast nix mehr übrig war.
        wie sicher die quelle war weiß ich auch nicht mehr... ist schon 1-2 jahre her.

        als paintball gibts meines wissens nur mp5, m4 usw aba keine p90. werd mir demnächst ne mp5 paintball hohlen.
        wenn du eine replica willst und sozusagen nur zum ausstellen und ansehen willst rate ich dir auf jeden fall zu ner replica softair. da gibts fast alle modelle und sehen auch noch am realsten aus. bei paintball kriegst das nie hin
        Das Leben ist scheiße, aber es hat eine geile Grafik

        Kommentar


          #19
          Zitat von namtrax Beitrag anzeigen
          bei stargate werden für die meistens szenen echte mp´s verwendet, nur halt mit platzpatronen oder übungsmunition. für manche szenen wenn sie eine wand einschießen oder irgendetwas zerballern verwenden sie auch echte munition.
          Also das möchte ich doch bezweifeln. Wenn im Film rumgeballert wird, dann ist das zumeist eine Kombination aus Platzpatronen und kleinen Sprengsätzen am Ziel, die dann zum richtigen Zeitpunkt losgehen. Wie will man denn sonst im Film z.B. einen Menschen erschießen? Mit echter Munition nur von Profis geschossen? Das würde wohl keine Filmcrew, Versicherung zulassen.
          Forum verlassen.

          Kommentar


            #20
            Zitat von namtrax Beitrag anzeigen
            hab sogar mal gelesen dass es eine phase gab, wo sie von ihren standartwaffen weggegangen sin (errinnere mich noch an paar folgen) und diverse andere verwende haben. kam dadurch dass die army die ganze übungsmunition zwecks dem krieg gebraucht hat und für sie fast nix mehr übrig war.
            wie sicher die quelle war weiß ich auch nicht mehr... ist schon 1-2 jahre her.
            Wird im Rahmen der DVD-Kommentare regelmäßig erwähnt.

            Zitat von maestro
            Also das möchte ich doch bezweifeln. Wenn im Film rumgeballert wird, dann ist das zumeist eine Kombination aus Platzpatronen und kleinen Sprengsätzen am Ziel, die dann zum richtigen Zeitpunkt losgehen. Wie will man denn sonst im Film z.B. einen Menschen erschießen? Mit echter Munition nur von Profis geschossen? Das würde wohl keine Filmcrew, Versicherung zulassen.
            Hm, ich bin mir nicht mehr sicher, aber gab es auf dem Set nicht sogar einen Schießunfall mit einer scharfen Waffe bei der auch irgendein sonstwer ums Leben kam? Erinnere mich dunkel daran.
            Ich sehe wenig bis kein Problem darin in manchen Fällen echte Munition zu verwenden.

            Kommentar


              #21
              ähm... echte Munition???? Brauchst nur mal dumm ausrutschen und schon is der Kameramann hinüber? ich glaub kaum das die echte Munition verwenden...
              "Eine Gesellschaft, die ihre Freiheit zugunsten von Sicherheit opfert, hat beides nicht verdient." - Benjamin Franklin
              "Wenn Tyrannei und Unterdrückung in dieses Land kommen, so wird es in der Verkleidung des Kampfes gegen einen äußeren Feind sein." -John Adams

              Kommentar


                #22
                Solche Waffen die die im Film benutzen können Privatpersonen nicht kaufen
                Sogenannte SFX Waffen findet man z.b. hier
                Movie Gun Service

                Kommentar


                  #23
                  Zitat von Cmdr. Ch`ReI Beitrag anzeigen
                  Hm, ich bin mir nicht mehr sicher, aber gab es auf dem Set nicht sogar einen Schießunfall mit einer scharfen Waffe bei der auch irgendein sonstwer ums Leben kam? Erinnere mich dunkel daran.
                  Du meinst den Tod von Brandon Lee, Bruce Lees Sohn. Der kam aber nicht zustande weil man üblicherweise echte Patronen benutzt und er aus Versehen getroffen wurde sondern weil man im Zeitverzug war und dadurch einiges anders machte als üblich. Man nahm echte Patronen und entfernte Zünder und Schießpulver so das eigentlich nix passieren konnte. Allerdings verklemmte sich eine im Lauf und als später wieder mit Platzpatronen geschossen wurde wurde die echte Patrone durch die Platzpatrone gezündet und erschoss so Brandon Lee. Normalerweise verwendet man Platzpatronen und diverse Effekte für sowas aber nie echte Patronen.
                  Define irony: a bunch of idiots dancing on a plane to a song made famous by a band that died in a plane crash.

                  Kommentar


                    #24
                    Wieß nicht ob ich das meine. Brandon Lee kam doch bei Filmarbeite zu The Crow ums Leben.
                    Ich meinte etwas ähnliches ist auch in SG passiert. Kann aber sein das ich das falsch in Erinnerung habe.

                    Kommentar


                      #25
                      Also laut internationaler Movie Database war das nicht ganz so, wie Stargamer erzählte. Dort wird geschrieben, dass (Übersetzung): " [...] Die Spitze einer Platzpatrone (Die harmlos schießt) hatte sich bei dem Unfall in seiner Wirbelsäule verklemmt, nachdem es den Bauch durchdrang."

                      Dazu ist anzumerken, dass Platzpatronen von Pistolen (Glock 18, P99, etc.) eine grüne Kunststoffkappe an der Öffnung haben, in der normalerweise das Geschoss sitzt. Bei Revolvern und Gewehren wird eine längere Patronenhülse verwendet, die sich auf Geschossdurchmesser verjüngt und vorn zu einer Spitze zusammengefaltet wird. Ist das Material fehlerhaft, kann sich ein Teil der Metallhülse oder das Kunststoffkäppchen ablösen. Brandon Lee wurde mit einem Revolver angeschossen. D.h., er hat ein Metallfragment der Platzpatrone abbekommen. Genau aus diesem Grund soll man übrigens mit Platzpatronen nicht auf Lebewesen zielen.
                      (Unser Gruppenführer bei der BW hatte mal mit Maneuverpatronengerät und Platzpatronen aus 30 cm Entfernung auf einen Baum geschossen. Allein durch den Druck des Schusses hat es vor der Mündung die Rinde vom Baum gefegt.)

                      Ich habe übrigens noch mal gegooglet. Alle P90, die als Paintballwaffen bezeichnet sind, haben sich als Softair entpuppt. Teilweise ist es sogar die, die ich habe (WELL D90 FN). Aber die Frage ist ja, was du damit tun willst?! Wenn du nur durch den Wald flitzen willst, um mit anderen Gotcha zu spielen, tut es auch ein normaler Markierer. Wenn du eine Waffe haben willst, die den Waffen aus SG ähnelt, wäre der Kugeltank nur hinderlich. Das sähe echt besch***** aus.
                      Die kontrollierte Kollision mit einem Planeten nennt man Landung!

                      Kommentar


                        #26
                        Zitat von Cmdr. Ch`ReI Beitrag anzeigen
                        Wieß nicht ob ich das meine. Brandon Lee kam doch bei Filmarbeite zu The Crow ums Leben.
                        Ich meinte etwas ähnliches ist auch in SG passiert. Kann aber sein das ich das falsch in Erinnerung habe.
                        Da verwechselst du definitiv was, wenn so etwas je passiert wäre würdest du problemlos was in der Wikipedia und imdb finden und auf diversen SG-Seiten.

                        Zitat von QoS'Ca Beitrag anzeigen
                        Also laut internationaler Movie Database war das nicht ganz so, wie Stargamer erzählte. Dort wird geschrieben, dass (Übersetzung): " [...] Die Spitze einer Platzpatrone (Die harmlos schießt) hatte sich bei dem Unfall in seiner Wirbelsäule verklemmt, nachdem es den Bauch durchdrang."
                        Ich beziehe mich da auf Wikipedia und der glaub ich dann doch eher als imdb. Beide bauen auf dem Prinzip von das User den Inhalt einstellen, aber bei Wikipedia machen dann doch mehr Leute mit und überprüfen das besser auf Fehler. Außerdem scheinen einige Newsseiten dies zu bestätogen, einfach mal ein bisschen googlen. Aber die ganze Sache wird man wahrscheinlich eh nie genau aufklären können, es herrschen da ja wohl so einige Unklarheiten - so wie diese ob nun Teil einer echten Patrone oder Platzpatrone ihn traf.
                        Define irony: a bunch of idiots dancing on a plane to a song made famous by a band that died in a plane crash.

                        Kommentar


                          #27
                          Ok, bei goldsea wurde ebenfalls geschrieben, dass es sich um ein Projektil handelt. Ich bin über einen Link der "Bruce und Brandon Lee"-Seite auf diesen Artikel gestoßen.

                          Generell muss ich aber sagen, dass

                          1.) Immer Quellen angegeben werden müssen und
                          2.) Wikipedia auch nicht das Non plus ultra ist.
                          Die kontrollierte Kollision mit einem Planeten nennt man Landung!

                          Kommentar


                            #28
                            Zitat von QoS'Ca Beitrag anzeigen
                            Generell muss ich aber sagen, dass

                            1.) Immer Quellen angegeben werden müssen und
                            Wenn Klärungsbedarf bei einem Problem besteht wie hier dann ja, ansonsten liegt das noch immer im eigenen Ermessen wie wichtig man das ganze sieht das man sicherheitshalber noch eine Quelle dafür angibt.


                            Zitat von QoS'Ca Beitrag anzeigen
                            2.) Wikipedia auch nicht das Non plus ultra ist.
                            Richtig, das habe ich aber auch so geschrieben. Aber sie ist deutlich besser als imdb, da tummeln sich deutlich mehr und z. T. schwerere Fehler.
                            Define irony: a bunch of idiots dancing on a plane to a song made famous by a band that died in a plane crash.

                            Kommentar

                            Lädt...
                            X