Nun gut, mittlerweile habe ich wirklich die Schnauze voll. Ich kenn mich mit Star Wars eigentlich ganz gut aus. Doch die Frage nach dem Canon in Diskussionen reicht doch mittlerweile wirklich...
Die einen sagen, dass Spiele nicht Canon sind, die anderen sagen in den Wikis steht nur Mist ... fehlt nur noch, dass einer sagt, die Alte Trilogie ist Non-Canon...
Einigen wir uns doch mal: Die Alte Trilogie ist definitiv Canon (muss ja), auch die neue Trilogie ist Canon (jedenfalls, was bis dahin spielt... hat jemand die alte Trilogie auf VHS... Soll mal die Zeit der Klonkriege ausrechnen...
)... Für alles was nach ROTJ spielt ist das EU Canon, sei es nun aus Spielen, Comics oder Büchern. Das die nicht alle canon klingen ist logisch, nicht jeder Autor oder Spieledesigner hat alle bis dahin erschienene Bücher gelesen... Aber vieles kann man irgendwie erklären... Und Spiele wie BF 1/2 sind in sofern Canon, dass sie die Schlachten nennen, nur nicht die richtige Entscheidung. KotOR 1/2 + JK 1/2/JA haben alle eine Canon-Geschichte (nämlich grundsätzlich ,wenn man die helle Seite nutzt). Vieles wird auch in den folgendne Comics oder Romanen weitergenutzt.
Und zum Theman Wikis: Lest die Amerikanische/Englische ... Die ist so ziemlich grundsätzlich Canon. Wer die Deutsche nimmt ist selbst Schuld gejagt zu werden. Bei der sind ja nicht mal 50% der Angaben aus der englisch sprachigen enthalten... Und die englisch sprachige ist wohl eins der besten Nachschlagenwerke zu SW. auf Deutsch wäre es das Star Wars Union Lexikon, da darf nicht jeder dran arbeiten, nur die Mitarbeiter/Programmierer von der Seite...
Und zum Abschluss: Lasst uns doch mal Ergebnisse aus dem RL (Real-Life, dem irdischen täglichen Leben) gelten. Wenn es Vergleiche gibt, dann sollte man das doch mal überlegen, ob das Sinn macht. Der Incom T-65 X-Wing ist nunmal an irdischen Jagdflugzeugen angelehnt (trotz der S-Flächen) genauso wie das Fenster vom Falken von der B-52 abgeschaut wurde... Oder die Geheimhaltung, Spionage, Politik, Industrie, etc.... Es gibt so vieles, was ähnlich ist zwischen SW und RL, dass es sich nicht lohnt, darüber zu streiten, ob ein RL-Argument bei SW erlaubt ist...
Finito^^
Die einen sagen, dass Spiele nicht Canon sind, die anderen sagen in den Wikis steht nur Mist ... fehlt nur noch, dass einer sagt, die Alte Trilogie ist Non-Canon...

Einigen wir uns doch mal: Die Alte Trilogie ist definitiv Canon (muss ja), auch die neue Trilogie ist Canon (jedenfalls, was bis dahin spielt... hat jemand die alte Trilogie auf VHS... Soll mal die Zeit der Klonkriege ausrechnen...

Und zum Theman Wikis: Lest die Amerikanische/Englische ... Die ist so ziemlich grundsätzlich Canon. Wer die Deutsche nimmt ist selbst Schuld gejagt zu werden. Bei der sind ja nicht mal 50% der Angaben aus der englisch sprachigen enthalten... Und die englisch sprachige ist wohl eins der besten Nachschlagenwerke zu SW. auf Deutsch wäre es das Star Wars Union Lexikon, da darf nicht jeder dran arbeiten, nur die Mitarbeiter/Programmierer von der Seite...
Und zum Abschluss: Lasst uns doch mal Ergebnisse aus dem RL (Real-Life, dem irdischen täglichen Leben) gelten. Wenn es Vergleiche gibt, dann sollte man das doch mal überlegen, ob das Sinn macht. Der Incom T-65 X-Wing ist nunmal an irdischen Jagdflugzeugen angelehnt (trotz der S-Flächen) genauso wie das Fenster vom Falken von der B-52 abgeschaut wurde... Oder die Geheimhaltung, Spionage, Politik, Industrie, etc.... Es gibt so vieles, was ähnlich ist zwischen SW und RL, dass es sich nicht lohnt, darüber zu streiten, ob ein RL-Argument bei SW erlaubt ist...
Finito^^
Kommentar