Kräfteverhältnis ISD - Sternjäger

[Geforce]

retcon

[Ace Azzameen]

so deutlich das wir hier etliche seiten diskutieren LOL
wichtiger is aber aber sein film sich selber korrigiert!

Er korrigiert sich nicht selbst, es wird lediglich das Modell für die Großaufnahmen nicht mitgeändert.

stimmt das is überhaupt falsch zu verstehen!

Nochmal für dich: Das einzige was der Pilot sagt, ist das sie mit ihren Attacken nix erreichen. Ob sie bei einem geballten Angriff besser abgeschnitten hätten, wird nicht gesagt.

langsam wirds echt lächerlich und an den haaren herbeigezogen

sagt Mr. "Ich trau genau zwei Buchreihen und ignorier den Rest"

25 jahre CANON material beweisen mehr als eine szene

C-Canon ist immer noch weniger wert als G-Canon. Egal wie oft eine C-Canon Aussage wiederholt wird.

dafür gibt es ja begleitmaterial um einfach solche missverständisse auszuräumen.....

Kommen da wieder deine Träume vom Super-Kanonstatus des ICS durch?

merkst du nicht selber das es lächerlich ist an ne filmfehler und einer unglücklichen szenenwahl sich aufzuhalten?????

Genauso könnte ich dich nach deinen paar Zahlen aus anderthalb Büchern fragen, die noch dazu niederes C-Kanon sind.

wie gesagt 1 CANON-BEWEIS zur bstätigung!!!!!

Dann will ich von dir erstmal einen filmischen Beweis sehen.

[Dragon667]

Das Highlight muß im unverändertem Bild nicht unbedingt so deutlich sein, wie wir es im linken Teil sehen können. Die Bildbearbeitung würde es trotzdem ans Tageslicht bringen.

Kein Highlight!
Und jetzt kommt mir bitte keiner damit, "da ist auch kein Schatten" , der wird von der Kugel verdeckt.

[Hazard]

Schau dir die dunklen Flächen der Schüssel im unteren Teil des Bildes an. Hierbei handelt es sich um helle Flächen, die von mir so genannten "Highlights".

Ich sage dir doch, daß sie nicht unbedingt die gezeigte Intensivität haben müßen, um nach Bearbeitung erkannt zu werden.

[Dragon667]

Ich weiß was du meinst, aber bei dem Bild was ich gepostet habe sind dort keine Highlights. Siehe Anhang, die obere-rechte hälfte hat komplett eine Helligkeit.

Und das heißt, das auch bei der besagten Szene von Ace müssen dort keine Highlights sein.

[Hazard]

Kannst du auf diesem Bild die Helligkeit der Wand mit dem schwarzen Fleck erkennen?

[Geforce]

Er korrigiert sich nicht selbst, es wird lediglich das Modell für die Großaufnahmen nicht mitgeändert.

klar

Nochmal für dich: Das einzige was der Pilot sagt, ist das sie mit ihren Attacken nix erreichen. Ob sie bei einem geballten Angriff besser abgeschnitten hätten, wird nicht gesagt.

dumm nur das es dem piloten auffällt und noch dem captäin

sagt Mr. "Ich trau genau zwei Buchreihen und ignorier den Rest"

das hab ihc nie gesagt und tu ich nicht

C-Canon ist immer noch weniger wert als G-Canon. Egal wie oft eine C-Canon Aussage wiederholt wird.

??bist du schwer von begriff es wird im film gleich mehrmals meine ansicht bestätigt und dann noch ZUSÄTZLICH mehrmals von begleiutmaterial wie so unbedeutende dinge wie drehbuch/scripts/roman

Kommen da wieder deine Träume vom Super-Kanonstatus des ICS durch?

gott was haben diese bücher dir getan...ich red gar nicht von denen und du bist wie verbissen auf die

Dann will ich von dir erstmal einen filmischen Beweis sehen.

1.weitere filmszenen
2.drehbuch
3.film aussagen

das lustige finde ich aber das du auf meine fragen keine antwort hast

hier die einfachste

wie lang ist die executor für dich?

[Ace Azzameen]

klar

Ist ja auch viel logischer anzunehmen, dass die FX-Leute erst die Schüssel abschrauben und einen dunklen Fleck dranklatschen und das ganze dann hinterher wieder wegmachen, weil das ja nur aus Versehen passiert ist.

dumm nur das es dem piloten auffällt und noch dem captäin

Nochmal: Das einzige was sie sehen ist, dass sie mit ihren Attacken nix bewirken, was bei der Ablenkung durch die ganzen Vultures auch kein Wunder ist.
Gegenfrage: Die Prinzessin und die Jedi sind mehrfach an diesem Schiff vorbeigeflogen und werden dabei wohl kaum absichtlich ihre Scanner abschalten. Glaubt du im Ernst die hätten es nicht gemerkt, wenn sie keine Chance gegen dieses Ungetüm hätten?

das hab ihc nie gesagt und tu ich nicht

Ach nein!? Was ist denn mit den ganzen EU-Romanen die ich dir ständig unter die Nase reibe?
Und was ist mit deinen ewigen "Das sind die neuesten und besten Bücher" Sprüche?

drehbuch/scripts/roman

Da bin ich doch mal auf Zitate gespannt.

gott was haben diese bücher dir getan...

Nichts. Es ist aber nunmal Fakt, dass du schon in den ersten Seiten versucht hast, diese Bücher als besser als den Rest darzustellen.

1.weitere filmszenen
2.drehbuch
3.film aussagen

Dann nenn sie auch.

das lustige finde ich aber das du auf meine fragen keine antwort hast

Glaubst du im ernst das ich dir auf eine Frage antworte, die OT und nur dazu da ist um aus deiner Sicht "mein Wissen zu testen" ?
Da musst du schon höflich nach Fragen, oder die Frage im passenden Thread stellen.

[Geforce]

Ist ja auch viel logischer anzunehmen, dass die FX-Leute erst die Schüssel abschrauben und einen dunklen Fleck dranklatschen und das ganze dann hinterher wieder wegmachen, weil das ja nur aus Versehen passiert ist

also jung...der "schwarze fleck" is erstens nen schatten und zweitens warum um himmels willen soll meter von der schüssel entfernt russ sein und am standort der schüssel keiner?

in dieser szene fehlen selbst hinten genaue details!!!
bring mir bilder des models dann glaub ich dir vielleicht

Nochmal: Das einzige was sie sehen ist, dass sie mit ihren Attacken nix bewirken, was bei der Ablenkung durch die ganzen Vultures auch kein Wunder ist.
Gegenfrage: Die Prinzessin und die Jedi sind mehrfach an diesem Schiff vorbeigeflogen und werden dabei wohl kaum absichtlich ihre Scanner abschalten. Glaubt du im Ernst die hätten es nicht gemerkt, wenn sie keine Chance gegen dieses Ungetüm hätten?

nochmal es wird extra ZWEIMAL erwähnt vom captain und vom staffelführer das die SCHILDE!!!! zu stark sind!!!schilde zu stark = kein durhckommen an diewichtigen teile wie kommunikation und brücke!!!!!

Ach nein!? Was ist denn mit den ganzen EU-Romanen die ich dir ständig unter die Nase reibe?
Und was ist mit deinen ewigen "Das sind die neuesten und besten Bücher" Sprüche?

dann zeigt mir mal EIN EU werk wo drin steht das diese jäger das schiff beschädigt haben!

Da bin ich doch mal auf Zitate gespannt.

wurden oben von mir und von morisson schon MEHRMALS gepostet

Dann nenn sie auch.

siehe oben kein bock mehr tzum 10ten mal das zu posten
drehbuchausschnitt/bilder aus dem film!

Glaubst du im ernst das ich dir auf eine Frage antworte, die OT und nur dazu da ist um aus deiner Sicht "mein Wissen zu testen" ?
Da musst du schon höflich nach Fragen, oder die Frage im passenden Thread stellen.

soll ich dir sagen warum du diese einfache frage nicht beantwortest weil du genau weisst das ich recht habe!und mit der antwort würdest du dir ins eigene fleisch schneiden!

[Ace Azzameen]

der "schwarze fleck" is erstens nen schatten

Von was verursacht?

soll meter von der schüssel entfernt russ sein und am standort der schüssel keiner?

Hab ich schon gesagt: Aufschlagswinkel, Aufschlag der Schüssel und fehlgegangener Torpedo sind zB ein paar Möglichkeiten.

nochmal es wird extra ZWEIMAL erwähnt

Und nochmal: Sie sagen nur, dass sie SO nix erreichen, weil die Schilde für ihre Attacken zu stark sind. Ob die Jäger es mit einer konzentrierten Attacke (welche von den Vultures verhindert wird) oder beim in die Luft kriegen von allen Jägern geschafft hätten, ist ein ganz anderes Bier.

Es ist auch schön zu sehen, dass du der Frage nach dem Scannen ausweichst. Die Naboo hatten mehrfach die Chance, Daten über das Schiff zu erhalten und haben trotzdem keine Ahnung von dessen Kampfkraft?

dann zeigt mir mal EIN EU werk wo drin steht das diese jäger das schiff beschädigt haben!

Eigentlich solltest du gemerkt haben, dass ich von den Romanen spreche, in denen andere Schiffe wie zB SZs beschädigt werden.

wurden oben von mir und von morisson schon MEHRMALS gepostet

Siehe Oben: Das sind keine allgemeingültigen Zitate.

soll ich dir sagen warum du diese einfache frage nicht beantwortest weil du genau weisst das ich recht habe!und mit der antwort würdest du dir ins eigene fleisch schneiden!

*Lacht* Die Frage hat nicht mal etwas mit dem Thema zu tun und hättest du höflich gefragt, dann wär von mir schon lange eine Antwort gekommen.

[Darth-Xanatos]

Hab ich schon gesagt: Aufschlagswinkel, Aufschlag der Schüssel und fehlgegangener Torpedo sind zB ein paar Möglichkeiten.

Der aufschlag der schüssel würde keinen Rusfleck verursachen sondern maximal ne delle. Es gibt 0 möglichkeiten am ende der Schlacht ist die Schüssel noch da und damit basta. Man sieht nicht das sie zerstört wurde und auch nicht das sie beschädigt wurde aber man sieht das sie am ende der Schlacht immernoch an ort und stelle ist ohne einen einzigen kratzer.

Und nochmal: Sie sagen nur, dass sie SO nix erreichen, weil die Schilde für ihre Attacken zu stark sind.

Nein er sagt das man nichts ereichen kann weil die Schilde zu stark sind, von SO war niemals die rede. Die Jäger können rein garnichts ausrichten und Ric Olie sowie Dofine sagen das absolut deutlich. Es wird sogar deutlich gesagt das sie den Schild niemals durchbrechen könnten.


"Their deflector shield is too strong! We'll never get through it!"
―Ric Olié during the attack on the Droid Control Ship

"We didn't hit it!"
―Ric Olié

"Unmöglich unsere Schilde sind undurchdringlich"
— Daultay Dofine während der Schlacht von Naboo

Es ist auch schön zu sehen, dass die Frage nach dem Scannen ausweichst. Die Naboo hatten mehrfach die Chance, Daten über das Schiff zu erhalten und haben trotzdem keine Ahnung von dessen Kampfkraft?

Wann sollen sie die möglichkeit denn gehabt haben. Beim durchbrechen der Blockade hatten sie andere Probleme und bei ihrer rückkehr wollten sie nicht unbedingt aufmerksamkeit erregen also nur Passive Sensoren oder Obtische sichtgeräte. Erst Obi-Wan identifiziert das Schiff, anhand des Bildes, als Kontrollschiff was daraufhindeutet das sie es nicht gescant haben.

[Ace Azzameen]

Der aufschlag der schüssel würde keinen Rusfleck verursachen sondern maximal ne delle.

Weißt du was bei einem Aufschlag von glühendem Metall passiert?

Es gibt 0 möglichkeiten am ende der Schlacht ist die Schüssel noch da und damit basta.

Und in der Nahaufnahme wurde sie extra entfernt und damit basta.

Ist übrigens nett, dass du nicht auf die Möglichkeit eines Torpedoeinschlags eingehst.

Nein er sagt das man nichts ereichen kann weil die Schilde zu stark sind

Er sagt aber nicht, dass sie es auch nicht mit allen Jägern geschafft hätten, oder wenn die Vultures nicht da wären.

"Unmöglich unsere Schilde sind undurchdringlich"
— Daultay Dofine während der Schlacht von Naboo

Undurchdringlich. Wenn ich das Zitat so wörtlich nehme, wie du die vorherigen, dann kann also nichtmal ein SSZ das Schiff beschädigen.

Wann sollen sie die möglichkeit denn gehabt haben. Beim durchbrechen der Blockade hatten sie andere Probleme

Ohja! Ich hab glatt vergessen, dass man die ganze Zeit auf den Schirm kucken muss wenn man ein Schiff scannt.

[Dragon667]

@Ace:

Also, ich hab am freitag die Szene aufgenommen, leider nur mit Video, und sie mir ganz genau angeschaut. Und ich bin zu dem schluß gekommen das man nicht erkennen kann was das für eine dunkele stelle ist.

Du kannst zwar behaubten das es eine Beschädigung und ich das es ein Schatten ist, aber beweisen können wir das beide nicht.

Es sei denn du hast die HD-DVD.

Denn das was du darüber hier vom Stapel läßt sind nichts weiter als vermutungen.

Fackt ist aber, das die Sat-Schüssel in ALLEN, anderen Szenen da ist und es ist dabei egal ob das nah- oder fernaufnahmen sind.

[Ace Azzameen]

Du kannst zwar behaubten das es eine Beschädigung und ich das es ein Schatten ist, aber beweisen können wir das beide nicht.

Morrison hat doch bereits belegt, dass dieses Ding kein Schatten ist.
Mit Bildanalyse und allem drum und dran.

Fackt ist aber, das die Sat-Schüssel in ALLEN, anderen Szenen da ist

Nur in EINER nach dem Beschuss.

[Geforce]

Hab ich schon gesagt: Aufschlagswinkel, Aufschlag der Schüssel und fehlgegangener Torpedo sind zB ein paar Möglichkeiten.

schon schwer für dich einfach offizielle fakten zu akzeptieren...da tuste lieber neue sachen dazudichten

Eigentlich solltest du gemerkt haben, dass ich von den Romanen spreche, in denen andere Schiffe wie zB SZs beschädigt werden.

das sind alles andere dinge die auch extra beurteilt werden müssen...haben aber mit EP1 nicht am hut

Das sind keine allgemeingültigen Zitate.

au stimmt wie kann man nur ein drehbuch als beweis nehmenOhmann:

*Lacht* Die Frage hat nicht mal etwas mit dem Thema zu tun und hättest du höflich gefragt, dann wär von mir schon lange eine Antwort gekommen.

also mein freund bitte sag mir doch wie lang die executor ist?

Weißt du was bei einem Aufschlag von glühendem Metall passiert?

weisst du es was passieren würde wenn ein kleines trümmerteil an eine SW panzerung mit schilden prallt?

Und in der Nahaufnahme wurde sie extra entfernt und damit basta.

Ist übrigens nett, dass du nicht auf die Möglichkeit eines Torpedoeinschlags eingehst.

extra entfernt?na dann los her mit den modellbeweisen oder textbeweise oder sonst was....für mikch isd as ein eindeutig anders nichtso detailierteres modell

und der schwarz fleck ist in JEder szene schon da auch davor

und torpedo kann man ausschliesen da sonst NIERGENDS ein fleck ist und du willst mir doch nicht weissmachen das die nie auf das schiff gefeuert haben

Er sagt aber nicht, dass sie es auch nicht mit allen Jägern geschafft hätten, oder wenn die Vultures nicht da wären.

unbewiesene vermutung

Undurchdringlich. Wenn ich das Zitat so wörtlich nehme, wie du die vorherigen, dann kann also nichtmal ein SSZ das Schiff beschädigen

wenn ein SSZ an der schlacht teilgnommen hätte ja

Ohja! Ich hab glatt vergessen, dass man die ganze Zeit auf den Schirm kucken muss wenn man ein Schiff scannt.

oh ok du hast was an den augen...schon bemerkt das das ein anderes schiff ist was sie überfliegen?

Fackt ist aber, das die Sat-Schüssel in ALLEN, anderen Szenen da ist und es ist dabei egal ob das nah- oder fernaufnahmen sind.

RICHTISCH!

Morrison hat doch bereits belegt, dass dieses Ding kein Schatten ist.
Mit Bildanalyse und allem drum und dran.

unterschiedliche modelle schatten is immer da

Nur in EINER nach dem Beschuss.

tja das reicht als beweis genug eil das auch durch alle handlungen/unterhaltungen + begleitmaterial bestätigt wird

schon komsich das du 0,0 andere beweise findest
nur nen schatten