Die Zerstörung der Executor [aus Star Wars]

[Allvater]

Original geschrieben von Admiral Ross



Rückwärtsgang?

ich stell mir das jetzt so richtig vor.. erst rammt das Schiff in die erde,, vielleicht mit der spitze 500m tief.. steht dort und dann einfach Rückwärtsgang und schon draußen...
ähm zum Glück ist StarWars ein Fantasy... ich will ja nichts sagen.. es müsste beim Eintritt erstmal richtig heiss sein..eher verglühen dann kommt es glühend runtergerasst und rammt sich in den Boden.. Wenn es dann noch exestiert dann auf 1km verkürzt...Wenn es dann noch gehen sollte okay es ist Möglich aber es kommt nie und nicht aus der Anziehungskraft des Planeten wieder raus......

Triebwerke damit so ein Schiff landen kann.. ne du das müssten schon eine Menge und riesige Triebwerke sein die halb so groß sind wie das schiff selber...

ich glaube du hast da was missverstanden...
ich glaube das Ding wurde auf Corucant Hochkant aufgebaut...
und die Spitze zeigte nach oben...

PS: Mike hat nicht gegen Regel 4 Verstossen...
aber da du ihn hier ÖFFENTLICH die Regeln vorliesst und ihn somit diskriditierst versösst du Regel 5
denn du hättest ihn auch per PN das sagen können

[Admiral Ross]

Original geschrieben von Dunkelwolf


ich glaube du hast da was missverstanden...
ich glaube das Ding wurde auf Corucant Hochkant aufgebaut...
und die Spitze zeigte nach oben...

Aja die bauen die Teile also auf der erde und dann

"alles festhalten ich zünde die Triebwerke.."


also diese Dinger werden für mich im all gebaut denn so eine riesige Masse kannst du garnicht mit Triebwerken aus dem Gravitionsfeld des Planetoidens bringen... Oder aber auch du hast ein riesiges Triebwerk... ala Spaceshuttel

also was den nun.. Wurde es im all hochkant aufgebaut.. (im all wo es ja kein Hoch und unten gibt.. ) oder auf dem planeten?

und wenn es auf dem planeten war, wie kam es daraus?
oder hat Yoda einfach mal so eben das Teil hochgehift...

"nicht denken sollst du, spüre die Macht.."

PS: warumg egen Regel 5? ich habe ihn nur darauf hingewiesen?

[Mike Minor]

Ich glaube, sinnlose Zitate helfen uns nicht weiter.
@NH: Ja, ich meine das gehört zu haben. Wenn du die Romane, welche sich mit diesem Thema beschäftigen ("Schwarzen Flotte" ), noch haben solltest, wäre ich dir sehr dankbar, wenn du mal nachschauen könntest, ob du den Namen des SSZ rausbekommts, dass ist sehr wichtig für mich.

PS: Schluss mit Regeln. Aber wo, Ross, steht geschrieben, dass der §4 dir auch das Recht gibt, mich auf §4 hinzuweisen? Und das in dem Tonfall? Nirgentwo. Und nun beende ich diesen belanglosen Streit, eh noch ein Nussfreund hier aufkreuzt

[Allvater]

Original geschrieben von Admiral Ross




Aja die bauen die Teile also auf der erde und dann

"alles festhalten ich zünde die Triebwerke.."


also diese Dinger werden für mich im all gebaut denn so eine riesige Masse kannst du garnicht mit Triebwerken aus dem Gravitionsfeld des Planetoidens bringen... Oder aber auch du hast ein riesiges Triebwerk... ala Spaceshuttel

also was den nun.. Wurde es im all hochkant aufgebaut.. (im all wo es ja kein Hoch und unten gibt.. ) oder auf dem planeten?

und wenn es auf dem planeten war, wie kam es daraus?
oder hat Yoda einfach mal so eben das Teil hochgehift...

"nicht denken sollst du, spüre die Macht.."

ES wurde auf dem Planeten gebaut, und nicht gestartet, da es ja als Gefängnis genutzt wurde...
wie es rauskam ist doch unwichtig, zumal die Schiffe wahrsheinlich sowieso einen Antigravitationsantrieb haben...
und somit keinen Start wie ein Spacescuttle machen zu brauchen...

[Admiral Ross]

Original geschrieben von Dunkelwolf

ES wurde auf dem Planeten gebaut, und nicht gestartet, da es ja als Gefängnis genutzt wurde...

ich denke es wurde hochkant aufgestellt.. wie nun erst auf dem plani bauen und dann direkt hochkant..

*grml* hat bestimmt jemand die pläne verehrt gehalten...

Original geschrieben von Dunkelwolf
wie es rauskam ist doch unwichtig, zumal die Schiffe wahrsheinlich sowieso einen Antigravitationsantrieb haben...
und somit keinen Start wie ein Spacescuttle machen zu brauchen...

dann haben die aber MEGA fette Rücklichter...
oder was ist es dann...

[Tribun]

Bei dem PC-Spiel "X-Wing Allaince" sieht man in einer Zwischenseqwenz die gleiche Szene wie im Film, wo die Executor auf den Todesstern abschmiert. Allerdings ist sie etwas anders. Kann da jemand Bilder liefern?

[Nicolas Hazen]

@ Mike Minor
Der SSZ hieß "Pride of Yevetha" . Ob er einen ursprünglichen, imperialen Namen hatte, habe ich auf die schnelle nicht heraus finden können.

[Mike Minor]

Original geschrieben von NicolasHazen

Der SSZ hieß "Pride of Yevetha" . Ob er einen ursprünglichen, imperialen Namen hatte, habe ich auf die schnelle nicht heraus finden können.

Ok, danke.

@Tribun

Die Szene aus X-Wing Alliance ist aber grottenschlecht gemacht und sieht hässlich aus, leider. Die Executor explodiert da wie ein Schiff in TOS. Außerdem ist man in X-Wing Alliance selber für die Zerstörung der Schlidgeneratoren verantwortlich, und keine A-Wings. So wird es etwas realistischer. Ich glaube nachdem man in dem SPiel die Schildkuppeln ausgeschaltet hatte, feuerte ein ganzes Geschwader B-Wings Protonentorpedos auf die Brücke ab. Das erklingt mir logischer als Ursache für die Zerstörung der Executor, als eine Kollison mit einem A-wing.

[Nicolas Hazen]

Nun, X-Wing Alliance ist ja auch schon relativ alt, von daher ist es IMO nicht zu erwarten dass die Explosionsszene wirklich hervorragend umgesetzt ist.

[Allvater]

Original geschrieben von Admiral Ross


ich denke es wurde hochkant aufgestellt.. wie nun erst auf dem plani bauen und dann direkt hochkant..

kann ich nicht sagen
eventuell wurde es von vorneherein als Gefängnis geplant, aber als Schiff gebaut falls es mal benötigt wird...
als Fluchtmonsterschiff

dann haben die aber MEGA fette Rücklichter...
oder was ist es dann...

Natürlich braucht man zum Antigravitationsantrieb auch einen normalen vorwärtsantrieb


die Voyager ist auch mal gelandet, und die ist auch Grösser als ein Spacescuttle, die ist waagerecht gestartet und dann losgeflogen...

[Allvater]

Original geschrieben von Mike Minor

Die Szene aus X-Wing Alliance ist aber grottenschlecht gemacht und sieht hässlich aus, leider. Die Executor explodiert da wie ein Schiff in TOS. Außerdem ist man in X-Wing Alliance selber für die Zerstörung der Schlidgeneratoren verantwortlich, und keine A-Wings. So wird es etwas realistischer..

im FIlm wurde die Kuppel von X- und B-Wings zerstört, und ein getroffener AWing trudelte in die Brücke, das war doch kein Kamikazeangriff

[Mike Minor]

Original geschrieben von Dunkelwolf

im FIlm wurde die Kuppel von X- und B-Wings zerstört, und ein getroffener AWing trudelte in die Brücke, das war doch kein Kamikazeangriff

Ich rate dir, dass du dir Episode 6 nochmal anguckst. 3 A-Wings. 2 davon zerstören eine Schildkuppel, der dritte wird getroffen und steuert mit letzter Kraft in die Brücke der Executor

Keine B-Wings, keine X-Wings

[Mike Minor]

Original geschrieben von alter ego
Ich find das Schiff oben nicht so toll. Aber einen Vorteil hat die Form schon: Das Ding könnte bestimmt problemlos in einem Ozean notwassern, mit dem Bug .

Zu diesem Thema hab ich noch was gefunden, tja, notwassern konnte die Eclipse II anscheinend wirklich

[Allvater]

Original geschrieben von Mike Minor


Ich rate dir, dass du dir Episode 6 nochmal anguckst. 3 A-Wings. 2 davon zerstören eine Schildkuppel, der dritte wird getroffen und steuert mit letzter Kraft in die Brücke der Executor

Keine B-Wings, keine X-Wings

auch egal...

es war kein Kamikaze Angriff...
Der Typ wär eh draufgegangen, also versucht er wenigstens die Brücke zu erwischen...

[FPI]

Original geschrieben von Mike Minor


Zu diesem Thema hab ich noch was gefunden, tja, notwassern konnte die Eclipse II anscheinend wirklich

wo ist das bild