Schiffe

[Hermiod]

jup, anscheinend...tut mir auch ganz doll leid...
dachte das so ein forum dazu da ist um was dazu zu lernen, aber wenn man nich bescheid weiß bekommt man nur herablassende posts wie deine zu hören...
(sorry falls ich n bisl gereizt reagiere)

falls du dich drauf beziehst das die venator klasse KEIN sternzestörer ist:
Die Intrepid war ein Sternenzerstörer der Venator-Klasse

http://www.starwars-union.de/index.php?id=lexikon&aktion=info&lid=6449&suchbegriff=venator

oder falls du dich auf die geschwindigkeit des ds beziehst:

http://www.starwars-union.de/index.php?id=lexikon&aktion=info&lid=1201&suchbegriff=todesstern

ansonsten könntest du deine aussage ja vielleicht mal präzisieren, anstatt so n blöden kommentar abzugeben.

[Darth-Xanatos]

dachte das so ein forum dazu da ist um was dazu zu lernen

Ein Forum dient Primär als Plattform für Diskusionen. Wenn man dikutieren möchte dann sollte man auch etwas ahnung haben wovon man spricht. Um etwas zu lernen kannst du gerne Jedipedia oder noch besser das Englische pendant Wookiepedia benutzen. Aber von Staw Wars Union würde ich abraten die haben dort offenbar niemanden der die Einträge prüft da es dort mehr Fehler gibt als Falten in Palpatines Gesicht.

oder falls du dich auf die geschwindigkeit des ds beziehst:
http://www.starwars-union.de/index.p...iff=todesstern

Wenn du ein bischen Logik besitzt dann wird dir auffallen wie dermassen dämlich dieser SWU Eintrag doch ist.

die venator-klasse zählt doch zu den sternzerstörern oder

Ja das wurde aber auch nicht bestritten.

warum das so strittig ist das auch die späteren sd in die atmosphäre eintreten können.

Es ist stirtig ob sie landen können. Ein ISD kann nicht landen weil er es nicht können muss und weil ihm dafür auch das Fahrgestell fehlt. Die Venator ist Primär ein Truppentransporter/Trägerschiff und weisst enorme unterschiede zu anderen SDs auf.

[Hermiod]

ich nerv jetzt einfach mal n bisl weiter.
er kann es nicht weil er es nicht muss erscheint mir n bisl schwach als argument. können wir uns vielleicht darauf einigen das es keine belege dafür gibt ob sie es können oder nicht?

[Darthbot]

ich nerv jetzt einfach mal n bisl weiter.
er kann es nicht weil er es nicht muss erscheint mir n bisl schwach als argument. können wir uns vielleicht darauf einigen das es keine belege dafür gibt ob sie es können oder nicht?

Wozu sollten sie denn landen? Wenn man sich nur die Unterschiede zwischen Venator und den späteren SDs ansieht merkt man es schon. Die Imperial klasse hat ihren Hangar unten, in Episode III sieht man wie Obi Wan mit seinem Jäger oben aus einer Öffnung fliegt. Wenn ein SD der Imperial Klasse landen würde, wo sollten Kampfläufer das Schiff verlassen?

[Darth-Xanatos]

können wir uns vielleicht darauf einigen das es keine belege dafür gibt ob sie es können oder nicht?

Wir können uns darauf einigen das er nicht landen kann weil er keine Landevorrichtungen besitzt. Ausserdem ist das Profil des Venators Flach und das des ISDs sehr stark nach unten ausgeprägt. Der ISD hat auch keine Frachtluken und Rampen wie der Venator.

Die Imperial klasse hat ihren Hangar unten, in Episode III sieht man wie Obi Wan mit seinem Jäger oben aus einer Öffnung fliegt.

Der Venator ist eigentlich ein riesiger fliegender Hangar. Sein ganzes Innenleben wird von einem grossen Hangardeck ausgefüllt. Er kann die ganze oberseite öffnen um Jäger starten zu lassen. Trotzdem hat er noch seitlich und im Bug Hangaröffnungen. Letztere hat der ISD auch obwohl die seitlichen bei ihm kleiner sind als beim Venator.

Hier nochmal der seitliche Hangar eines ISDs

[Darthbot]

Ist aber auch eine Platzfrage. Je grösser das Schiff, desto grösser der Landeplatz. Das ist auf dem Schlachtfeld meist nicht gegeben. Ausserdem bieten sie ein hervoragendes Ziel.

[tk175]

mh..ale quellen die ich kenne besagen das der SZ der imperiumsklasse weder landen,noch durch die atmosphäre fliegen kann.er kann nur den rand der atmosphäre "streifen" um die jäger so dicht wie möglich an einen planeten zu bringen.
auch wenn in "the force unleashed" mal wieder der "EU-irrsinn" zugeschlagen hat!

[Darthbot]

mh..ale quellen die ich kenne besagen das der SZ der imperiumsklasse weder landen,noch durch die atmosphäre fliegen kann.er kann nur den rand der atmosphäre "streifen" um die jäger so dicht wie möglich an einen planeten zu bringen.
auch wenn in "the force unleashed" mal wieder der "EU-irrsinn" zugeschlagen hat!

Deswegen ja auch mein "Warum sollten sie überhaupt landen". Ich habe bisher auch nur gelesen/gesehen das ISDs nahe an die Atmosphäre des Planeten ranflogen. Aber selbst wenn sie landen könnten hätten sie das erwähnte Platzproblem. Nicht überall ist der Boden eben genug um mal eben ein etwa zwei Kilometer langes Schiff landen zu lassen.

[alanos]

Nicht überall ist der Boden eben genug um mal eben ein etwa zwei Kilometer langes Schiff landen zu lassen.

Es ist noch nichtmal jeder Boden dafür geeignet, was denkst du wie schnell so ein zig-millionen Tonnen Ding im Boden einsinkt wenn du es landest? Wenn, dann überhaupt nur auf speziell befestigten Landepositionen. Ich wundere mich sowieso wie in Episode II die Acclamator in der Wüste von Geonosis landen konnten.

[Darthbot]

Das war eine sehr harte Wüste. Allerdings war dort der Untergrund auch nicht gerade eben, aber was zermartere ich mir darüber den Kopf. GL Logik ist für manche zu hoch.

[Darth-Xanatos]

Stichwort Repulsorunterstützung. Auch die Kernschiffe der Föd stehen in ihren Buchten nur mit hilfe von Repulsoren.

[Darthbot]

Stichwort Repulsorunterstützung. Auch die Kernschiffe der Föd stehen in ihren Buchten nur mit hilfe von Repulsoren.

Die Kernschiffe haben aber so etwas wie Füsse, können also auch normal stehen. Jedenfalls meine ich das gesehen zu haben.

[Darth-Xanatos]

Die Kernschiffe haben aber so etwas wie Füsse, können also auch normal stehen. Jedenfalls meine ich das gesehen zu haben.

Ach was du nicht sagst. Natührlich haben sie "Füsse", der Boden hält aber trotzdem nicht das Gewicht der Schiffe aus weswegen sie dort nur mit hilfe der Repulsoren stehen können.

[Darthbot]

Ok, die "Zahnstocher" dünnen Füsse brauchen also hilfe beim stehen. Daran habe ich nicht gedacht. Trotzdem sollte der Untergrund halbwegs eben sein, da ich bezweifle das die Repulsoren genug Energie haben um ein Schiff in Schieflage lange auf Position halten können.

[tk175]

tja,aber wie genau arbeitet/wirkt so ein repulsor.um das gewicht des schiffes zu tragen,müsste er über die gesammte fläche der unterseite des schiffes den druck auf den boden verteilen.dann könnten die truppen aber nicht aussteigen,weil diese unter dem schiff vom repulsorfeld zerquetscht werden würden!?...oder nicht?