US-Regierung antwortet auf Petition zum Bau eines Todessterns ab 2016

[Spocky]

Die US Regierung hat offensichtlich Humor, da kann einer sagen, was er will. Offensichtlich gab es unlängst eine Petition zum Bau eines Todessterns ab 2016. Hier nun die offizielle Antwort der US-Regierung darauf:

https://petitions.whitehouse.gov/response/isnt-petition-response-youre-looking

Am besten gefällt mir die Stelle mit C3PO und das Foto vom Präsidenten beim Lichtschwertkampf mit Fechter Tim Morehouse

Ich kann euch wärmstens ans Herz legen, euch auch die ganzen Links anzuschauen (die haben sich wirklich viel Mühe mit ihrer Antwort gegeben), da sind einige Schmankerl dabei

[xanrof]

Am besten gefaellt mir Argument Nr.2:

The Administration does not support blowing up planets.

Ich finde es witzig, dass sie nicht einfach eine 08/15-Antwort gegeben haben

Remember, the Death Star's power to destroy a planet, or even a whole star system, is insignificant next to the power of the Force.

[McWire]

Absolut Klasse! Danke für diese Meldung. :-))

Einzig was fehlte ist darauf einzugehen, dass ein Todesstern noch außerhalb unseren technischen Möglichkeiten liegt und auch gegen einige uns bekannte Naturgesetze verstößt bzw. schwer mit ihnen vereinbar ist, solange wir nichts neues kennenlernen.

[Spocky]

Es ging ja darum, einen ab 2016 zu entwickeln, dazu gehört natürlich auch die Grundlagenforschung. Das schaffen die Amis doch mit links^^

[McWire]

Es ging ja darum, einen ab 2016 zu entwickeln, dazu gehört natürlich auch die Grundlagenforschung. Das schaffen die Amis doch mit links^^

Es gibt dabei aber einige fundamentale Probleme, die auch Grundlagenforschung nicht lösen kann.

Der Todesstern hat den Energieumsatz eines Sterns bei einem Bruchteil deren Masse. Das Problem ist hier nicht die Diskrepanz mit der Energieerhaltung, sondern die Tatsache, dass die Menschheit auf Raumfahrt angewiesen sein wird, wenn sie mehr als nur die Energie unserer Sonne als Arbeitsgrundlage braucht.

Wir können zwar die supertollsten Sachen entwickeln und bauen, solange wir aber nur über die Energie eines Sterns verfügen, können wir diese Sache nicht nutzen. Einen Todesstern zu bauen, ist sicherlich keine Frage irgendwelcher physikalischen Einschränkungen. Der Bau ist in meinen Augen grundsätzlich möglich. Aber wir wären nicht in der Lage dieses Todesstern zu betreiben, weil wir die Energieressourcen dafür letztendlich nicht haben.

Es wäre m.E. auch kein Problem eine Art Warpantrieb zu bauen, wir könnten ihn aber nicht einschalten, da wir nichts haben um ihn anzutreiben. Wir würde totes Inventar entwickeln.

[Seezo]

https://petitions.whitehouse.gov/response/isnt-petition-response-youre-looking

Am besten gefällt mir die Stelle mit C3PO und das Foto vom Präsidenten beim Lichtschwertkampf mit Fechter Tim Morehouse

Sorry, aber auf der Seite sehe ich keine Fotos

[Spocky]

Es gibt dabei aber einige fundamentale Probleme, die auch Grundlagenforschung nicht lösen kann.

Darum ja auch das Zwinkern: "^^". Vielleicht sollte ich nächstes Mal einen Smilie benutzen

Sorry, aber auf der Seite sehe ich keine Fotos

Darum schrieb ich ja auch, ihr sollt die Links anklicken. Da sind sehr viele Wörter als Link hinterlegt

[Taanae]

Ein Nachbau des Todessterns wäre nicht nur von den immens hohen Rohstoffkosten her gar nicht machbar, sondern würde auch zeitlich durch die zu geringe Stahlproduktion zu lange dauern.

How Much Would It Cost To Build The Death Star?

[McWire]

Ein Nachbau des Todessterns wäre nicht nur von den immens hohen Rohstoffkosten her gar nicht machbar, sondern würde auch zeitlich durch die zu geringe Stahlproduktion zu lange dauern.

How Much Would It Cost To Build The Death Star?

Mal davon abgesehen, dass man Stahl gar nicht verwenden könnte, da er viel zu schwer ist. Kein uns heute bekanntes und technisch genutztes Material wäre den Belastungen gewachsen.

Man müsste schon Kohlenstoff-Nanoröhren o.ä. benutzen.

[Enas Yorl]

Man müsste schon Kohlenstoff-Nanoröhren o.ä. benutzen.

Wie viele Meter an Nanotubes kannst du den fertigen? Zur Zeit liegt man bei Längen von mehreren Millimetern für einzelne Röhren und bis zu 20 cm für Röhrenbündel.

[EricPoehlsen]

Wie viele Meter an Nanotubes kannst du den fertigen? Zur Zeit liegt man bei Längen von mehreren Millimetern für einzelne Röhren und bis zu 20 cm für Röhrenbündel.

Naja 20cm wären ja schon eine gute Grundlage für ein Komposit-Material. Also durchaus ein guter Ausgangspunkt. Wobei man jetzt erst einmal schauen muss, in wie weit Kohlenstoffnanoröhrchen nicht vielleicht ähnlich krebserregend sind wie Asbest.

Aber ich fand ja besonders den Kommentar gut, dass es wohl wenig sinnvoll wäre eine Waffensystem zu entwickeln, das mit einer Schwachstelle versehen ist und von einem Ein-Mann-Fighter zerstört werden kann ...

[EA-Loyalist]

Gewiss, dies war eine reichlich absurde Forderung. Man sollte der US-Regierung (bei aller berechtigten Kritik) aber Hochachtung zollen, dass sie das Anliegen nicht einfach als blanken Unsinn abgetan hat sondern mit einem gewissen humorvollen Ernst Gründe dagegen gesucht und vorgebracht hat.

Das ist umso lobenswerter wenn man bedenkt, wie fahrig in manchen (europäischen) Staaten auf durchaus berechtigte Forderungen aus der Bevölkerung eingegangen wird.

[Sunny]

Ich habe die Antwort der US-Regierung gelesen und musste herzlich lachen. Humor haben sie ja, dass muss man ihnen lassen. Die werden auch gedacht haben, das soll wohl ein schlechter Scherz sein. Wie dem auch sei, auf die Idee einen Todesstern bauen zu lassen, wäre ich nie gekommen.

[Seezo]

Ich hab mal hier was Interessantes

Todesstern nachbauen – Die Fakten! ? Wissensbox

[EREIGNISHORIZONT]

2 Milliarden Todessterne?

Das hätte ich nun wahrlich nicht vermutet, dass die Erde soviel Eisen hat. Ich bin erstaunt.