"Das Ding macht 1.5-fache Lichtgeschwindigkeit!"

[Sternengucker]

kommt ganz auf die rasse an aber im durchschnitt sind die meisten (99%) der schiffe bei SW schneller als bei ST, da die meisten schiffe bei SW einen hyperraumantreib haben.

Und bei ST haben sie einen Subraumantrieb, der laut genug Beispielen irrwitzige Geschwindigkeiten erreichen können MUSS die weit über dem liegen, was auf dem Papier als Maximale Geschwindigkeit steht.
Wohin bringt uns das jetzt?

(im übrigen hat der Millenium Falcon seit einer kleinen "Korrekturaktion" sogar ZWEI Hyperraumantriebe, weil irgendwann einem cleveren Fan auffiel, dass er ohne Hypersprung den Weg von Hoth nach Bespin NIE geschafft haben könnte (sind ein paar hundert oder wenige tausend Lichtjahre). Also reden wir mal von Filmfehlern

so nun zu den ausnahmen bei ST
es gibt natürclich bei sT auch rassen die genausoschnell wenn nicht noch schnellere antreibe haben wie bei SW zb die BORG ein normaler qubus schafft alleine gerade mal ca 30000c aber die borg unterhalten ja TRANSWARP tore/einrichtungen mit denen wirklci hwahnsinnige geschwingkeiten möglich sind so in der gegend von 1 milliarde- zu 5mill. darum sind die tore auch so wichtig den borg ohne sie wären sie nicht galaxies weit operabel.

Ich habe genug Sternenflottenbeispiele genannt.

Enterprise NCC-1701: Die Spitze des Eisbergs. Flug in kurzer Zeit zum "Rand der Galaxis" --> wenige Tage/maximal ein paar Wochen für minimal ca 10.000 Lichtjahre.
Stein und Staub Obwohl die Reise nach Andromeda (2,4 mio Lichtjahre) 300 Jahre dauern soll, erreicht man erneut die Barriere am Rand der Galaxis wieder minimal 10.000 Lichtjahre in einer sehr kurzen Zeitspanne --> Stunden/Tage für 10.000 Lichtjahre.
Enterprise NCC-1701 A: Am Rand des Universums (ST V). Flug zum "Kern der Galaxis" --> wenige Tage/maximal ein paar Wochen für 20.000-30.000 Lichtjahre, eher deutlich kürzer.
Enterprise NCC-1701 D: Der Reisende. MINUTEN für den Flug nach M33 (ca. 3 mio Lichtjahre)

Und das sind alles die normalen Schiffe, die nur minimalst verändert wurden, das Potential ist mehr als nur drin.

das ist die MAXIMALE geschwindigkeit für ca 6 - 12 stunden dann is aber sabat normale schaffen schiffe durchgehend ca warp 6

Nein, das ist die Geschwindigkeit mit der man aus Gründen der Effizienz und Ersparnis im Normalfall reist, aber nicht das, was sie schaffen.
Nebenbei, bei der alten Enterprise (1701 ohne Suffix) lag diese Maximal Geschwindigkeit noch irgendwo im Warp 6 Bereich... trotzdem schafft sie die 10k+ Reisen in mehr oder weniger handlungstechnischer Nullzeit, was nach sehr kurzen Perioden aussieht. Maximal weniger Wochen.
Die Lücke liegt also sehr viel kleiner als angenommen.

warp 13 ist eine in der zukunft angepasst transwarpscala siehe hier

egal ob warp 10,20,30,40,.. keine dieser geschwindigkeiten kann erreicht werden da die energiemenge gegen unendlich geht. darum kann so ein schiff die schwelle (wie die lichtgeschwindigkeitsschwelle) einfach überspringen.

NON CANON.
Entspricht keiner offiziellen Info ist eine Rollenspiel-Erklärung oder anderweitiger Fanon.

ein klarer filmfehler der aber in ST mehrmals vorkommt.

wie auch in SW. Kein SF Universum ist unfehlbar.

wenn es auch so sein sollte ich wurde in mehreren offiziellen quellen berichtigt, oder sogar im film schon selber den die strecke alderaan-tatooine ist mit 1,5c und einem menschenleben leider nicht zu schaffen^^

Eben. Nichtmal SW ist konsequent mit seinen Geschwindigkeiten (und vermeidet sowieso im Film konsequent jegliche Zeitangaben, damit man Geschwindigkeiten auch im Normalfall nicht überprüfen kann ). Wieso sollte es ST dann sein?

[Geforce]

Millenium Falcon seit einer kleinen "Korrekturaktion" sogar ZWEI Hyperraumantriebe

das is nicht mal mirbekannt, wo steht das?wie offiziell is das?

dass er ohne Hypersprung den Weg von Hoth nach Bespin NIE geschafft haben könnte

hoth und bespin liegen sehr dicht zusammen fals du mal ne karte gesehen hast und noch was der M falken war auch wochen wenn nicht monate nach bespin unterwegs.

Und bei ST haben sie einen Subraumantrieb, der laut genug Beispielen irrwitzige Geschwindigkeiten erreichen können MUSS die weit über dem liegen, was auf dem Papier als Maximale Geschwindigkeit steht.
Wohin bringt uns das jetzt?

das sind leider sehr viele (wie du selber bemerkt hast ) handlungstechnische fehler.
es gibt für ST die offizelle warptabelle wo jeder schjauen kann wie schnell ein schiff max sein kann.wenn die max geschwindigkeit mal nicht eingehalten wird ist entweder eine alienrasse im spiel die das alles bissle beschleunigt oder es ist ein klarrer filmfehler.
hier bsp.:

Enterprise NCC-1701: Die Spitze des Eisbergs. Flug in kurzer Zeit zum "Rand der Galaxis" --> wenige Tage/maximal ein paar Wochen für minimal ca 10.000 Lichtjahre.

handlungsbedingter fehler

Enterprise NCC-1701 A: Am Rand des Universums (ST V). Flug zum "Kern der Galaxis" --> wenige Tage/maximal ein paar Wochen für 20.000-30.000 Lichtjahre, eher deutlich kürzer

genauso handlungsfehler

Enterprise NCC-1701 D: Der Reisende. MINUTEN für den Flug nach M33 (ca. 3 mio Lichtjahre)

die enterprise wurde durch den reisenden nach m33 geschickt nicht mit ihrem standard warpantreib.

Und das sind alles die normalen Schiffe, die nur minimalst verändert wurden, das Potential ist mehr als nur drin.

lol es gibt so viele geschwindigkeitsfehler in ST da wird einem schon schlecht.
z wie oft ist die enterprise mal "kurz" zur erde zurückgeflogen??

trotzdem schafft sie die 10k+ Reisen in mehr oder weniger handlungstechnischer Nullzeit, was nach sehr kurzen Perioden aussieht. Maximal weniger Wochen

man es sind einfach fehler
wir kennen die strecken wir kennen die antreibsgeschwindigkeit da kann jeder selber die reisedauer nachrechenn.

NON CANON.
Entspricht keiner offiziellen Info ist eine Rollenspiel-Erklärung oder anderweitiger Fanon.

ja es kommt zwar nicht im CANON vor aber von der wohl besten ST seite DITL.org da wird auf alle canon regeln/ereignisse rücksichtgenommen.
und da warp 10 NIE erreicht werden kann muss man eine neue tabelle machen, war ja mit der alten TOS warptabelle nix anderes.

wie auch in SW. Kein SF Universum ist unfehlbar.

da geb ich dir recht.

also wenn du mehr über den hyperaumantrieb wissen willst dann schlag ich dir vor einen blick bei PSW reinwerfen da wird grad das thema wirklich professionel behandelt.PSW

Geforce

[Sternengucker]

das is nicht mal mirbekannt, wo steht das?wie offiziell is das?

Es müsste eine Info von Minza oder Spaceball sein, falls dir das was sagt

hoth und bespin liegen sehr dicht zusammen fals du mal ne karte gesehen hast und noch was der M falken war auch wochen wenn nicht monate nach bespin unterwegs.

MOOOOMENT!
Sehr dicht ist relativ.

Auf einer Din A3 Karte liegen sie wie weit auseinander? 2 cm?
Der Maßstab ist also nciht ganz 42 cm (Breite des Din A3 Blattes) = 120.000 Lichtjahre. 2 CM = 120.000/21... = 5714 usw.
ein MILLImeter wären immer noch ca 285 Lichtjahre.
WIE kann man das in einem Menschenleben schaffen mit 0,9 facher Lichtgeschwindgkeit?

das sind leider sehr viele (wie du selber bemerkt hast ) handlungstechnische fehler.
es gibt für ST die offizelle warptabelle wo jeder schjauen kann wie schnell ein schiff max sein kann.wenn die max geschwindigkeit mal nicht eingehalten wird ist entweder eine alienrasse im spiel die das alles bissle beschleunigt oder es ist ein klarrer filmfehler.
hier bsp.:

Tabellen sind NICHT mehr Canon als Filmbeweise.
Wenn der Film etwas anderes erzählt, als in den Tabellen steht, mag das zwar daran liegen das sder Autor ne Menge Gras geraucht hat das schon über den Verfallspunkt hinaus war, aber er hat damit nen Standard gesetzt. Treshold ist ja auch immer noch Canon, da Paramount es nicht decanonisiert hat *grummel* Also GEHT zB Warp 10.

handlungsbedingter fehler


genauso handlungsfehler

Was bringt uns das?
die Sachen müssen mit Onscreen Infos erklärbar sein sonst sind sie nunmal verbindlich.

die enterprise wurde durch den reisenden nach m33 geschickt nicht mit ihrem standard warpantreib.

Mit welchem Warpantrieb sonst?
Der Reisende hat auch nur das Warpfeld verändert. Das Experiment wäre jederzeit kopier und replizierbar. Man braucht nur ein warpfeld und den Reisenden, bzw einen seiner Mitindianer

lol es gibt so viele geschwindigkeitsfehler in ST da wird einem schon schlecht.

Wie gesagt schon in SW gibt es in DREI Filmen von zusammen knapp 7,5 Stunden ZWEI dicke Fehler. ST hat über 600 Folgen also 450 Stunden Filmmaterial. Da sind ne Menge Geschwindigkeits"fehler" erlaubt wenn man gleiche Maßstäbe anlegt!
Und ne Menge faule/Halbgare Erklärungen ala "Subraumhighways"

z wie oft ist die enterprise mal "kurz" zur erde zurückgeflogen??

So oft man wollte in TOS wie TNG wie den Filmen.

man es sind einfach fehler
wir kennen die strecken wir kennen die antreibsgeschwindigkeit da kann jeder selber die reisedauer nachrechenn.

Sagt niemand was gegen.
Das Problem ist eben, dass das was man sieht verbindlich ist, das was man liest ist es nicht (in gleichem Maß).

ja es kommt zwar nicht im CANON vor aber von der wohl besten ST seite DITL.org da wird auf alle canon regeln/ereignisse rücksichtgenommen.
und da warp 10 NIE erreicht werden kann muss man eine neue tabelle machen, war ja mit der alten TOS warptabelle nix anderes.

Das ändert nichts daran, dass die Steigungen der Graphen nicht offiziell ratifiziert sind, ja nichtmal der offiziellen Sägezahnkurve ähneln. Und dass niemand sagen kann was bei Warp 20, 30 usw eintritt. Eine Wiederholung des Warp 10 Phänomens erscheint zumindest mir sehr unwahrscheinlich.

da geb ich dir recht.

also wenn du mehr über den hyperaumantrieb wissen willst dann schlag ich dir vor einen blick bei PSW reinwerfen da wird grad das thema wirklich professionel behandelt.PSW

Danke ich kenne mich im PSW gut genug aus.

[Schlachti]

Das ganze ist ganz klar ein Übersetzungsfehler. Selbst ein ISD schafft 75 Lichtjahre die Stunde. Zeigt mir ein Star Trek Schiff (außer Borg) dass da mithalten kann

[Suthriel]

Kein übersetzungsfehler, wenn du im SW-Technik Abteil (wo auch immer das hier ist) vorbei schaust Hyperraum ist nicht der normale Weltraum, alles weitere: selber stöbern ^.^

[Schlachti]

Kein übersetzungsfehler, wenn du im SW-Technik Abteil (wo auch immer das hier ist) vorbei schaust Hyperraum ist nicht der normale Weltraum, alles weitere: selber stöbern ^.^

Dann ist die Lichtgeschwindigkeit im Hyperraum halt höher als im Normalraum.
Du kannst trotzdem mit nem Hyperantrieb aus SW in wenigen Wochen die Galaxis durchqueren.

[Suthriel]

Und wo genau ist da das Problem? Der Hyperraum, ungleich Weltraum , löst ja genau das Problem, das man mit relativ niedriger Geschwindigkeit extreme Distanzen in kurzer Zeit überbrücken kann. Toll oder?

[Schlachti]

Und wo genau ist da das Problem? Der Hyperraum, ungleich Weltraum , löst ja genau das Problem, das man mit relativ niedriger Geschwindigkeit extreme Distanzen in kurzer Zeit überbrücken kann. Toll oder?

Schreib das mal im Enterprise E gegen Sternenzerstörer Thread.
Das glaubt dir kein Trekkie, das Hyperantrieb schneller ist als Warp

[Makaan]

Och, ich glaube, die haben das alle akzeptiert, wenn sie den Film gesehen haben, und wenn nicht, machen sie sich nur noch lächerlicher, wenn sie rein vom geschriebenen sich auf die Überlegenheit der ST-Technologie verlassen.

Namen bleiben halt Schall und Rauch.

[Sternengucker]

Lest ihr die Threads eigentlich auch mal bevor ihr so eine Sch... so einen Müll hier hereinschreibt?

Siehe zB:

Dass Star Trek schneller als Star Wars ist?
Wie kommst du denn darauf? ST bewegt sich größtenteils in einer Raumkugel von vielleicht 500 oder 800 Lichtjahren Durchmesser, SW nutzt 3/4 einer Galaxis von 100000 oder 120000 Lichtjahren Durchmesser und bis zu 25000 Lichtjahren "Dicke"...
da MUSS das normale SW Schiff schneller sein.

Ist ja wohl eine klare Anerkennung der reinen In-Universe-Fakten.
Und ich bin mindestens genausosehr Trekkie wie Warsler.

dass die Diskussionen über solche Sachen fast immer früher oder später in Flamewars ausarten liegt einzig und allein an derartigen Generalisierungen, wie ihr sie hier geschrieben habt.

Niemand macht sich zB nur seiner Meinung wegen lächerlich oder der Serie wegen die er bevorzugt. Es gibt gute und schlechte Fans - für jede Serie die jemals gedreht wurde. Es gibt Leute die es IMMER übertreiben müssen und es gibt Leute die "nur mal reinschauen". Auf das Mittel kommt es an, darauf es eben nicht zu Wirtshausschlägereien im virtuellen Raum entarten zu lassen sondern sich immer noch mit Spaß an der Sache darüber zu unterhalten.

DEN Trekkie gibt es genauso wenig wie DEN Warsler oder DEN Fantasyleser. Wer da anfängt und Diskussionen mit Vorurteilen ersetzt, tut der ganzen Sache überhaupt nicht gut.

[Makaan]

DEN Trekkie gibt es genauso wenig wie DEN Warsler oder DEN Fantasyleser. Wer da anfängt und Diskussionen mit Vorurteilen ersetzt, tut der ganzen Sache überhaupt nicht gut.

Oh doch. Die gibt es, Sternengucker, die gibt es. Leute, die die Klisches perfekt erfüllen und die jeweiligen Fans des Genres mit Scham erfüllen. Die gibt es.

Wobei diese Leute wohl am wenigsten Probleme mit dem Zeigen ihrer Vernarrtheit in ihr Genre haben, und damit besser fortfahren als die Leute, die sich wegen des Aufzeigens von Klisches aufregen. Wer sein Genre mag, der mag es halt auf seine Art und Weise.

[MS-Hirsch]

Wer sein Genre mag, der mag es halt auf seine Art und Weise

So ist es wohl. Aber ab und zu macht das auch spass sich mal mit einem Trekkie ordentlich zu fetzen *fg*

[tk175]

So ist es wohl. Aber ab und zu macht das auch spass sich mal mit einem Trekkie ordentlich zu fetzen *fg*

bsonders wenn man den trekkies die ganzen logigfehler um die ohren haut!
dagegen ist star wars ja die reinste doku!

[MS-Hirsch]

bsonders wenn man den trekkies die ganzen logigfehler um die ohren haut!

Aber hallo Logik ist da, trotz der Vulkanier nicht wirklich vorhanden. Da baut man mal eben aus einem Replikator einen provisorischen Warpantrieb *fg*

[Schlachti]

Aber hallo Logik ist da, trotz der Vulkanier nicht wirklich vorhanden. Da baut man mal eben aus einem Replikator einen provisorischen Warpantrieb *fg*

Ja und selbst die kompliziertesten Probleme werden mit einer kleinen Modifikation einer bekannten Technik gelöst. Das ist wahnsinnig Einfallsreich wenn zu Beispiel ein neuer Feind den Warpkern mit einer Technik direkt angreifen und zur explosion bringen kann, ändern die einfach die Frequenz ihrer Sensoren oder ihres Deflektors und das Problem ist gelöst. Und das machen sie jedesmal.

Logikfehler: Die Voyager hätte zur Heimkehr 70 Jahre gebraucht.
Kirk flieg in irgendnem ST Film (der wo sie nach Gott suchen) mal
eben in ein paar Stunden zur Mitte der Galaxis.