hmmm
Hologramme würd ich sagen eher noch weniger als Androiden
Hologramme sind meistens von Holokammern abhängig und sehr stark vom Programm abhängig, der Holodoc von der Voyager hatte ja seinen mobilen emitter wär das standart könnte man drüber streiten aber zur TNG zeit sind hologramme nix weiter als vom Schiffscomputer simulierte KI's mit nem Avatar.
Der Holodoc und Dr. Moriati mögem da ausnahmen bilden weil sie sich frei entwickeln durften/konnten, aber ohne den schiffscomputer als *denkzentrum* sind die auch aufgeschmissen bzw. nem Holoemitter (der aber auch sehr anfällig ist). Dennoch eine KI simmuliert das ganze nur und tut so als ob, das ist alles vorgegeben, sie kann über sich herrauswachsen und nah dran kommen aber so richtig leben können diese dinger nicht.
Androiden hingegen sind vornherein dazu ausgelegt eigenständig zu agieren, manche als dumme arbeitsroboter andere wie Data mit emotions-chip als perfektes ebenbild eines menschen.
Aber andererseits was ist denn an nem menschen anders?
wir kommen auf die welt haben nen prozessor der sich gehirn schimpft und kucken unsere subroutinen halt von den eltern und leuten in unsrem leben ab.
Ein Android oder Hologram wird normalerweise am anfang mit so vielen daten wie möglich gefüttert und am besten mit einer Aufgabe bestückt. Würde man einen Androiden mit einer Lernfähigen KI ausstatten und nichts vorinstallieren sondern einfach lernen lassen (wie ein baby auch mit sprache und allem) würde das ähnlich wie bei Lore enden können.
Menschen sind egoistische mistviecher da ändert auch die ST Philosophie nicht viel drann... was würde einen androiden daran hindern so wie Lore zu werden wenn er alles machen kann was er will?
Da muss man schonwieder die freiheiten beschneiden, emotionslos wie Data oder diese 3 goldenen regeln damit sie keine menschen umbringen dürfen wie in I - Robot z.B.
und damit degradiert man sie zu maschinen wenn sie nicht wirklich das machen können was sie wollen denn das was einen menschen/lebewesen ausmacht ist der freie wille zu tun und zu lassen was man will und den würde man kaum einer maschine zugestehen.
Fazit: es kommt ganz drauf an wie die KI eingestellt wurde am anfang
aber die betonung liegt trotz allem auf K = Künstlich! und das wird man da nicht weg bekommen
Hologramme würd ich sagen eher noch weniger als Androiden
Hologramme sind meistens von Holokammern abhängig und sehr stark vom Programm abhängig, der Holodoc von der Voyager hatte ja seinen mobilen emitter wär das standart könnte man drüber streiten aber zur TNG zeit sind hologramme nix weiter als vom Schiffscomputer simulierte KI's mit nem Avatar.
Der Holodoc und Dr. Moriati mögem da ausnahmen bilden weil sie sich frei entwickeln durften/konnten, aber ohne den schiffscomputer als *denkzentrum* sind die auch aufgeschmissen bzw. nem Holoemitter (der aber auch sehr anfällig ist). Dennoch eine KI simmuliert das ganze nur und tut so als ob, das ist alles vorgegeben, sie kann über sich herrauswachsen und nah dran kommen aber so richtig leben können diese dinger nicht.
Androiden hingegen sind vornherein dazu ausgelegt eigenständig zu agieren, manche als dumme arbeitsroboter andere wie Data mit emotions-chip als perfektes ebenbild eines menschen.
Aber andererseits was ist denn an nem menschen anders?
wir kommen auf die welt haben nen prozessor der sich gehirn schimpft und kucken unsere subroutinen halt von den eltern und leuten in unsrem leben ab.
Ein Android oder Hologram wird normalerweise am anfang mit so vielen daten wie möglich gefüttert und am besten mit einer Aufgabe bestückt. Würde man einen Androiden mit einer Lernfähigen KI ausstatten und nichts vorinstallieren sondern einfach lernen lassen (wie ein baby auch mit sprache und allem) würde das ähnlich wie bei Lore enden können.
Menschen sind egoistische mistviecher da ändert auch die ST Philosophie nicht viel drann... was würde einen androiden daran hindern so wie Lore zu werden wenn er alles machen kann was er will?
Da muss man schonwieder die freiheiten beschneiden, emotionslos wie Data oder diese 3 goldenen regeln damit sie keine menschen umbringen dürfen wie in I - Robot z.B.
und damit degradiert man sie zu maschinen wenn sie nicht wirklich das machen können was sie wollen denn das was einen menschen/lebewesen ausmacht ist der freie wille zu tun und zu lassen was man will und den würde man kaum einer maschine zugestehen.
Fazit: es kommt ganz drauf an wie die KI eingestellt wurde am anfang
aber die betonung liegt trotz allem auf K = Künstlich! und das wird man da nicht weg bekommen
also mit data haste recht! der ist ja sogar bereit sein leben für jemanden zu opfern und er lernt ständig dazu! das is eindeutig eine eigenschaft einer lebensform! selbst pflanzen lernen dazu! sonst würden sichsichinder entwicklung nicht ständigen veränderungen unterziehen! also der holodoc ..... ich denke das er einen namen wollte istein eindeutiger schritt in richtung lebensform! und auch das er mal ein familienleben simuliert hat zeigt jawohl fdas er recht sich wenigstens ein bisschen entwickelt auf dem gebiet! sicher er ist darauf programmiert zu lernen aber ich glaube eher daser darauf programmiert in medizinischen bereichen zu lernen! also entwickelt er sch eine giewissen individualität
Kommentar