Was findet ihr an den Klingonen so toll? -
SciFi-Forum
If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
da ist der berühmteHeldenbonus was du da beschreibst. Mit einigen Personen und Schiffen ist das immer so, dass sie in sonst unmöglichen Situationen noch siegen.
You should have known the price of evil -And it hurts to know that you belong here - No one to call, everybody to fear
Your tragic fate is looking so clear - It's your fuckin' nightmare Now look at the world and see how the humans bleed, As I sit up here and wonder 'bout how you sold your mind, body and soul >>Hades Kriegsschiff ist gelandet<<
@Space Marine: Waffen, die man nicht wirklich praktisch gebrauchen kann, halte ich für dumm. Ob sie wiederum cool oder schön sind, ist eine andere Sache.
@Space Marine: Waffen, die man nicht wirklich praktisch gebrauchen kann, halte ich für dumm. Ob sie wiederum cool oder schön sind, ist eine andere Sache.
Nun, du lässt den kulturellen und zeremoniellen Status außer Acht!
Vor allem die Klingonen sind ein sher traditionsbewusstes Volk!
Coming soon... Your reality was declared a blasphemy against the Spheres of Heaven.
For we are the Concordat of the First Dawn.
And with our verdict, your destruction is begun.
Tradition mag ja schön und nett sein, aber vor allem im Weltraum-Kampf beim Entern von beengten Schiffsräumen sollte eigentlich verdammt klar sein, dass solche Waffen verdammt wenig taugen.
Wobei, ist das Bathlet nicht erst seit TNG eingeführt worden?
Tradition mag ja schön und nett sein, aber vor allem im Weltraum-Kampf beim Entern von beengten Schiffsräumen sollte eigentlich verdammt klar sein, dass solche Waffen verdammt wenig taugen.
Wobei, ist das Bathlet nicht erst seit TNG eingeführt worden?
Nun, wie gesagt, taktisch zweifle ich ebenfalls am Wert einer Schwertwaffe im 24. Jahrundert.
Aber einen kulturellen Platz hat sie verdient.
Sie wurde in TNG zum ersten mal gesehen, war aber schon seit Khaless im Einsatz(Schwert des Khaless).
Coming soon... Your reality was declared a blasphemy against the Spheres of Heaven.
For we are the Concordat of the First Dawn.
And with our verdict, your destruction is begun.
Nun, wie gesagt, taktisch zweifle ich ebenfalls am Wert einer Schwertwaffe im 24. Jahrundert.
Aber einen kulturellen Platz hat sie verdient.
Sie wurde in TNG zum ersten mal gesehen, war aber schon seit Khaless im Einsatz(Schwert des Khaless).
Ist wohl richtig,...aber nachdem die Klingonen sehr kulturell und ritusgetreu sind, wird das Bathlet und alle anderen Schwerter und Messer wohl auch noch bis ins nächste Jahrhundert auf den Schlachtfeldern zu finden sein.
"There will be an answer, let it be..."
USS Sutherland NCC-72015, Nebula-Klasse
Ist wohl richtig,...aber nachdem die Klingonen sehr kulturell und ritusgetreu sind, wird das Bathlet und alle anderen Schwerter und Messer wohl auch noch bis ins nächste Jahrhundert auf den Schlachtfeldern zu finden sein.
Tja, genau das meine ich.
Wenn sie eine innige, kulturell-traditionalistische verbindung zu ihren Waffen haben, was der Fall ist, dürfte die taktische Effizien nebensächlich sein, wie es imo oft bei Klingonen der Fall ist.
Coming soon... Your reality was declared a blasphemy against the Spheres of Heaven.
For we are the Concordat of the First Dawn.
And with our verdict, your destruction is begun.
Wenn man der alternativen Zeitlinie aus TNG "Gestern, heute, morgen" glauben kann, setzen sie sich aber trotz ihres Traditionsbewusstseins mit ihren Schwertern auch durch (Eroberung der Romulaner) 2405 war das glaub ich.
"There will be an answer, let it be..."
USS Sutherland NCC-72015, Nebula-Klasse
Ich nehme auch an, daß Schwerter beim Entern oder beim Kampf in Räumen nicht viel taugen, aber im direkten Nahkampf doch schon eher (vorausgesetzt, der Gegner hat keinen Phaser ). Die Bat´leths dürften bei den Klingonen in erster Linie rituelle und kulturelle Waffen sein, die eine lange Tradition haben und zu einem tapferen klingonischen Krieger dazugehören, da stimme ich euch zu.
Übrigens, auch die Jem´Hadar kämpfen bisweilen mit Schwertern. Und die sind ja auch eine Rasse von ehrenvollen Kriegern.
Also, was mich betrifft, gibt es nichts, das ich an den Klingonen toll finde . Immer nur Ehre, Ruhm, Ehre... Kämpfen... "heute ist ein guter Tag zum Sterben"... Sie sind ein stolzes Volk von ehrenhaften Kriegern, aber trotzdem sprechen sie mich als ST-Rasse nicht an.
Abgesehen davon bin ich schon aufgrund dessen, was Worf mit Weyoun 7 gemacht hat, kein Klingonenfan , denn DAS war unehrenhaft !
Join the Vorta-Fanclub! Hier könnt ihr eure Meinung zu Weyoun & Co. schreiben! Jeder ist willkommen ;-)! ~~~~~~ "Gewagt hast du, meiner zu spotten und Widerrede zu führen gegen Melkor, den Meister aller Geschicke von Arda!" "Denn bin nicht auch ich ein Vala? Ich bin´s, und mehr noch als die, welche da stolz in Valimar sitzen!"
(Tolkien: Das Silmarillion)
Wenn man der alternativen Zeitlinie aus TNG "Gestern, heute, morgen" glauben kann, setzen sie sich aber trotz ihres Traditionsbewusstseins mit ihren Schwertern auch durch (Eroberung der Romulaner) 2405 war das glaub ich.
Tja, und, um die Romis zu "verteidigen" Bezwingung der Föderation in "Die alte Enterprise".
Und zwar auch mit Schwertern.
Abe es ist ja nicht so, dass es die einzigen Waffen sind, die sie verwenden
Nur eine taktisch sinnlose Ergänzung.
Coming soon... Your reality was declared a blasphemy against the Spheres of Heaven.
For we are the Concordat of the First Dawn.
And with our verdict, your destruction is begun.
Die Entdeckung oder Nicht-Entdeckung des Schießpulvers hat mit Schwertformen rein gar nichts zu tun. Wenn du dir die Entwicklungsgeschichte Europas ansiehst, wirst du feststellen, dass auch ohne Schießpulver die grundlegende Form aller Hieb- und Stichwaffen immer gleich war. Daran hätte sich nie viel geändert.
Ich kann diesen logischen Schluss ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, weil er unlogisch ist.
Os homini sublime dedit caelumque tueri
Iussit et erectos ad sidera tollere voltus
- Ovid -
Die Entdeckung oder Nicht-Entdeckung des Schießpulvers hat mit Schwertformen rein gar nichts zu tun. Wenn du dir die Entwicklungsgeschichte Europas ansiehst, wirst du feststellen, dass auch ohne Schießpulver die grundlegende Form aller Hieb- und Stichwaffen immer gleich war. Daran hätte sich nie viel geändert.
Ich kann diesen logischen Schluss ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, weil er unlogisch ist.
Ich kapier seine These nicht ganz.
Meint er folgednes: wenn niemals Schießpulver entdeckt worden wäre, würden unsere Schwerter heute so wie Bathlets aussehen?
Oder hab ich da was missverstanden?
Coming soon... Your reality was declared a blasphemy against the Spheres of Heaven.
For we are the Concordat of the First Dawn.
And with our verdict, your destruction is begun.
Kommentar