Ist Chakotay ein fähiger 1. Offizier?

[Nicolas Hazen]

Aber IMO ist die Gewaltbereitschaft des Maquis keinesfalls auf die Religion zurück zu führen, sondern hat auf jedan Fall weltliche Gründe !

[squatty]

nun. aber es gibt auch heute leute, die sich unterdrücken lassen, wil sie aus religiösen gründen gewalt ablehnen. bzw gabs früher mal solche indianerstämme in den usa.

und die indis von chak lehnen gewalt ja offensichtlich nicht ab.

[Nicolas Hazen]

Solch extreme Pazifisten wird es sicher gegeben haben, aber es ist wesentlich häufiger der Fall das Religion Gewaltbereitschaft gefördert hat.

[squatty]

oder sagen wir so: das religion ao ausgelegt wurde, das sie gewalt förderte. wenn man nämlich selbst mal nachliest merkt man, das im koran nix davon steht, das der welt der islam gewaltsam aufgezwungen werden soll, was ja bin laden und co versuchen.
die haben das nurso für ihre zwecke ausgelegt.

[Nicolas Hazen]

Ja, das ist richtig !
Auch im neuen Testament der Bibel ist mir zumindest keine Stelle bekannt die aktiv zur Gewalt aufruft. Dennoch ist die Gefahr des Missbrauchs von Religion sehr hoch und eine Welt ohne Religion wäre IMO schon friedlicher.

[squatty]

oder auch nicht. ohne religion gäbs ja auch niemanden, der zu frieden aufruft. das tun ja die meisten religionen eigentlich in ihren grundsätzen.
es gibt da halt immer die fanatiker. leider.

[Nicolas Hazen]

Jetzt aber mal ganz langsam !
Auch diverse philosophische Richtungen rufen sehr wohl zum vernünftigen Umgang untereinander auf, nicht nur Religionen !!

[squatty]

nur das diverse philosophische organisationen nicht ein paar milliarden mitglieder haben.
außerdem brauchen die meisten menschen etwas, an das sie glauben können,und das bieten eben nur religionen.

[Nicolas Hazen]

Ja, Religion ist als psychologische Stütze sicherlich einfacher zu gebrauchen als Philosophie. Außerdem ist es viel einfacher Unklares einfach auf ein übergeordnetes Wesen zu schieben als darüber mit den begrenzten menschlichen Fähigkeiten nachzudenken.

[t´bel]

*Augenbraue leicht oben*
mich kurz in diese angeregte Diskussion einmisch


wäre es möglich wieder einen Bogen zur threadfrage zu finden, Danke

lebt lange und in Frieden
t´bel

[squatty]

nun liebe moderatorin, der bogen ist doch offensichtlich. chak ist religiös. und daher diskutieren wir hier über religion und ob das gut ist, wenn der erste offizier mit eben dieser zu tun hat. wir versuchen herauszufinden, ob das gut für einen ersten offizier ist oder net und chak ist erster offizier und ob er gut ist oder net ist das thema des threads, womit wir wieder beim thema wären.

bitte

so. jetzt zurück zum thema.

in diesem denken haben ja die religionen ihre wurzeln, früher schrieb man alles den göttern zu, weil man es nicht anders erklären konnte.

kann man chak anders erklären als ein missgeschick gottes?

[Nicolas Hazen]

Originalnachricht erstellt von squatty

kann man chak anders erklären als ein missgeschick gottes?

Ich denke einfach das in Chak's Sozialisation einiges schief gelaufen ist. Er hat wohl nie gelernt konsequent seine Ansichten zu vertreten. Und auch scheint er sich nicht einmal gegen Kathy behaupten zu wollen .
Aber vielleicht ist diese Unterwürfigkeit ja auch Teil seiner Religion !

[squatty]

ehr nicht --- siehe maquis.

oder er wurde als baby von einer starken frau erzogen und ist es gewohnt, von frauen befehligt zu werden.

[Nicolas Hazen]

Ja, das mag sein !
Er kann einfach keiner Frau widersprechen !
Insofern ist Seven's Wahl schon nachvollziehbar: Chak hat sicher keine Probleme mit Seven's etwas dominanter Art !

[squatty]

etrwas dominant?
nun ja.
aber probleme hat er offensichtlich wirklich keine.