Lieblingscharakter bei Voyager

[notschefix]

Natürlich habe ich die Folge gesehen!!

Natürlich wirkt ein Computerspiel nicht so real, ich schrieb ja auch ein besseres Computerspiel, will damit sagen, ein verdammt lebensnahes Computerspiel, aber eben ein Spiel, an dem man nur sekundär beteiligt ist, man sieht aus den Augen eines anderen und läuft indem man denkt zu laufen, man läuft nicht indem man wirklich läuft. Man greift, indem man denkt zu greifen, nicht indem man wirklich etwas greift...man hat als Eingabegerät eben das Hirn und macht in Wirklichkeit nichts. Das ist der Unterschied zum Holodeck, wo man wirklich alles machen muß und deswegen halte ich den Emitter nur für ein besseres Computerspiel

Die Frage, ob man merkt das es warm am Meer ist oder wie der Wind um einen streift und die Gischt im Gesicht spürt sind noch andere Fragen, die geklärt werden müssen.
Wahrscheinlich wird man solche Dinge auch "spüren", da der Emitter solche Reize aussendet, das wird wahrscheinlich den Erfolg dieses Gerätes ausmachen...aber andere Sachen wie Beschleunigungsvorgänge oder eben Gewichte heben, das wird woh lnicht simuliert werden können...

[U'Tor]

Ich glaube mit einem Synapsenemiter kann eine noch realistischerer Simulation als auf einen Holodeck erzeugt werden, da die Sinninformationen direkt im Gehir eingespeißt werden. Einziges störendes Problem wären evt. Reize aus dem RL, wenn man von jemanden angefasst wird, oder man die Augen nicht schließt.
Das Holodeck hat noch den Vorteil, dass dort mehrere Personen miteinander interagieren können.

[femewolf]

@notsch und U'Tor

Klingt echt logisch, was ihr da sagt. Als hättet ihr das alles schon mal ausprobiert.

Bleibt die Frage bestehen: Wird man rückblickend wirklich auseinander halten können, ob eine Umgebung von einem dieser beiden Dinge (Synapsenemitter oder Holodeck) simuliert wurde oder hält man es irgendwann für echt?

Ich meine, ich bin mir nach einem Traum manchmal nicht sicher, daß es ein Traum war, sondern bilde mir ein, daß ich das am Vortag erlebt habe, bis ich nachvollziehen kann, daß dem nicht so gewesen ist. Und da arbeitet ja bekanntlich das Unterbewußtsein. Was aber jetzt, wenn ich alles bewußt erlebe? Ist dann nicht noch wahrscheinlich, daß ich alles irgendwann für real halte? (Mal abgesehen von solchen Simulationen wir Captain Proton. )

Wenn die Führungscrew der Voyager am Holodeck in einem Casino in den 30er Jahren in Chikago sitzt und sich dort heftig mit einander und mit den Holofiguren amüsiert und es auch noch eine Nebenhandlung gibt, daß z.B. ein Böser auftaucht, etc. Was wäre davon Leben und was nur Fiction?

Also für mich sind die Grenzen irgendwie fließend und ich kann sie gar nicht mehr richtig aus einander halten. Denn ich nehme mal nicht an, daß man seine ganze Persönlichkeit außerhalb des Holodecks läßt. Ich denke nicht, daß das zu 100% machbar ist.

[U'Tor]

Ich denke auch, dass der evt eintretende Realitätsverlust ein großes Risiko wäre. Vor allem, wenn man diese Simulationstechniken sehr oft benützt, oder sich wie Barclay oder Nog (in der Folge in der er sein Bein verlohr) völlig vom RL zurückzieht und nur noch in der Simulation leben will.

Ein anderes Problem könnte die Manipulationsmöglichkeit sein, die diese Simulationstechniken mit sich bringen. Man erinnere sich nur an die Folge (Inquisition ?), in der Sloan Bashir durch eine Holosimulation in Sicherheit wägte, um ihn indirekt auszuhorchen.

@ femewolf
Ich hab zuhause einen Synapsenemitter mit dem ich laufend Crossover-Abenteuer mit den TNG- DS9- und Voyager Crews durchspiele

[femewolf]

@U'Tor
Ähmm... wo hast du schnell gesagt, wo du wohnst?

[U'Tor]

pssssst, nicht so laut. Ich hab sowieso schon die erste Direktive verletzt.

[Nerys]

Mag hier denn keiner den Neelix? Der ist doch so ein lieber Kerl. Ich hätt ja ihn gewählt, aber mein absoluter Lieblingscharakter ist nun mal die Janeway, best captain of the galaxy

LG Nerys

[Soran]

Originalnachricht erstellt von Nerys
Mag hier denn keiner den Neelix? Der ist doch so ein lieber Kerl. Ich hätt ja ihn gewählt, aber mein absoluter Lieblingscharakter ist nun mal die Janeway, best captain of the galaxy

LG Nerys

Genau da liegt das Problem. Alle finden Neelix gut, aber nicht so gut wie jemand anderen.
Bei mir dteht er auch ziemlich weit oben. Direkt hinter dem Doc, Tuvok, Chakotay.

[femewolf]

Hmmm... ich hätte jetzt gerne gesagt, schade, daß wir nicht unsere drei Liebsten in richtiger Reihenfolge wählen können. Aber das hätte bei Colmi ja auch nix für Neelix gebracht.

Warum machen wir nicht einfach noch zwei Threads auf? Einen für den zweitliebsten und einen für den drittliebsten. Wobei ich doch hoffe, daß der Großteil des Forum ehrlich wählen wird und nicht seinen Lieblingscharakter in allen Listen durchsetzen will.

[Nicolas Hazen]

Originalnachricht erstellt von femewolf

Warum machen wir nicht einfach noch zwei Threads auf? Einen für den zweitliebsten und einen für den drittliebsten.

Eigentlich net schlecht, aber es gibt sicher vereinzelte die so etwas sehr stören würde, da sie der Meinung sind ein Thread in Bezug auf Lieblingscharaktere in Voyager ist schon genug.
Aber vielleicht traut sich ja jemand die Threads dennoch zu eröffnen !

[femewolf]

Ich dachte nur, weil die Hauptlieblinge eigentlich schon ohne großartige Abstimmung feststanden. Wer dann wirklich an zweiter Stelle steht, kann man dann nicht mehr klar erkennen, weil alle die z.B. den Doc als Nr. 1 gewählt haben theoretisch Seven auf Platz 2 haben können, aber wir es wohl nie erfahren werden.

[DeltaFlyer]

Oh man, das ist schwierig.

Ich glaube:
3:Tom
2:Holodoc
1:gibt es mehrere

Ich hab mal ne frage, was heist IMHO, oder so?

[U'Tor]

IMHO = in my humble opinion = meiner bescheidener Meinung nach.

Es gibt eine Hilfe-Datei, in der viele socher Abkürzungen stehen. wenn du mir deine mail adresse gibst, kann ich sie dir schicken.

[Quark]

Hier ist der Link zu der von U'tor besagten Beschreibung

Shortings

[U'Tor]

@ Quark
Danke, ich wusste den Link nicht mehr