Welcher Star-Trek-Film ist der SCHLECHTESTE?

[wovenhorse]

Amüsant und definitiv nachvollziehbare Zerrisse der "schlechtesten" (ich zitiere nur) Star Trek-Filme gibt es von Mr. Plinkett. Ist auf Englisch, aber leicht verständlich. Mein Fazit: ST Nemesis rangiert bei mir ganz oben auf der shitlist und Plinkett nennt auch fast alle Gründe dazu..

[human8]

Star Trek 1 ist der schlechteste Film der Reihe.
Es ist zwar kein schlechter Film , aber mit den restlichen Teilen kann er einfach nicht mithalten.
Der Humor kommt zu kurz, die Außenszenen sind zu lang und es fehlt an Spannung.

[Ductos]

ST 1 ist extrem langatmig, wird aber durch den Director's Cut direkt zu einem besseren Film.
ST 3 war nie schlecht, sondern ist eine konsequente Fortsetzung von Zorn des Khan.
ST 5 wäre eine Wahl gewesen für mich, aber der Film hat einige derart legendäre Kirk/Spock/McCoy Momente, dass er immerhin einen gewissen Kultstatus hat.
ST 7 ist schon sehr grenzwertig, aber schlussendlich geht meine Stimme an ST 9.

Wie ich schon andersweitig geschrieben habe: Völlig nichtssagende Handlung, schlechter Humor und Rikers Wing Commander-Moment. Der Film ist einfach nicht interessant und hätte auch locker eine Folge der alten Serie sein können.

[Eliassparla]

also ich find alle gut wobei ST I zieht sich irgendwie
Der aufstand is auch so n bisschen langweiligh es handelt fast immer um Data

[Jackknife]

Der schlechteste ST ist mMn Nemesis. Der beste: ST VI - Das unentdeckte Land.
Generel finde ich die TNG-Filme deutlich schwächer als die der TOS.
ST 11 hat genau das richtige getan und die tote Franchise wieder belebt.

[hismoom]

Bei dieser kompletten Auswahl nehme ich ST 3, ST 7, ST 10 und ST 11 in die engere Wahl.

Aber schlecht im Sinne des Wortes finde ich keinen von ihnen. Ich halte die aufgezählten Filme für Durchschnitt.

Wenn ich den Film nennen soll, der mir am wenigsten zusagt, dann ist es ST 11: flache Handlung, wieder ein Rächer, keine Rücksicht auf das ST-Universum (Zerstörung von Vulkan), Effekte zulasten von Substanz.

[Darth Sidious]

Der schlechteste ist Teil V dicht gefolgt von Teil 1 und dieser ist gefolgt von Teil 9 schlecht ist keine von ihnen weil:
Teil V: Gute Action
Teil I: Gute Story
Teil IX: Gute und viel Action

[Halman]

Der schlechteste ist Teil V dicht gefolgt von Teil 1 und dieser ist gefolgt von Teil 9 schlecht ist keine von ihnen weil:
Teil V: Gute Action
Teil I: Gute Story
Teil IX: Gute und viel Action

Von diesen drei "schlechtesten" ST-Filmen finde ich ST I noch am besten. Zwar hat ST V auch seine Stärken, doch nimmt die Qualität des Filmes leider immer weiter ab und das Finale ist schwach.

ST IX hat in der Tat viel gute Action, aber irgendwie lässt mich der Film kalt. Er hat einfach nicht das Flair seiner Vorgänger.

[Darth Sidious]

Von diesen drei "schlechtesten" ST-Filmen finde ich ST I noch am besten. Zwar hat ST V auch seine Stärken, doch nimmt die Qualität des Filmes leider immer weiter ab und das Finale ist schwach.

ST IX hat in der Tat viel gute Action, aber irgendwie lässt mich der Film kalt. Er hat einfach nicht das Flair seiner Vorgänger.

Da muss ich dir recht geben der Schluss könnte ein Comedy Film sein (Wozu braucht Gott ein Raumschiff?) wo zu braucht gott ein raumschiff. - YouTube

[Cavit]

Hm, bei mir ist es inzwischen so, dass ich Nemesis und "Der Aufstand" schlechter finde, als ST-V.
Sicher, die Story in V ist nicht die beste, aber mir gefallen die teilweise recht witzigen Szenen und vorallem Laurence Luckinbill als Sybok. Tolle Darstellung!
Insurection ist einfach nur langweilig und Nemesis völlig wirr. Einzig die Raumschlacht reißt noch ein bisschen was raus.

[Halman]

Hm, bei mir ist es inzwischen so, dass ich Nemesis und "Der Aufstand" schlechter finde, als ST-V.
Sicher, die Story in V ist nicht die beste, aber mir gefallen die teilweise recht witzigen Szenen und vorallem Laurence Luckinbill als Sybok. Tolle Darstellung!
Insurection ist einfach nur langweilig und Nemesis völlig wirr. Einzig die Raumschlacht reißt noch ein bisschen was raus.

Scheint so, als könntest Du den TNG-Kinofilmen nicht mehr so viel abgewinnen. Nun-ja, ST V. hat trotz seiner Schwächen. den alten TOS-Charme, dies muss ich William Shatner zugute halten.

[Cavit]

Scheint so, als könntest Du den TNG-Kinofilmen nicht mehr so viel abgewinnen. Nun-ja, ST V. hat trotz seiner Schwächen. den alten TOS-Charme, dies muss ich William Shatner zugute halten.

Da koenntest du recht haben.
First Contact war genial. Aber schon Generations fand ich nicht so spannend. Da haette man auch ne Doppelfolge TNG draus machen koennen. Einzig Malcolm McDowell hat fuer mich den Film noch halbwegs gerettet.
Insurrection war furchtbar! Voellig belanglose Story mit unbekannten Voelkern, kaum Raumschlachten. Einzig die Location war gut gewaehlt und schoen anzusehen.
Und Nemesis? Naja...
Macht auf mich den Eindruck, als wollten die Macher, die TNG-Crew so schnell wie moeglich in Rente schicken. Also haben die mal schnell eine wirre Story aus dem Hut gezaubert. Das fing schon mit dem Androiden an. Und dann die Sache mit Romulus und Remus. Also mich hat das nicht so ueberzeugt.

[Sunny]

Scheint so, als könntest Du den TNG-Kinofilmen nicht mehr so viel abgewinnen. Nun-ja, ST V. hat trotz seiner Schwächen. den alten TOS-Charme, dies muss ich William Shatner zugute halten.

Ich mag von allen ST-Filmen ausschließlich die TNG Filme und natürlich auch den letzten. Die Ideen sind einfach toll gewesen, während mir die TOS-Filme nie gefallen haben, obwohl mir die Folgen z.T. besser gefallen haben als die von TNG.

[Achilles]

Ich finde es schwierig, den „schlechtesten“ STAR TREK-Film zu benennen. Bei mir kommen aber 3 Filme in die engere Auswahl:

ST I

=> Schwache Story, eindeutig zu lang geraten.

ST VII

=> Interessante Story, aus der zu wenig gemacht wurde. Zeitweise langweilig. Kirks lächerlich inszenierter Film-Tod ist das Sahnehäubchen.

ST IX

=> Die Story hätte in eine 45-Minuten-Episode gepasst. Wenig Witz, wenig Charisma.

[Darth Sidious]

Da koenntest du recht haben.
First Contact war genial. Aber schon Generations fand ich nicht so spannend. Da haette man auch ne Doppelfolge TNG draus machen koennen. Einzig Malcolm McDowell hat fuer mich den Film noch halbwegs gerettet.
Insurrection war furchtbar! Voellig belanglose Story mit unbekannten Voelkern, kaum Raumschlachten. Einzig die Location war gut gewaehlt und schoen anzusehen.
Und Nemesis? Naja...
Macht auf mich den Eindruck, als wollten die Macher, die TNG-Crew so schnell wie moeglich in Rente schicken. Also haben die mal schnell eine wirre Story aus dem Hut gezaubert. Das fing schon mit dem Androiden an. Und dann die Sache mit Romulus und Remus. Also mich hat das nicht so ueberzeugt.

Obwohl hier ja sehr überraschend ist das Brent Spiner (Data) selbst seinen bzw DATAS Tod wollte


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Darth Sidious schrieb nach 2 Minuten und 14 Sekunden:

Ich finde es schwierig, den „schlechtesten“ STAR TREK-Film zu benennen. Bei mir kommen aber 3 Filme in die engere Auswahl:

ST I

=> Schwache Story, eindeutig zu lang geraten.

ST VII

=> Interessante Story, aus der zu wenig gemacht wurde. Zeitweise langweilig. Kirks lächerlich inszenierter Film-Tod ist das Sahnehäubchen.

ST IX

=> Die Story hätte in eine 45-Minuten-Episode gepasst. Wenig Witz, wenig Charisma.

Du hast natürlich deine eigene Meinung, aber düfte ich dennoch erfahren warum du Star Trek V magst bzw. nicht hasst???


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Darth Sidious schrieb nach 2 Minuten und 24 Sekunden:

Ich mag von allen ST-Filmen ausschließlich die TNG Filme und natürlich auch den letzten. Die Ideen sind einfach toll gewesen, während mir die TOS-Filme nie gefallen haben, obwohl mir die Folgen z.T. besser gefallen haben als die von TNG.

Und wieso magst du nur die The Next Generation Filme, die TOS Filme waren doch bis auf ST V und Teilweiße auch ST 1 Geniestreiche ???