Allgemein:
Das eine Fehrnsehserie nicht 100%( ja nicht mal 75%) frei von Logikfehlern oder Widersprüchen zu naturwissenschaftlichen Gesetzen sein kann dürfte jedem klar sein. Und das dies umso mehr gilt, je umfangreicher diese Serie ist ist meiner Meinug nach auch einleuchtend. Man überlege sich folgendes:
Ein Drehbuchauthor hat eine sich wundervolle Geschichte einfallen lassen die er umsetzten möchte. Da er wahrscheinlich die Serie, für die er schreibt, einigermaßen gut kennt wird er seine Idee so umgestalten das wirklich grobe Widersprüche vermieden werden. ST besteht nun aus über 700 Episoden die 35 Jahre verteilt sind. Man kann nicht ernsthaft erwarten das unser Author seine Idee aufgibt weil Person X in der Folge Y einmal in einem Nebensatzt etwas erwähnt hat das mit seiner Idee nicht ganz in Einklang steht oder das er alle 700 Folgen nocheinmal genaustens untersucht um mögliche Logikfehler zu vermeiden(wir reden immer noch von nicht total widersprüchlichem).
Sicher, man könnte sogenannte Experten jedes Drehbuch ersteinmal überprüfen lassen und wenn dieser Herr gnädig genug ist wird er seine Unterschrift druntersetzten und damit die Folge verabschieden. Aber wehe ihm gefällt etwas nicht dann geht die "Vorlage" sofort wieder an den ST-Rat zurück damit der Naturwissenschaftsausschuss, der Kausale Stimmigkeitsausschuss und der Ausschuss für moralische Unbedenklichkeit darüber diskutieren können.(Na gut, ich übertreibe. Aber ich glaube ihr wisst worauf ich hinauswill).
Es mag ja wirklich vermeidbare Fehler geben, wie dieses 70 Lj. in 3 Monaten Problem(dazu scheint es ja verschiedene Meinungen zu geben. Könntet ihr bitte eure Quellen bezüglich der derzeitigen[Episode 9] Missionszeit angeben?). Aber wollt ihr wirklich ein mathematisch/physikalisch Einwandfreies ST, indem die Raumschiffe ohne das stimmungsvolle Brummen trotz Vakuums vorbeirauschen oder indem die Energiestrahlen in Schlachten unsichtbar sind "weil es im Vakuum keine solchen Effekte gibt"? Ich kann nur sagen : Wer den Warpantrieb akzeptiert(und wohl akzeptieren muss) kann fast(!) alles akzeptieren.
Wie auf die Fehler, die zwangsläufig auftauchen, reagiert wird hängt natürlich ganz vom Charakter des Zuschauers ab. Ich für meinen Teil versuche meine Intelligenz und Kreativität selbst zu fordern und mir Erklärungen einfallen zu lassen die diese scheinbaren Widersprüche beseitigen anstatt laut rauszuposaunen wie furchtbar blöde die Macher doch sind.(Bei VOY kam ich jedoch an meine Grenzen
)
Es ist immer leicht zu kritisieren. Bei ENT verspüre ich jedoch hierzu keinen Anlass, jedenfalls nicht in einer solchen radikalen Form, denn es ist eine hervorragende Serie.
@ UhURABABE
Zum Hoshi-Problem : Gib doch zu das du nur deswegen sauer bist weil das einzige weibliche Crewmitglied das nicht nur als optischer Leckerbissen für die männliche Zuschauerschaft gedacht ist auf die Ersatztbank verdonnert wurde.
P.S. Es ist ja schön zu wissen das man es mit gebildeten Leuten zu tun hat aber könntet ihr auf den übermäßigen Gebrauch von Fachwörtern verzichten? Nicht jeder hier hat Germanistik studiert .....
Das eine Fehrnsehserie nicht 100%( ja nicht mal 75%) frei von Logikfehlern oder Widersprüchen zu naturwissenschaftlichen Gesetzen sein kann dürfte jedem klar sein. Und das dies umso mehr gilt, je umfangreicher diese Serie ist ist meiner Meinug nach auch einleuchtend. Man überlege sich folgendes:
Ein Drehbuchauthor hat eine sich wundervolle Geschichte einfallen lassen die er umsetzten möchte. Da er wahrscheinlich die Serie, für die er schreibt, einigermaßen gut kennt wird er seine Idee so umgestalten das wirklich grobe Widersprüche vermieden werden. ST besteht nun aus über 700 Episoden die 35 Jahre verteilt sind. Man kann nicht ernsthaft erwarten das unser Author seine Idee aufgibt weil Person X in der Folge Y einmal in einem Nebensatzt etwas erwähnt hat das mit seiner Idee nicht ganz in Einklang steht oder das er alle 700 Folgen nocheinmal genaustens untersucht um mögliche Logikfehler zu vermeiden(wir reden immer noch von nicht total widersprüchlichem).
Sicher, man könnte sogenannte Experten jedes Drehbuch ersteinmal überprüfen lassen und wenn dieser Herr gnädig genug ist wird er seine Unterschrift druntersetzten und damit die Folge verabschieden. Aber wehe ihm gefällt etwas nicht dann geht die "Vorlage" sofort wieder an den ST-Rat zurück damit der Naturwissenschaftsausschuss, der Kausale Stimmigkeitsausschuss und der Ausschuss für moralische Unbedenklichkeit darüber diskutieren können.(Na gut, ich übertreibe. Aber ich glaube ihr wisst worauf ich hinauswill).
Es mag ja wirklich vermeidbare Fehler geben, wie dieses 70 Lj. in 3 Monaten Problem(dazu scheint es ja verschiedene Meinungen zu geben. Könntet ihr bitte eure Quellen bezüglich der derzeitigen[Episode 9] Missionszeit angeben?). Aber wollt ihr wirklich ein mathematisch/physikalisch Einwandfreies ST, indem die Raumschiffe ohne das stimmungsvolle Brummen trotz Vakuums vorbeirauschen oder indem die Energiestrahlen in Schlachten unsichtbar sind "weil es im Vakuum keine solchen Effekte gibt"? Ich kann nur sagen : Wer den Warpantrieb akzeptiert(und wohl akzeptieren muss) kann fast(!) alles akzeptieren.
Wie auf die Fehler, die zwangsläufig auftauchen, reagiert wird hängt natürlich ganz vom Charakter des Zuschauers ab. Ich für meinen Teil versuche meine Intelligenz und Kreativität selbst zu fordern und mir Erklärungen einfallen zu lassen die diese scheinbaren Widersprüche beseitigen anstatt laut rauszuposaunen wie furchtbar blöde die Macher doch sind.(Bei VOY kam ich jedoch an meine Grenzen
)Es ist immer leicht zu kritisieren. Bei ENT verspüre ich jedoch hierzu keinen Anlass, jedenfalls nicht in einer solchen radikalen Form, denn es ist eine hervorragende Serie.
@ UhURABABE
Zum Hoshi-Problem : Gib doch zu das du nur deswegen sauer bist weil das einzige weibliche Crewmitglied das nicht nur als optischer Leckerbissen für die männliche Zuschauerschaft gedacht ist auf die Ersatztbank verdonnert wurde.
P.S. Es ist ja schön zu wissen das man es mit gebildeten Leuten zu tun hat aber könntet ihr auf den übermäßigen Gebrauch von Fachwörtern verzichten? Nicht jeder hier hat Germanistik studiert .....
An Qualität und Talent kann man da nicht meckern. 
Oder: "Wir werden auf niemanden mehr schießen wärend wir hier unten sind." "Ich werde es versuchen." 
Oder natürlich Archers Kuss um den Universalübersetzer neu zu justieren. 
Ja, ein lichter Moment der Selbstkritik, den der gute Cpt. Stupido da hatte.
Kommentar