[001 / 002] "Aufbruch ins Unbekannte" / "Broken Bow"

[Anvil]

Im Maincast sind es drei, bei den Führungsoffizieren zwei.

Archer, Tucker und? Lange nicht mehr gesehen.

[Tibo]

Archer, Tucker und? Lange nicht mehr gesehen.

Das sind doch die zwei, die ich meinte.
Im Maincast sind es Bakula, Bilingsley und Trineer.

[Anvil]

Das sind doch die zwei, die ich meinte.
Im Maincast sind es Bakula, Bilingsley und Trineer.

Zumindest der von Bilingsley gespielte Charakter ist kein weißer Amerikaner. Deswegen war ich verwirrt. Kommt also darauf an, auf was sich Deflektor bezieht: die Darsteller oder deren Figuren.

[Tibo]

Zumindest der von Bilingsley gespielte Charakter ist kein weißer Amerikaner. Deswegen war ich verwirrt. Kommt also darauf an, auf was sich Deflektor bezieht: die Darsteller oder deren Figuren.

Maincast ist halt eindeutig da geht es um die Darsteller. Deswegen habe ich ja nochmal die Crew (bzw. Führungsoffiziere) aufgeführt. Deflektor dachte wohl einfach Reed bzw. sein Darsteller seien Amis sie sind aber beide Briten.

[Deflektor]

Deflektor dachte wohl einfach Reed bzw. sein Darsteller seien Amis sie sind aber beide Briten.

Ah, danke für die Information! Es ändert aber im Grundsatz nichts. Zunächst einmal ist es ja wahrscheinlich nur ein Anfangssymptom einer neuen Serie, mit den Charakteren etwas durcheinander zu kommen.

Aber ich dachte eben im Vergleich u. A. an TOS: Es ist doch schon bemerkenswert, dass mit Chekov ein prominenter Russe mit an Bord ist, was z. Z. der Drehzeit im Kalten Krieg schon höchst bemerkenswert ist.
Die ethnologische Vielfalt wirkt mir hier im Vergleich zu den anderen ST-Serien recht gering. Zusammen mit den gezeigten Admirals hätte die Sternenflotte hier auch noch ein "Flügel" der US-Armee sein können...

[human8]

Nachdem mein Voyager Rerun abgeschlossen ist, geht es mit Enterprise weiter.
Komplett habe ich die Serie noch nie gesehen, mir fehlen da ein paar Folgen.
Die Pilotfolge "Broken Bow" war schon ein sehr solider Start in die Serie. Das Intro mit dem Gesang gefällt mir übrigens sehr gut.
Mit dem Future Guy und den Suliban wurde ein interessanter Plot eingeführt.
Ist auch interessant zu sehen, wie die Menschen ihre ersten Schritte im Weltall machen.
Bis auf Archer, Trip und Reed ist mir die Crew noch etwas unsympathisch, werde mich mit der Zeit vielleicht an den einen oder anderen noch gewöhnen bzw. meine Meinung ändern.

Diese Öl Einreibe Szenen mussten aber wirklich nicht sein. Man wollte wohl ein paar Zuschauern mit ästhetischen Körpern anlocken.
Ein weiterer negativer Punkt an der Serie sind halt die Effekte, welche oft zu sehr nach Computer aussehen.

5*

[hismoom]

Eine Serie, die zeitlich vor TOS spielt? Ich finde, dies ist eine gute Idee. Mal sehen, was daraus gemacht wird.
Die Menschen sind noch ein unbedeutender Faktor in der Galaxis. Hier setzt die Serie an.

Archer ist ein Pluspunkt: Er ist der Inbegriff des Entdeckertyps und will zugleich seinen Vater übertreffen, der an der mangelnden Kooperation der Vulkanier gescheitert ist.

Die Reibekammer ist wohl der peinlichste Einfall in der ST-Geschichte.
Entsetzliche Vorstellung: Wird ST zu einem Porno?

Interessant sind kulturelle Differenzen zwischen Menschen und Vulkaniern; diese sind zuwider. Sie werden die Menschen wohl nie für reif halten, vermute ich.
Aber T'Pol passt sich schnell an: Von der "Beobachterin" (natürlich nicht Spionin ) zum ranghohen Besatzungsmitglied, welches die Interessen der Menschheit vertritt, nämlich die Verfolgung des Suliban-Schiffes während Archers Verletzung. Viel zu schnell wird sie eine von "uns".

Schön sind die Rückblenden des jungen John: Sie zeigen seine Sehnsucht, zu den Sternen zu fliegen, nur die Vulkanier sind geizig mit Hilfestellungen. Nun aber können Archer und Co. die Galaxis endlich erobern, und die Vulkanier schauen befremdet zu.
Dabei wurde die Galaxis ja schon von vielen Völkern erforscht, aber noch nicht von Menschen…

Der Pilotfilm ist arm an Handlung und hat einen Mangel an Tiefgang: Ein Klingone wird nach Hause gebracht. Als Belohnung gibt's keinen Dank.
Archer und Co. bei den Klingonen: Ob sie gute Freunde werden?

Viel stupide Action: Archer und Co. zerstören gleich mal eine feindliche Raumstation. Das ist ein überzogener Erfolg für ein Volk, das erst dabei ist, zu fremden Sternen zu fliegen.

Da sind noch geheimnisvolle Andeutungen über einen Temporalen Kalten Krieg mit einem Unbekannten. Die Suliban dienen als geheimnisvolle Gegner (?). Hier ist abzuwarten, wie sich der Handlungsbogen entwickelt, wenn daraus einer gemacht wird.

Ich zähle diesen Pilotfilm zu den schwächeren. Nur den von TNG würde ich hinten anstellen.

Ich gebe 4 Sterne.

[Kobor]

Die Reibekammer ist wohl der peinlichste Einfall in der ST-Geschichte.
Entsetzliche Vorstellung: Wird ST zu einem Porno?

Wenn halbnackte, gut gebaute Menschen für dich schon Porno sind, dann war Star Trek wohl schon in den 60ern Porno. Natürlich werden solche Szenen in ST gezeigt um Zuschauer anzulocken, aber ohne gute Stories wäre das dann einfach nur Baywatch im Weltraum.

Die Dekontaminationskammer als solche ist ein guter Einfall um zu zeigen wie die Menschen vor TOS ohne Biofilter zurechtkamen.

[hismoom]

Dein Zitat von mir war natürlich scherzhaft gemeint.
So nötig eine Dekontaminationskammer auch sein mag, so peinlich wirkt die Szene zumindest auf mich. Schade, wenn die Macher von ENT meinen, so Zuschauer gewinnen zu müssen.

[Kobor]

Ja, klar. Hab ja die Smileys gesehen. Aber die Miniröcke in TOS sind doch genau so "schlüpfrig" wie die Massageszenen von ENT, von denen ja noch einige kommen. Deanna Troi hat in der 1. Staffel von TNG eine Art Cheerleader-Uniform an und Sevens erster Anzug in VOY ist so hauteng, dass man meinen könnte, er wäre nur aufgemalt.

Wenn du ENT zum ersten Mal siehst, wünsch ich dir viel Spaß dabei.
Ich persönlich fand nur die 4. Staffel (ab 4.03) richtig gut.

[ChrisArcher]

In Sachen Sexualität erschien mir Star Trek vorher immer ziemlich verklemmt. Insofern finde ich solche Szenen durchaus als Verbesserung.

[garakvsneelix]

Hallo allerseits!

Vor einiger Zeit habe ich mich mal wieder "Enterprise" angenommen - aktuell dümpeln wir irgendwo am Ende der zweiten Staffel herum. Da ist mir eingefallen, dass ich damals die Bewertung von Folgen, die ich direkt einem bestimmten Handlungsstrang zuordnen konnte, noch jeweils offen gelassen habe. Es liegt mir fern, nun zu jeder Folge ein erneutes Review zu schreiben, aber ich denke, bei jenen zu Handlungssträngen, deren "Ende" ich ja nun schon kenne, dürfte das ganz interessant sein.

Bei anderen Reviews habe ich wohl explizit dazugeschrieben, wenn ich die Bewertung noch offen ließ, hier nicht, aber wegen des TCW-Anteils ließ ich es natürlich schon offen und ich muss sagen: Dass der TCW letztlich erzählerisch so verhunzt wurde, nimmt mir schon die "Freude" an der Entdeckung dieses Handlungsstranges. Interessanterweise stören mich da nicht so sehr die fehlenden Auflösungen - die fehlen mir irgendwie gar nicht so, bzw. kann ich damit leben, dass Archer eben nie GENAU herausfand, wer denn nun dieser mysteriöse Typ war, mit dem Silik hier kommunizierte (auch wenn ich die Idee von Coto sehr reizvoll fand). Mir geht es einfach darum, dass der TCW irgendwo im Nirvana der Bedeutungslosigkeit verschwand.

Vor dem Hintergrund, dass man hier etwas groß einführte, an dem selbst diejenigen, die es einführten, ganz rasch kaum mehr Interesse hatten (schon in Staffel 2 war nur noch sehr wenig vom TCW zu hören), wirkt die Einbindung der Zukunft hier im Piloten sehr gewollt auf mich. Als ob man der eigenen Idee des Prequels nicht traute und über Ecken und Kanten auch Sequel-Charakter einbauen wollte.

Ich gehe letztlich auch bei der Wertung um einen Stern herunter auf

3 Sterne

[Commander Crichton]

Entsetzliche Vorstellung: Wird ST zu einem Porno?

Ich weiß nicht, ob ich mich trauen soll, auf diesen Kommentar mit einer zynischen, sarkastischen Bemerkung zu antworten. Einige Leute werden mich dafür hassen - aber egal:

Die Pornos, die ich gesehen habe, haben mehr Handlung als der Pilotfilm von Enterprise.

Der Film erinnerte mich nach erneutem Sehen an einen modernen Kinofilm: Von der Action her, den Effekten her - leider war die Handlung so dünn und der Anspruch so arm, dass ich an die Star Trek-Serien, die ich vorher kannte, nicht erinnert wurde.

Lichtblicke:

- Hoshi: Wenn man sich dafür entscheidet, ein Prequel zu machen, in dem die Menschheit noch nicht so weit entwickelt ist wie bei TNG & Co., dann möchte ich lieber Charaktere wie Hoshi sehen und keine unreifen, tollpatschigen Figuren wie Archer oder Trip. Hoshi ist ein Wundertalent in Sprachen - okay - aber sie ist ansonsten menschlich und hat in bestimmten Situatione Angst und zeigt Unsicherheit, so dass man sich mit dieser Figure eher identifizieren möchte. Lustig war die Szene auf der Krankenstation, in der Hoshi panisch versucht, zu übersetzen was der Klingone von sich gibt, bis Phlox klarstellt, dass der Klingone aufgrund seines Zustands gar nicht Vernünftiges sagen kann.

- T'Pol: Herrlich die Szene beim Essen mit Archer und Trip. T'Pol isst vegetarisch (Archer und Trip bekommen natürlich fette Steaks ) und versucht diese Stange mit dem Besteck und nicht mit den Händen wie die anderen zu essen. Archer und Trip machen sich erst darüber lustig, aber am Ende ist T'Pol erfolgreich und führt den beiden Herren so deren ganzen Primitivismus vor.

- Szenen auf dem Planeten: Der Planet wurde schön und schön exotisch dargestellt, und wie Reed und Mayweather da bei der "Show" zugucken (Reed: "Sind die Schmetterlinge Hologramme?") und die Gesichtausdrücke der beiden dabei - das wurde gut eingefangen. Leider ging bei dem Dialog über die Frauen, die "Drei" besitzen, das Niveau wieder kräftig nach unten. Die Szene, in der Sarina Archer küssen musste, um herauszufinden, ob sie ihm trauen kann, war auch eher merkwürdig.

Über den Temporalen Kalten Krieg habe ich mich ja andere Stelle schon ausgelassen...beim ersten Ansehen fand ich den spannend und toll und eine gute Idee, aber ich wusste natürlich noch nicht, dass Berman & Braga gar keine Ahnung, was sie da eigentlich machen. Nicht einmal die Identität des "Future Guy" wird später geklärt und auch ansonsten ist das Ende des Ganzen eher dürftig.

Was die sonstige Handlung des Films angeht: Warum der Klingone gerade auf der Erde von den Suliban gejagt wurde und worum es bei Jagd überhaupt geht (anscheinend hatte der Klingone irgendeine wichtige genetische Information), oder auch wird meines Wissens nach nie aufgeklärt und ist daher ziemlich witzlos.

Die Rückblenden in Archers Kindheit dienen dazu, seine Motive seiner Handlungen zu erklären, eine tiefere Charakteriserung gelingt nicht. Zumindest gibt er später gegenüber T'Pol zu, dass er gegenüber Vulkaniern Vorurteile hat.

"Broken Bow" ist für mich der schwächste Star Trek-Pilotfilm.

2 ** Sterne

[philippjay]

...und weiter gehts mit meinem Rerun...

Die Pilotfolge von ENT fand ich ziemlich gelungen!
Ein klein wenig schmunzeln musste ich angesichts der monströsen Detonation des Silos zu Beginn. Was hat der Farmer da drin bitte gelagert?!

Desweiteren find ich die Szene von Archer als Kind und wie er mit seinem Vater das Modellflugzeug steigen lässt hart an der Kitschgrenze; zumindest die nochmalige Bezugnahme am Ende der Episode ist grenzwertig.... aber zu verknusen

Ansonsten wie gesagt, gelungene Episode zum Start!

Ich gebe
5 Sterne

[Biene]

Das habe ich gesehen, aber auch gleich wieder fast vergessen. Wahrscheinlich habe ich zu große Erwartungen gehabt. Archer ist nicht so gut wie Picard. Und die komischen Vulkanier finde ich arrogant. Vulkanier sind die Größten. Andere müssen nach der Pfeife der Vulkanier tanzen. Das gefällt mir nicht. 2 Sterne