Avery Brooks - Stümper oder Genie?

[Zefram]

Hallo!

Ich würd gern mal eure Meinung zu Avery Brooks Schauspielkunst hören.
Viele sagen ja, er sei einer der besten Schauspieler, die jeh in Star Trek mitgespielt haben, was man vor allen Dingen in Folgen, wo er sehr im Mittelpunkt stand, wie z.B. "Jenseits der Sterne" oder "In fahlem Mondlicht" sehen könne.

Es gibt aber auch nicht wenige, die immer wieder gerne behaupten, Sisko sei ein totaler "overactor", d.h. er würde seine Emotionen viel zu übertrieben rüberbringen, ähnlich eines Theaterschauspielers auf der Bühne, was im fernsehen jedoch oftmals unglaubwürdig rüberkomme.

Wie seht ihr das? Ist er ein Stümper, oder ein Genie?

Ich freue mich auf eure Antworten, und hab mir auch mal die Freiheit genommen, gleich eine Umfrage dazu zu erstellen.

[Troublegum]

Hallo,

Es gibt aber auch nicht wenige, die immer wieder gerne behaupten, Sisko sei ein totaler "overactor", d.h. er würde seine Emotionen viel zu übertrieben rüberbringen, ähnlich eines Theaterschauspielers auf der Bühne, was im fernsehen jedoch oftmals unglaubwürdig rüberkomme.

Sisko ist nunmal ein recht emotionaler Captain, ganz anders als Picard. Das hat dann aber recht wenig mit dem Schauspieler Avery Brooks zu tun.

Genie würde ich übertrieben finden, er beherrscht aber IMO sein Handwerk gut. Was mir dazu noch einfällt: Mir gefällt Brooks Lachen ganz gut, der verzieht die Gesichtsmuskeln dabei immer so geil.

[endar]

Re: Avery Brooks - Stümper oder Genie?

Original geschrieben von Zefram
Es gibt aber auch nicht wenige, die immer wieder gerne behaupten, Sisko sei ein totaler "overactor", d.h. er würde seine Emotionen viel zu übertrieben rüberbringen, ähnlich eines Theaterschauspielers auf der Bühne, was im fernsehen jedoch oftmals unglaubwürdig rüberkomme.

Ja, das kommt mir bekannt vor.
Dasselbe ist es auch mit Patrick Stewart. Ich finde Stewart zu theatralisch - z.B. ist Star Trek 7 als seine Familie starb.
Aber zurück zu Brooks: besonders Siskos Standpauken wirken oftmals schon hysterisch. Ich würde aber nicht so weit gehen und sagen, dass er ein Genie ist und auch nicht sagen, dass er ein Stümper ist.
Er hat einen guten Job hingelegt.

[C'est Moi]

Jepp, auch ich finde, dass Brooks ein guter Schauspieler ist. Das mit den übertriebenen Emotionen, ist mir auch aufgefallen, das hat aber wohl eher mit der Rolle zu tun.
Nun an Stewart kommt er nicht heran, aber trotzdem ist er wirklich gut.

[Suder]

brooks ist definitiv ein sehr guter schauspieler (das mit den emotionen is halt mal was anderes), aber dennoch finde ich dass stewart der bei weitem beste in st war/ist.

P.S. manchmal kommt mir brooks aufgrund seiner schon manchmal sehr übertriebenen mimik doch irgendwie verückt vor .... aber das find ich geil *g*

[Seven(of.nine)]

Ich finde seine Mimik auch machmal ein wenig übertrieben. Aber wirklich gestört hat es mic nicht sonderlich, e sgibt ja Mneschen die eine sehr ausgeprägte Mimik haben - und Sisko ist eben so ein Mensch.

[Nicolas Hazen]

Ich finde Brooks gut, und auf alle Fälle besser als Shatner und Mulgrew. Sicher kommt er nicht an Patrick Stewart heran, dennoch würde ich ihn als guten Schauspieler bezeichnen.

[notschefix]

NAürlich ist Brooks ein guter Schauspieler..das ist nicht die Frage...und das er immer so mit den Händen in der Gegend rumfuchtelt (gehört ja auch zum overacting)...hey, das mach ich auch, sieht zwar bei mir auch nicht gerade toll aus, aber

Und das mit den Emotionen...na ja, find ich ehrlich gesagt nicht schlimm, Folgen wie "In pale moonlight" oder "Fae beyond stars" leben doch davon...also ich find das schon in Ordnung so!

[Andy Haliwell]

Also ich finde Avery ist ein sehr ein Prima Schauspieler. er ist zuerst total herzlich aber als der Krieg anfing total Steif irgendwie und Militärisch.

[Locksley]

Wow, noch selten so einmuetige Meinungsumfrage gesehen (100% halten Brooks fuer gut)!


Ich mag seine Mimik, und vor allem sein Grinsen.
@Troublegum: ich kann mich nicht erinnern, ihn lachen gesehen zu haben, eigentlich nur laecheln, schmunzeln oder eben grinsen - aber da kann ich mich taeuschen. Kannst Du mir Beispiel nennen? Oder hast Du all das mit 'Lachen' zusammengefasst?

[supernova]

Also ich muss zugeben, dass seine Darstellung in der Originalversion schon etwas ... ich würde nicht sagen übertrieben, aber mit ein bisschen zu viel Leidenschaft interpretiert finde. Nicht nur bei Emotionen, sondern einfach seine Art zu Sprechen. Ich würde das aber nicht als schlecht bezeichnen...es ist irgendwie einzigartig und macht ihn symphatisch und interessant. Man merkt halt dass er mit Leib und Seele die Rolle gespielt hat.

Ich stimme mal für "ein guter Schauspieler."

[Gul Aloe Ventuk]

mir gefällt avery brooks sehr gut... seine gestik und mimik ist einzigartig und sehr fesselnd.
trotz seiner emotionalen ader als sisko, kann er denoch sehr ernst und diplomatisch handeln.
seine schauspielerischen leistungen sind beeindruckend.
ich finde, das avery als sisko, patrick als picard schon konkurenz machen kann, aber eben aus seine art und weise....

[Metathron]

Stümper = oh nein
mittelprächtig = teilweise
guter Schauspieler = auf alle Fälle
Genie = eindeutig nein

Fazit: Ein guter Schauspieler, der aber wie jeder auch Folgen gedreht hat in denen er nicht so gut rüber kommt.

[HanSolo]

Ich finde Brooks ist ein sehr guter Schauspieler. Es gibt zwar in ST deutlich bessere (Patrick Steward, Brent Spiner, Leonard Nimoy oder Whoopi Goldberg zum Beispiel). Trotzdem aber gehört er wohl zu den zehn besten ST-Schauspielern überhaupt. Vor allem in Folgen wie eben "Im fahlen Mondlicht", "Jenseits der Sterne", "Der Abgesandte" oder auch "Das Paradiesexperiment" konnte er zeigen was alles in ihm steckt.

[Taurus Cylando]

Ich würde ihn nicht gerade als Genie bezeichnen,
aber sein Schauspieltalent ist wirklich gut.