Prometheus?

[squatty]

Es gibt nur 1 System.
O'Brian hatte diesen Stern wahrscheinlich, damit er auch Offizieren im Maschienenraum Befehle erteilen durfte.

[Tom Parker]

Schaut mal hier

das sind canon-Ränge. Die wurden von der US Navy übernommen.
Der Unterschied zwischen Offizieren und Mannschaft ist, dass Offiziere die Starfleet Academy abgeschlossen haben. Mannschaftsmitglieder nicht.

[squatty]

Das bestätigt die Tatsache, dass es nur 1 Rangsystem gibt.
und dass eben dieses von den Amis übernommen wurde ist auch nicht weiter verwunderlich.

[Allvater]

@squatty
du hast da aber etwas undeutlich geschrieben
man könnte ja fast meinen das du es so meinst das Die Navy von Star Trek abgekupfert hat, auch wenn man eigentlich weiss das du es andersrum gemeint hast

PS: @O'brien
hatte er auch scon VOR seiner Gehirnwäsche durch diese komischen ALiens (das virtuelle Gefängnis das sie ihm eingespeist hatten)
auch nur diesen Rang?
denn als er zurückkam konnte er ja nichtmal mehr einen Schraubenschlüssel bedienen. und hat auch einen anderen Rang bekommen...

[squatty]

Was heißt da "nur"?
O'Brian hat den höchsten Rang, den ein Nichtakademieabsolvent haben kann.
Und den hatte er in der letzten Staffel immernoch.

[Allvater]

Original geschrieben von squatty
Was heißt da "nur"?
O'Brian hat den höchsten Rang, den ein Nichtakademieabsolvent haben kann.
Und den hatte er in der letzten Staffel immernoch.

Zu blöd das er In TNG aber ein Offizierspatent hatte
mit 2 Pins am Kragen

[squatty]

Er wurde aber auch in TNG schon Chief genannt.
Und da es in der Zwischenzeit keine Degradierung für ihn gab, muss dass in TNG einfach ein Fehler gewesen sein.

[Allvater]

Original geschrieben von squatty
Er wurde aber auch in TNG schon Chief genannt.

TRANSPORTER CHIEF
er war der Hauptverantwortliche Für den Transpoter, er ist ein Techniker (gelbe Uniform) die werden eben Chief genannt (oder auf Dt. Häuptling.)

Und da es in der Zwischenzeit keine Degradierung für ihn gab, muss dass in TNG einfach ein Fehler gewesen sein.

HAHAHA

TNG muss natürlich ein Fehler gewesen sein, es kam ja auch NACH DS9

[squatty]

Warum ist dann der Chefingenieur nie ein "Chief"? oder der Sicherheitschef?
Natürlich eis ich, was das Wort bedeutet, aber es wäre durchaus denkbar, es als eine Rangbezeichnung zu verwenden.

Wie oft war denn O'Brian in TNG und wie oft ind Ds9 zu sehen? Also was war wohl ehr ein fehler?
Die haben sich wahrscheinlich geacht, das checkt eh kein Fan.

[Hugh]

Wie oft war denn O'Brian in TNG und wie oft ind Ds9 zu sehen? Also was war wohl ehr ein fehler?

Wenn die Borg in TNG stark waren und in VOY sehr schwach ist das ein Problem.
In Voyager kamen die Borg öfter vor als in TNG. Heißt dass dann nach deiner These, das die Borg in TNG ein Fehler waren???
Ich hoffe doch nicht.

Dass O´Brien in DS9 aus irgendeinem Grund degradiert wurde, dann liegt das nicht an TNG sondern an den Produzenten von DS9.

Hugh

[Allvater]

dein Sinn für Logik überrascht mich immerwieder

Original geschrieben von squatty
Warum ist dann der Chefingenieur nie ein "Chief"? oder der Sicherheitschef?

der Maschineningineur heisst
Chief Engineer.
der Sicherheitscheif heisst
Chief Security Officer ( SEC )
der Transporter-Hauptverantwortliche heisst
Transporter-Chief

Natürlich weis ich, was das Wort bedeutet, aber es wäre durchaus denkbar, es als eine Rangbezeichnung zu verwenden.

also: das Chief ist die Abkürzung für "Chief Of Operations" (auf gut Deutsch: Hauptverantwortlicher für xyz) demnach ist es kein Rang, sondern ein Chief ist in seinem Tätigkeitsbereich der Hauptverantwortliche unabhängig von seinem Rang

ausserdem ist O'brien auf DS9 ja der hauptverantwortliche im Technikbereich, Egal wie sein Rang jetzt aussieht.

Wie oft war denn O'Brian in TNG und wie oft ind Ds9 zu sehen? Also was war wohl ehr ein fehler?

achsoo, weil O'Brien in DS9 mehr auftritte hat ist TNG Falsch

Die haben sich wahrscheinlich geacht, das checkt eh kein Fan.

oder es grad gemacht haben, weil sonst die Fans sauer werden

[squatty]

Original geschrieben von Dunkelwolf
dein Sinn für Logik überrascht mich immerwieder


der Maschineningineur heisst
Chief Engineer.
der Sicherheitscheif heisst
Chief Security Officer ( SEC )
der Transporter-Hauptverantwortliche heisst
Transporter-Chief

Auf Englisch.
Aber nicht auf Deutsch.
Die Bezeichnung "Chief" hat man aber für O'Brian übernommen. Man hätte ihn ja auch Chefingeieur nennen können.
Daher liegt die Vermutung nache, das ihnen "Master Chief Petty Officer" einfach zu lang war. (übrigens enthält diese Rangbezeichnung das Wort "Chief"). Daher nennt man Leute, die diesen Rang haben der einfach "Chief".

achsoo, weil O'Brien in DS9 mehr auftritte hat ist TNG Falsch

Die Vermutung leigt zumindest nahe.

@Hugh: nein. das verhält sich anders.

oder es grad gemacht haben, weil sonst die Fans sauer werden

?????

[Hugh]

Original geschrieben von squatty
@Hugh: nein. das verhält sich anders.

Was verhält sich da denn bitte schön anders???
Bitte um nähere Erläuterung.

Wenn etwas in TNG gezeigt wurde, dann ist das ersteinmal Fakt.
Und wenn es dann in DS9 anders oder unlogisch behandelt wird, dann ist die Information in DS9 falsch. Aber nicht die in TNG.

Hugh

[Allvater]

Original geschrieben von squatty
[B]
Auf Englisch.
Aber nicht auf Deutsch.

das ist ja dann wohl kein Authorenfehler

Die Bezeichnung "Chief" hat man aber für O'Brian übernommen. Man hätte ihn ja auch Chefingeieur nennen können.
Daher liegt die Vermutung nache, das ihnen "Master Chief Petty Officer" einfach zu lang war. (übrigens enthält diese Rangbezeichnung das Wort "Chief"). Daher nennt man Leute, die diesen Rang haben der einfach "Chief".

also ich seh da kein Problem...

Original geschrieben von Hugh
Wenn etwas in TNG gezeigt wurde, dann ist das ersteinmal Fakt.

Jupp

Und wenn es dann in DS9 anders oder unlogisch behandelt wird, dann ist die Information in DS9 falsch. Aber nicht die in TNG.

Dann wäre das TOS ja immernoch Mehr Fakt als TNG, und das stimmt auch Nicht

Es kommt immer auf die Änderung an.
wenn sie Ein Fehler ist. dann ist sie kein Fakt.
wenn sie zum Fakt erklärt wird, dann ist es nunmal Fakt, und das altbekannte nicht mehr richtig, und nichtmehr wichtig

doch in Bezug auf O'Briens Rang ist TNG und DS9 Richtig.

in TNG hatte er einen Pin, und in DS9 nur noch das Rangtiefere Abzeichen...
ich seh da kein Problem...

kann ja weiss der Author was passiert sein

[squatty]

[i]Original geschrieben von Dunkelwolf [/i
das ist ja dann wohl kein Authorenfehler

Übersetzungsautorenfehler.

Dann wäre das TOS ja immernoch Mehr Fakt als TNG, und das stimmt auch Nicht

Und ob. Ohne TOS gäbe es TNG garnicht.

doch in Bezug auf O'Briens Rang ist TNG und DS9 Richtig.

in TNG hatte er einen Pin, und in DS9 nur noch das Rangtiefere Abzeichen...
ich seh da kein Problem...

kann ja weiss der Author was passiert sein

Nur das nie was erwähnt wurde.
Also ist es am wahrscheinlichsten, dass, wie du schon festgestellt hast, da ein grottenschlechter Author passiert ist.