News und Spekulationen zu Star Trek: Discovery

[Feydaykin]

Zitat von Feydaykin
Dennoch spricht nix dagegen das durch ein Phänomen man Sowohl die Universumsebene als auch die Zeit wechselt. Siehe Parallelen



Ich wiederhole mich da noch mal: Parallels hat damit relativ wenig zu tun. Es war eine völlig andere Situation, er sehr viele Zeitreisefolgen gegenüberstehen.


Nun wir haben zumindest den Nachweis von Nahezu unbegrenzten Universen die sich ähneln. Wir haben eiene Plot Device der den Wechsel möglich macht.

Ist es dann sowet hergholt das man dann auch noch das Universum Zeitlich versetzt erreicht? Eigentlich nicht. Da Star Trek den Plot vor allem stellt kann eh jederzeit nach Belieben was Auftauchen oder Verschwinden. Dafür hat das Unviersum in sich selbst zu wenig Feste Regeln an die sich die Autoren hätten halten müssen.

[Apeiron]

Würde ich so auf keinen Fall unterschreiben. Was das Schicksal der großen Föderation angeht, hast du sicherlich irgendwo recht, aber nicht, was das Schicksal der einzelnen Charaktere angeht. Und wenn man mal Ecken des ST-Universums aufsucht, die bisher noch gar nicht oder nur kaum erwähnt wurden, weiß man auch noch wenig genug.

Ich kann mir auch vorstellen, dass man eigentlich nicht wirklich auf die Prequel-Schiene geht, sondern einfach weder Lust auf die 4. Serie im 24. Jahrhundert noch gescheite Ideen für richtige Neuerungen im 25. Jahrhundert (das ja schon anders wirken müsste als bisherige Jahrhunderte) hatte und deswegen einfach eine vordefinierte Zeit genommen hat, in der man aber trotzdem seine eigene Geschichte erzählen mag.

Man muss nur mal der Versuchung widerstehen, dass es gleich um das Schicksal des gesamten Alpha-Quadranten geht. Und selbst dann könnte man bei einer geschickten Konstruktion die Spannung eher auf das "Wie" als auf das "Was" der Rettung legen. Man bedenke auch, dass auch Historienfilme durchaus spannend sein können. Ich konnte Titanic auch genießen, obwohl ich schon wusste, dass die Titanic untergeht - für spannende Momente sorgte dann eher das Schicksal der einzelnen Figuren.

Titanic fand ich furchtbar langweilig, auch als Liebesfilm.

Was ich allerdings richtig halte, ist, dass man durchaus spannende Geschichten erzählen kann. Ich halte eher die Militarisierung von Star Trek für gefährlich. Muss es immer um kriegerische Auseinandersetzungen gehen wie mit den Borgs und den Dominion.

Ich glaube, die Serie wird ein Erfolg, man hat gute Autoren und das ist eigentlich das Wichtigste für den Erfolg.
Sicherlich wird es eine Serie mit eher wenigen Folgen, aber das wird auch daran liegen, dass es nur 13 Folgen pro Staffel sind.

[TauLeonis]

2250 - Robert April, erster Kommandant der Enterprise wird Sonderbotschafter der Föderation, er wird durch Christopher Pike ersetzt
2251 - Die Auroraseuche tötet fast alle Kolonisten auf Dramia II
2254 - Talos IV Zwischenfall - Captain Pike wird entführt, der Planet später zur verbotenen Zone erklärt
2255 - Vertrag der Föderation mit der Sheliak-Kooperation über den Planeten Tau Cygna V
2257 - Beim Angriff eines Weltraummonsters sterben 200 Besatzungsmitglieder der USS Farragut
2259 - Eine Hungernot auf dem Planeten Cerberus kann im letzten Moment verhindert werden

Wenn ich das richtig verstanden habe, soll das Ereignis in TOS erwähnt worden sein. Damit würden Robert April (TAS), die Auroraseuche (TAS), die Hungersnot auf Cerberus (TAS) und die Sheliak (TNG) rausfallen. Den Vorfall auf Talos IV und den Angriff auf die USS Farragut hat TOS eigentlich umfänglich behandelt, sodass ich daran auch nicht glaube.
Womöglich geht es um ein Ereignis, das nur mal in einem Satz erwähnt wurde, ohne dass man als Zuschauer überhaupt wüsste, worum es da ging, so wie die Klonkriege in A New Hope. Das Ereignis selbst muss mit den Klingonen auch nicht unbedingt etwas zu tun haben, die Situation mit den Klingonen liefert vielleicht nur den Hintergrund.

Ursprünglich sagte Fuller:“ "There's an incident, an event, in the history of Starfleet that has been talked about (in previous Star Trek shows), but never fully explored."
Andererseits:"Is it referenced in the original series?"
"Yeah, yeah. It’s only referenced. Nobody has seen this event."

Ich finde Fullers Aussage klingt schon sehr nach einer Bestätigung, dass es in TOS erwähnt wurde, so dass ich The Martian zustimme bei dem was er bereits ausgeschlossen hat. Den Vorfall auf Talos IV kann man ebenfalls ausschließen, schließlich wurde das nicht nur erwähnt, sondern gezeigt in "The Cage" und "The Menagerie". Das Weltraummonster wurde in "Obsession" gezeigt und getötet. Sollte man nicht unbedingt das Sterben der Crew der Farragut zeigen wollen, kann man das auch getrost ausschließen. Da das alle bei MA erwähnten Zwischenfälle in den 2250ern sind ... kann es sich eigentlich nur um ein Ereignis handeln das zeitlich nicht genau datiert wurde in TOS. Vieles deutet auf Konflikte zwischen Föderation und Klingonen hin...aber bedenkt auch, dass es keinerlei Statement zu Klingonen gab bisher...das mit dem klingonischen Captain in der Hauptbesetzung wurde von irgendwelchen Seiten in Umlauf gebracht und könnte ein reines Gerücht sein was sich gut verbreitet.
Clevere Aussage von Fuller mit diesem Event ... und scheinbar auch gut ausgesucht ... kommt keiner hinter

Es könnte auch sein, dass der Pilotfilm nicht bei 10 Jahren vor TOS beginnt und es im Lauf der Folge ein "X Jahre danach" geben wird. Von daher wäre es denkbar, dass man den Beginn des Klingonen Konflikts zeigt und danach in die Zeit der Discovery springt, wo der Konflikt gerade auf seinem Höhepunkt ist...

Springende Zeiten wäre natürlich generell ne Möglichkeit das Ganze noch epischer und erzählerisch raffinierter werden zu lassen

[garakvsneelix]

Komplett Unrecht hat er mit der Bemerkung nicht. Ich entsinne mich, dass man bei UPN wollte, dass Voyager die weibliche Zielgruppe und Familien stärker anspricht. Denn mit den durch TNG gewonnenen vorwiegend männlichen Nerds (Achtung Klischee) alleine erreicht man eben nicht die Zahlen, die man sich für ST wünschte. Letztendlich erkannten die Sender, dass ST und Scifi allgemein an 50% der potentiellen Zuschauer vorbeiging.

Ob das nun aber etwas Negatives sein muss oder nicht darf jedem selbst überlassen werden. Will ich ST auch mit meiner Freundin schauen können oder eher wie Fußball abseits der Nationalmannschaft hauptsächlich mit meinen Kumpels?

Ich kenne doch einige Frauen, von denen ich weiß, dass sie TNG mehr mögen als nBSG und SG1 mehr mögen als SGU. Wie erklärst du dir das jetzt? Und seit wann sind Charakterbeziehungen jetzt ein "Frauen-only"-Ding? Oder beziehst du dich da auch darauf, dass der Haptcharakter auch eine Frau sein soll?

[TauLeonis]

Apropos Frauen (ich beteilige mich mal nicht an diesem sonderbaren weiblich-männlich-Kram ) ... dieser Kerl stellt die Theorie auf, dass der neue Hauptcharakter "Number One" aus "The Cage" sein könnte ... sehr unwahrscheinlich, aber schön wieviel bereits spekuliert wird

http://www.blastr.com/2016-8-19/star-trek-discovery-have-we-already-met-main-character

[ieee802.1q]

Ich kenne doch einige Frauen, von denen ich weiß, dass sie TNG mehr mögen als nBSG und SG1 mehr mögen als SGU. Wie erklärst du dir das jetzt? Und seit wann sind Charakterbeziehungen jetzt ein "Frauen-only"-Ding? Oder beziehst du dich da auch darauf, dass der Haptcharakter auch eine Frau sein soll?

Ich sage nur "Gausssche Normalverteilung" .

Klar kennen ich Frauen die mehr auf Abenteuer und auch achtionbasierte Handlungen bestehen als auf Lindenstrassen Laberkram. Aber in der "Verteilungsglocke" findest du den Hauptanteil eben bei Intrigen-Socialising-Tratsch-Kram.

Das der Hauptcharakter eine Frau ist , sehe ich ehr als ein nebensächliches Problem. Ein Problem ist es schon , denn schon Voyager hat dies nicht richtig Funktioniert, das kann aber auch daran liegen das Kate Mulgrew auch nur die "zweite Wahl" war. Aber grundsätzlich habe ich ein Problem einen weiblichen Kommandeur ernst zu nehmen . Geht wahrscheinlich nicht mir alleine so

[The Martian]

Ja, das Problem scheint hier tatsächlich grundsätzlicher Natur zu sein.

[Borg-Königin]

Also solange der Captain kompetent ist, ist es mir egal ob nun Mann, Frau, Hering oder Tribble. Ich nahm Janeway sehr wohl ernst, und ich nahm Ihre Rolle auch ab. Meine Chefin nehme ich im übrigen auch ernst.
Die Probleme sind tatsächlich grundsätzlicher Natur, in Bezug auf manche Menschen

[newman]

Ich kenne doch einige Frauen, von denen ich weiß, dass sie TNG mehr mögen als nBSG und SG1 mehr mögen als SGU. Wie erklärst du dir das jetzt? Und seit wann sind Charakterbeziehungen jetzt ein "Frauen-only"-Ding? Oder beziehst du dich da auch darauf, dass der Haptcharakter auch eine Frau sein soll?

Es gibt auch Männer, die Rosamunde Pilcher lieben.
Menschen sind Individuen und keine klischeehaften Zielgruppen. Das einzelne Individuum kann ganz anders ticken als die Masse.

Die Klischees aus Simpsons oder Big Bang Theory über den typischen ST-Fan kommen aber trotzdem auch nicht ganz aus der Luft. Sie sind eine Überspitzung der Realität, nicht für den Einzelfall relevant, machen aber eine durchus beobachtbare Richtung deutlich.
Für eine große Firma zählt das Individuum als Kunde allerdings nicht, denn von einer Person mehr oder weniger verändert sich der Profit nicht signifikant, wenn es sich dabiei nicht gerade um Bill Gates handelt. Es geht um das Große Ganze, um den Durchschnittskonsument einer Zielgruppe.

Wobei ja, die Wahrnehmung vom Großen Ganzen kann auch von Vorurteilen verzerrt sein, wobei das von einer guten Marketingabteilung erkannt werden sollte, und die Zielgruppen können ihre Präferenzen mit der Zeit natürlich auch ändern. So hat Fußball meinem Eindruck nach spätestens seit 2006 zumindest auf Nationalmannschaftsebene ein immer durchmischteres Publikum. Und so könnten Männer Geschmack an Rosamunde Pilcher und Frauen an Technobabble finden, in der Tendenz würde ich aber denken, dass sich Frauen eher für beziehungsorientierte Geschichten interessieren. Klischee wäre ja Frau diskutiert über Datas Abenteuer mit Tasha und Mann darüber, wie Datas positronisches Gehirn funktioniert.

[Feydaykin]

Aber grundsätzlich habe ich ein Problem einen weiblichen Kommandeur ernst zu nehmen . Geht wahrscheinlich nicht mir alleine so

Naja ob Scifi bzw Star Trek das richtge ist um Maschismo auszuleben oder zu celebrieren sei dahingestellt.

Aber jedenfalls hast du die Botschaft von TNG nicht verstanden.

[Admiral Ahmose]

... Es gibt auch Männer, die Rosamunde Pilcher lieben. ...

Das glaube ich nicht. ...

[endar]

Vielleicht können wir einfach darauf einigen, dass es Soap-Elemente sind?

Ich möchte davon nicht zuviel, mir reicht das so, wie das z.B. bei DS9 war. NIcht mehr und nicht weniger. Da ging das nicht auf die Nerven und war manchmal auch ganz nett.

Heute ist das ja alles "realistisch" (der Euphemismus für Soap-Elemente) : Der erste Offizier betrügt den Captain mit dessen Frau, weil der Captain den Sohn des Ersten Offiziers bei der Aufnahmeprüfung hat durchfallen lassen, worauf dieser ein ganz schlimmes Schicksal genommen hat: Selbstmord oder tödlicher Unfall auf dem Heimweg.

Sowas muss nicht sein.

[Tibo]

Wenn es weibisch wird, hätte ich gerne noch ne Musicalfolge.

[Takimo]

Bitte nicht ne neue capt. Janeway..... ich will einen neuen capt. Picard, oder zumindest jemand, der ihm das Wasser reichen kann

ps. kann mir vtl jemand sagen, wie ich mein Profilbild ändern kann? Ich wohl irgendwie n Brett vorm Kopf..

[Borg-Königin]

Takimo Das selbe Brett hatte ich auch vorm Kopf. Ich konnte erst nach etwa 20 Beiträgen das Bild ändern