Star Trek Into Darkness : Fakten, Gerüchte, Infos

[cybertrek]

Ist ja schön, dass sie ihm den Film gezeigt haben, aber ich finde jetzt nicht, dass das etwas ist, was man jemandem, der unmittelbar im Sterben liegt abschlagen könnte. Jeder hätte wohl sein okay dazu gegeben. Und darum glaub ich auch nicht, dass das nur aus reinen Publicity-Gründen gemacht wurde.

Kommt darauf an wie eindringlich man nachfragt. Wenn man einfach einem x-beliebigen Mitarbeiter mailt mit Bitte um entsprechende Weiterleitung wird es sehr schnell untergehen. Sei es aufgrund Bürokratie oder weil es ignoriert wird. Entweder man spielt es über öffentlichen Druck oder man fragt direkt bei höchstmöglichen Verantwortlichen direkt und deutlich nach, dann steigen auch die Chancen nicht stillschweigend abgewimmelt zu werden.

[Aci]

Hier habe ich eine interessante Trailerkritik gefunden der einige Infos über die Personen enthält. SPOILERWas mich irgendwie sehr gefreut hat ist, dass Carol Markus im Film mitspielt.

[Orkrist]

Nachdem ich den Trailer gesehen habe, drängt sich mir der Gedanke auf, das es sich tatsächlich um ein freies Remake von 'Der Zorn des Khan' handelt, inklusive der Spock Sterbeszene (Hände am Schluss).

[MFB]

Nachdem ich den Trailer gesehen habe, drängt sich mir der Gedanke auf, das es sich tatsächlich um ein freies Remake von 'Der Zorn des Khan' handelt, inklusive der Spock Sterbeszene (Hände am Schluss).

Das müsste schon ein seeeeeeeeehr freies Remake werden. Außerdem gibt es schon weiteres Bildmaterial, das die Schlussszene des Trailers in einem anderen Licht erscheinen lässt.

[garakvsneelix]

Das müsste schon ein seeeeeeeeehr freies Remake werden. Außerdem gibt es schon weiteres Bildmaterial, das die Schlussszene des Trailers in einem anderen Licht erscheinen lässt.

Ist mir da was entgangen?

[Orkrist]

Das müsste schon ein seeeeeeeeehr freies Remake werden. Außerdem gibt es schon weiteres Bildmaterial, das die Schlussszene des Trailers in einem anderen Licht erscheinen lässt.

Ist Sherlock etwa nicht Khan?
Es wäre cool, wenn du mir einen Tipp geben könntest wo ich das Bildmaterial finde?

[MFB]

Ist Sherlock etwa nicht Khan?

Sein Charaktername ist John Harrison.

Es wäre cool, wenn du mir einen Tipp geben könntest wo ich das Bildmaterial finde?

Es gibt einige offizielle Fotos, die hier im Thread schon in der Verlinkung einer Reportage des Empire Magazines zu finden sind. Aber inzwischen findet man einige der Fotos in noch besserer Qualität auch auf der offiziellen Film-Homepage unter "Gallery". Hier der Link dorthin:

Star Trek Into Darkness | Teaser & Official Movie Site | May 2013

Gleich das erste Bild gibt der Schlussszene des Trailers schon etwas mehr Kontext.

EDIT: Hier noch ein paar hochauflösende Fotos mehr aus der Empire-Reportage:

http://trekmovie.com/2013/01/03/hi-res-versions-of-star-trek-into-darkness-images-from-empire-mag/

[Apeiron]

Na ja, für die Leute, die Abrams Star Trek nicht mögen, können aufatmen, denn bald wird er für Star Trek nicht mehr so viel Zeit haben, denn dann macht er Star Wars.

Und im Anschluss verfilmt er noch Stargate und Star Search.

[D4ggy]

Hatte er nicht vor kurzem gesagt, er wird dem 7. Teil von Star Wars nicht als Regisseurs zur Verfügung stehen, da er sich auf Star Trek konzentrieren wolle?
Wenn das Gerücht stimmt, sehe ich das eher negativ, da er sich aus meiner Sicht lieber entweder nur mit Star Trek oder mit Star Wars befassen sollte.

[PowerPrinter]

Hatte er nicht vor kurzem gesagt, er wird dem 7. Teil von Star Wars nicht als Regisseurs zur Verfügung stehen, da er sich auf Star Trek konzentrieren wolle?

Ach, wenn Disney die Geldbörse aufmacht, was interessiert JJ da noch das Geschwätz von gestern?
Nachdem er jetzt versucht hat aus Star Trek eine schlechte Star Wars kopie zu machen kann er sich jetzt bei Star Wars austoben. Ist wohl auch besser so, hat er nicht mal gesagt, dass er ST gar nicht mag und Star Wars eh viel geiler sei? Außerdem vor ST11 keine Ahnung von Star Trek hatte?


Gerade noch etwas gefunden.

J.J. Abrams gibt zu: "Star Trek Into Darkness" aus wirtschaftlichen Gründen in 3D

nicht zuletzt wegen höherer Ticketpreise und dementsprechend größerer Einnahmen an den Kinokassen
...
"Star Trek Into Darkness" wurde nicht in 3D gedreht, sondern wird nur nachträglich konvertiert.

Wenn die schon mit 3D die Fans von Franchise melken wollen, dann sollen sie es auch in 3D drehen!

[Leandertaler]

Wenn die schon mit 3D die Fans von Franchise melken wollen, dann sollen sie es auch in 3D drehen!

Abrams will aber nicht in 3D drehen und so kriegt dann eben jeder was er will. Abrams seinen 2D Film, der es hoffentlich auch in 2D in ein paar Kinos schafft, und das Studio die zusätzlichen Einnahmen.

[Kalyrus]

Nachdem er jetzt versucht hat aus Star Trek eine schlechte Star Wars kopie zu machen kann er sich jetzt bei Star Wars austoben.

Warte mal ab, da kommt in ein paar Jahren sicherlich noch ein Crossover!

Ist wohl auch besser so, hat er nicht mal gesagt, dass er ST gar nicht mag und Star Wars eh viel geiler sei? Außerdem vor ST11 keine Ahnung von Star Trek hatte?

Das belegt doch eigentlich nur, dass von vorneherein geplant war ST mehr in die "Space-Adeventure"-Ecke von SW zu drücken. Was anderes konnte man doch mit seiner Besetzung als Regisseur/Produzent dann garnicht erwarten.

[Feydaykin]

Ja. welcher Regiesseur liese sich die Chance Nemen an STar WArs mitzuwirken

Schlimmer als Lucas mit seinen Ep 1 bis 3 kann es gar nicht werden.

Das JJ STar Trek verrissen hätte, ist zwar übertrieben, aber die Leute brauchen halt ein Ventil, auch wenn sie scheinbar nicht Wissen welchen Stellenwert der Regiesseur macht.

Das STra Trek im Ursprung immer schon Abenteuer im Weltall war, ist nix neues, halt unter der Prämisse des Aufbruchs in den WEsten, ins Unbekannte.

währende STar Wars eher in die Richtung Myhthos/Märchen, Mittelalter in Space geht.

Star Trek wurde immer Fantasttische, STar WArs versucht der FAndom etwas "Härte" in Form von Technikerklärung und co zu brigen (oder gar die Erklärung der MAcht in Ep 1) obwohl das Universum dafür nicht taugt.

Und Wenn JJ keine Ahnung voher von Star Trek hatte, dann beweißt das nicht unbedingt eine Aversion. Immerhin waren die Filme keine Meilensteine die jeder Regiersseur kennen musste. Mann kann sagen was man Will STar Trek 2009 war seit langem ein Star Trek Film der wie ein Kinofilm wirkte, und auch fürs Kino geschaffen war. Wer wirklich etwas anspruchsvolles sucht, der ist im Kino selten in der Richtigen Ecke, noch ist das SF Genre in den meisten Fällen dafür nötig. Ich warte auf Star Trek into Darkness, und wer weiß vielleich enttäuscht er mich ja und das wars dann endgültig mit Star TRek

einen 3 Film würde ich dann eh erst um 2016, 2017, erwarten. Und im zweifel wird man shcon einen anderen Regiesseur finden bis dahin.

[HanSolo]

Abrahms ist bei SW sicherlich besser als bei ST aufgehoben. Trotzdem stimmt mich die News nicht gerade glücklich. Hätte mehr als ein Duzend Regisseure aufzählen können, welche ich lieber auf dem Regieposten von SW7 gesehen hätte.

Stelle mir gerade die Lensflairs der Sternenzerstörer, den nach Budwaiser aussehenden Reaktorraum des Todessterns und die tolle Meldung "Ich weiß wer Sie sind, Luke, der Sohn Ihres Vaters" vor .

[Kalyrus]

Abrahms ist bei SW sicherlich besser als bei ST aufgehoben. Trotzdem stimmt mich die News nicht gerade glücklich. Hätte mehr als ein Duzend Regisseure aufzählen können, welche ich lieber auf dem Regieposten von SW7 gesehen hätte.

Stelle mir gerade die Lensflairs der Sternenzerstörer, den nach Budwaiser aussehenden Reaktorraum des Todessterns und die tolle Meldung "Ich weiß wer Sie sind, Luke, der Sohn Ihres Vaters" vor .

Man sollte bei JJA vielleicht eher Sonnenbrillen anstelle von 3d-Brillen verteilen.