Star Trek Into Darkness : Fakten, Gerüchte, Infos - SciFi-Forum

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Star Trek Into Darkness : Fakten, Gerüchte, Infos

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Die Beschreibung der Handlung würde ich vorläufig nicht zu ernst nehmen, da nichts grundlegend neues dabei ist und man sich diese Geschichte relativ problemlos aus den Trailern/Hintergrundinformationen zusammenreimen kann.

    Zwar wissen wir aus den Trailern, dass es Kirk etwas an Demut fehlen wird, aber dass er wegen Spocks Erklärungen an ein Schicksal glaubt, dass er erfüllen müsste und deshalb Vorschriften ignoriert, halte ich doch für sehr unwahrscheinlich. Kirk war schon immer jemand, der nach seinem Gefühl handelt und so erwarte ich es auch im neuen Film.
    Und noch viel unwahrscheinlicher ist es, dass man das beste Schiff der Flotte völlig sinnlos irgendwo in die Pampa schickt, nur damit der unfähige Captain keinen Mist bauen kann.

    Auch glaube ich nicht an ein "Remake" des TerraPrime-Zweiteilers, auch wenn man aufgrund Peter Wellers Beteiligung natürlich spekulieren kann und das seit längerem ja auch passiert. Aber erstens wäre das im 23. Jahrhundert, nachdem die Föderation inzwischen ~100 Jahre besteht, nicht mehr wirklich glaubwürdig und zweitens versucht Cumberbatch uns ja andauernd einzureden, dass sein Charakter zwar zu terroristischen Mitteln greifen würde, aber ein "nobles Ziel" hätte und das würde man über einen Weltraum-Nazi sicherlich nicht so sagen, selbst wenn dieser Charakter das so glauben würde.

    Und noch viel weniger glaube ich, dass wir irgendetwas sehen werden, dass als politisch oder philosophisch zu bezeichnen wäre und schon gar nicht, weil es irgendeine böse Söldnertruppe gibt, die womöglich leicht an Blackwater angelehnt ist. Das gab es im A-Team Film übrigens auch, da hießen sie sogar "Black Forest", aber das macht einen Film nicht politisch. Und wenn die außerhalb der Sternenflotte aufgebaut wurden und den Hauptgegner darstellen sollten, dann wäre diese Truppe IMHO auch relativ ungeeignet, die realen Probleme mit solchen Söldnertruppen zu veranschaulichen.
    I am altering the movie. Pray I don't alter it any further.

    - George Lucas

    Kommentar


      Zitat von Borgcube Beitrag anzeigen
      Das klingt in der Tat ziemlich schlüssig und zudem hochinteressant(was die mögliche Story angeht)
      Würde ich dann im Mai 2013 gerne so im Kino bewundern dürfen. Außerdem ist es der Kommentar #547, kann ja nur was dran sein
      Was darf man übrigens vom Sinn her unter "All real Orci above" verstehen? Orci sagt mir noch was, aber den Zusammenhang erkenne ich nicht...
      Ich finde die Thesen auch sehr interessant und für den Film durchaus Wünschenswert. Und das mit Orci verstehe ich so, dass er wohl die Quelle für die Spekulationen von #547 ist.

      Zitat von Leandertaler Beitrag anzeigen
      Die Beschreibung der Handlung würde ich vorläufig nicht zu ernst nehmen, da nichts grundlegend neues dabei ist und man sich diese Geschichte relativ problemlos aus den Trailern/Hintergrundinformationen zusammenreimen kann.
      Stimmt, das ist nicht besonders schwer.

      Zitat von Leandertaler Beitrag anzeigen
      Zwar wissen wir aus den Trailern, dass es Kirk etwas an Demut fehlen wird, aber dass er wegen Spocks Erklärungen an ein Schicksal glaubt, dass er erfüllen müsste und deshalb Vorschriften ignoriert, halte ich doch für sehr unwahrscheinlich. Kirk war schon immer jemand, der nach seinem Gefühl handelt und so erwarte ich es auch im neuen Film.
      Und noch viel unwahrscheinlicher ist es, dass man das beste Schiff der Flotte völlig sinnlos irgendwo in die Pampa schickt, nur damit der unfähige Captain keinen Mist bauen kann.
      Tja, wer weiß schon, was sich die Autoren dabei gedacht haben. Ich halte das auch für unwahrscheinlich. Der Grund dafür liegt aber in den bisherigen Comicstories, die ja Canon sind. Und darin wurden ja schon so einige Starfleet Missionen von Kirk erfolgreich durchgeführt, die ja auch in leicht abgeänderter Form auch im Prime Universum bereits Legende sind. Ein wie oben beschriebenes Vorgehen von Starfleet passt nicht dazu. Das hört sich so an, als hätten sie ihn zur Raumpatrouille abkommandiert. Da aber Damon Lindelof seine Finger mit im Screenplay hat...

      Zitat von Leandertaler Beitrag anzeigen
      Auch glaube ich nicht an ein "Remake" des TerraPrime-Zweiteilers, auch wenn man aufgrund Peter Wellers Beteiligung natürlich spekulieren kann und das seit längerem ja auch passiert. Aber erstens wäre das im 23. Jahrhundert, nachdem die Föderation inzwischen ~100 Jahre besteht, nicht mehr wirklich glaubwürdig und zweitens versucht Cumberbatch uns ja andauernd einzureden, dass sein Charakter zwar zu terroristischen Mitteln greifen würde, aber ein "nobles Ziel" hätte und das würde man über einen Weltraum-Nazi sicherlich nicht so sagen, selbst wenn dieser Charakter das so glauben würde.
      Würde schon passen, wenn in den Cryo-Kisten tatsächlich die Augments liegen und er (Harrison) Zugriff auf ihre DNA hat. Ich stütze mich da auf seine Aussage, die er dem Vater des totkranken Kindes gegenüber machte... "I can help her!" Ich glaube, dass es um eine nachträgliche genetische Veränderung handelt, die Harrison sein Eigen nennt. Also Menschen werden nun im Nachhinein zu Augments oder etwas vergleichbaren verändert. Das könnte auch im Sinne von, sagen wir Neo-Terra Prime Anhänger sein.

      Ach ja (Spekulation) .... sollte Khan tatsächlich noch eine Rolle im Film spielen, so hat sich die Anzahl der möglichen Schauspieler lt. IMDB Liste auf zwei reduziert. Natürlich gibt aber immer noch die Möglichkeit, dass Khan in seiner Kiste liegt und da auch im Verlaufe des Films nicht raus kommt (wenn es die Crew der Botany Bay ist).

      Joseph Gatt


      Nick Tarabay


      Rein ethnisch würde ich eher auf Nick Tarabay tippen (gebürtiger Libanese)
      HOFFNUNG ist alles!

      Kommentar


        Wenn wir Khan sehen, dann tippe ich ja immer noch auf Cumberbatch. Denn erstens ist Harrison ganz eindeutig irgendwie aufgebessert und zweitens kann man ihn ja schon vor längerer Zeit aus seiner Kiste geholt haben. Dann brauchte er sich bloß dumm stellen, kriegt einen neuen Namen und heißt nun ganz offiziell Harrison. Aber selbst wenn der Charakter nicht sein sollte, letztendlich aber die gleichen Charakteristika verpasst kriegt, ist es IMHO eigentlich doch irgendwie Khan.
        I am altering the movie. Pray I don't alter it any further.

        - George Lucas

        Kommentar


          Mir fällt es gerade teilweise wie Schuppen von den Augen: Wurde Gary 7 schonmal in das ganze Wirwarr um 'Star Trek Into Darkness' mit einbezogen? Irgendwie scheint das, was man bisher so gesehen hat, alles mit Gary 7 übereinzustimmen.
          Gary Seven ? Memory Alpha, das Star Trek Wiki

          Peter Weller z.B. hat eine gewisse Ähnlichkeit mit Gary 7 und spielt in ST:ID einen CEO(Firmenchef einer großen Organisation) was wiederum auf Gary 7 schließen lassen könnte.
          Zudem hat Gary 7 in den Büchern zu seinem Charakter eine Verbindung zu Khan und den Eugenischen Kriegen. Ich könnte mir sehr gut vorstellen das Peter Weller Gary 7 verkörpert und Cumberbatch Khan und man eventuell sogar die Geschichte aus den Büchern aufgreift.

          "In the Eugenics Wars series of novels, Seven continues his mission to prevent global war – this time, keeping the superhumans like Khan from destroying the world in their mad bid for dominance" -Und das dann nur in die ST:ID Zeitlinie versetzt.

          Kommentar


            Die Storyansätze finde ich auch interessant, aber ich finde das mit den Comics doch etwas sonderbar. Einerseits soll das neue Star Trek für jedermann verständlich sein und andererseits produziert man Comics, die dann "canon" sein sollen. Ich habe kein einziges dieser Comics gelesen.
            Republicans hate ducklings!

            Kommentar


              Im Grunde bedeutet "canon" ja nur, dass der Film dem Geschehen dort nicht widersprechen sollte. Davon abgesehen ist es eigentlich vollkommen egal für die Masse an Kinogehern, ob die Comics nun von irgendwem als canon eingestuft werden oder nicht. Wurden sie das überhaupt? Bisher halte ich mich an die explizite Aussage von Roddenberry aus dem Jahre Schnee, dass Bücher zu den Filmen nett aber in diesem Punkt inoffizielles Beiwerk sind.

              Nach dem was ich bisher zu den Comics gelesen habe, werden diese wohl nicht storyentscheidend sein im Sinne von "ein Ganzes bilden". Bei ST(2009) war es noch so, dass der Comic ein paar Fragen beantwortet hat um den Filmgenuss zu verbessern aber es ging auch ohne dieses Wissen. Ähnlich wird es vermutlich auch bei "Into Darkness" sein.
              "Ich bin ja auch satt, aber da liegt Käse! " | #10JahresPlan
              "Bajoranische Arbeiter...." - Hamburg Silvester 2016/17

              Kommentar


                Zitat von endar Beitrag anzeigen
                Die Storyansätze finde ich auch interessant, aber ich finde das mit den Comics doch etwas sonderbar. Einerseits soll das neue Star Trek für jedermann verständlich sein und andererseits produziert man Comics, die dann "canon" sein sollen. Ich habe kein einziges dieser Comics gelesen.
                Film für die Breite Masse und Comics für die Trekkies. Weil Trekkies sind ja Nerds, und Nerds lieben Comics. Weiß doch jeder.
                My Anime List

                Kommentar


                  Ich erinnere mich, dass Nero in einem der Comics sogar auf V'Ger trifft. Das war 'ne echte Überraschung!

                  Was aber die Countdown zum Film Comics angeht, finde ich es schade wenn sie Themen enthalten, die man dann lieber im Film gesehen hätte. In Bezug auf den letzten Film meine ich damit die Charaktertiefe von Nero, die man erst erkennt, wenn man die Comics gelesen hat. Ich frage mich, warum sie überhaupt einen so bekannten Schauspieler für diese Rolle genommen hatten. Jeder hätte diese Rolle spielen können. Nero wurde im Film völlig verheizt.

                  Ich hoffe, dass das bei John Harrison anders ist!


                  .
                  EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :

                  Rhiannon schrieb nach 7 Minuten und 46 Sekunden:

                  Zitat von Borgcube Beitrag anzeigen
                  Mir fällt es gerade teilweise wie Schuppen von den Augen: Wurde Gary 7 schonmal in das ganze Wirwarr um 'Star Trek Into Darkness' mit einbezogen? Irgendwie scheint das, was man bisher so gesehen hat, alles mit Gary 7 übereinzustimmen.
                  Ich glaube zwar nicht dran, aber dann hätt ich auch gerne Roberta Lincoln mit dabei.
                  Gary Seven... der Doctor Who von Star Trek na, jedenfalls hat er einen Sonic Screwdriver und 'nen Companion.
                  Zuletzt geändert von Rhiannon; 20.12.2012, 17:55. Grund: Antwort auf eigenen Beitrag innerhalb von 24 Stunden!
                  HOFFNUNG ist alles!

                  Kommentar


                    Zitat von xjk23 Beitrag anzeigen
                    Die Diskussion wird wohl ewig weitergehen. Es gibt immer wieder Menschen die an etwas Neuem, Ungewohnten was auszusetzen haben. Ich kann ja verstehen, dass man den Stil nicht mag. Aber daran lässt sich jetzt nichts mehr ändern.
                    Ganz und gar nicht, ich freue mich immer über neues und bin auch grundsätzlich ein Fan von dem modernen Popcorn-Kino, wie z.B. Transformers. Null Story, null Logik, dafür aber jede Menge Explosionen, Effekte und ein paar hübsche Mädels.
                    Gerne, aber bitte nicht vor den Namen des Films Star Trek schreiben und dann auch noch etablierte Charaktere benutzen und diese verhunzen.
                    Gleiches Problem bei den neuen Bond-Filmen: den Namen benutzen, aber alles was einen Bond auszeichnet zum Teufel jagen.

                    Kommentar


                      Zitat von DefiantXYX Beitrag anzeigen
                      Ganz und gar nicht, ich freue mich immer über neues und bin auch grundsätzlich ein Fan von dem modernen Popcorn-Kino, wie z.B. Transformers. Null Story, null Logik, dafür aber jede Menge Explosionen, Effekte und ein paar hübsche Mädels.
                      Gerne, aber bitte nicht vor den Namen des Films Star Trek schreiben und dann auch noch etablierte Charaktere benutzen und diese verhunzen.
                      Gleiches Problem bei den neuen Bond-Filmen: den Namen benutzen, aber alles was einen Bond auszeichnet zum Teufel jagen.
                      Wieso? Casino Royale und Skyfall waren doch Bondiger als alles andere. Es sei denn Bondig bedeutet Tech-Gadgets, Action und Humor... also Moore Style. Quantum of Solace war Käse. Da würde ich Dir Recht geben!
                      HOFFNUNG ist alles!

                      Kommentar


                        Also Spekulation auf Übermenschfolgen von Tos halte ich für nicht weiterführend. Das mag in den 60er geklappt haben, glaube aber nicht das wir etwas übersinnliches zu tun haben. Ebenfalls bezweifle ich bezüge zu Terra Prime und co. Ich glaube wir haben immer noch eine völlig neue Geschichte, wo vielleicht ein paar Charaktere aus Tos Canon Namen haben. Aber mal ehrlich wieiviele NEbendarstelle und co sind wirklich bekannte in der Popkultur?

                        Ich hoffe es bestätigt sich etwas um eine Verschwörung/Putsch oder was auch immer aus der STernenflotte. Ok Klingonen sind auch schon fakt, aber wir wissen nicht wie und wo sie in Verbindung mit der Handlung auf der Erde stehen.


                        .
                        EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :

                        Feydaykin schrieb nach 3 Minuten und 7 Sekunden:

                        Gerne, aber bitte nicht vor den Namen des Films Star Trek schreiben und dann auch noch etablierte Charaktere benutzen und diese verhunzen.
                        Gleiches Problem bei den neuen Bond-Filmen: den Namen benutzen, aber alles was einen Bond auszeichnet zum Teufel jagen.
                        halte ich für Übertireben, weder STar Trek Neu, noch Bond neu wiedersprechen den Ursprungscharakteren.

                        Wie gesagt Jeder empfindet was anderes unter Star Trek
                        Zuletzt geändert von Feydaykin; 20.12.2012, 19:07. Grund: Antwort auf eigenen Beitrag innerhalb von 24 Stunden!

                        Kommentar


                          Leute ich habe Gestern mit ein Freund über den Film gesprochen,er meinte das Schiff das in Wasser Kracht könner evtl. die USS Relaint sein die im Ursprünglichen Desing (JJA reboot) in den Film vorkommen könnte.

                          Das die Warbgondeln nach unten gericht worden hate evtl. Desinggründe.
                          (Kleiner Hinweis: Im Original Sketchbuch ist zu sehn das die relait Ursprünglich als Constitution Klasse voirgesehn war.
                          Dies Würde aber für die Zuschauer erschweren die Gefechte zu verfolgen, deshalb wurde die Miranda Klasse etworfen.)
                          Angehängte Dateien

                          Kommentar


                            Ich finde das Schiff, welches man abstürzen sieht, sieht ganz und garnicht aus wie der erste(eigentliche) Entwurf der Miranda-Klasse. Viel eher wie eine Nova-Klasse mit Runder Diskussektion, die Warpgondelpylonen würden da sogar richtig gut passen IMO. Sovereign passt auch noch ins Bild, besonders von den Warpgondeln her. Manche vermuten bisher sogar, es könnte eine NX-Klasse oder eine Abart davon sein(glaub ich nicht)
                            Es wird im Endeffekt sicher eine neue Schiffsklasse aus dem JJUniverse sein, welche im Höchstfall die ein oder andere Ähnlichkeit mit irgendeinem bekannten Schiffstyp hat(können die Form sowie Details gleichermaßen sein)
                            Es gibt so viele nette TMP-Fandesigns, da können die sich gerne mal für ST:ID eine Scheibe abschneiden

                            PS:
                            Wann kommt eigentlich der neueste Trailer auf deutsch? Und ist das nun ein weiterer Teaser oder schon ein richtiger Trailer?(Im Netz steht ziemlich ausgeglichen sowohl das Eine als auch das Andere)

                            Kommentar


                              Zitat von Borgcube Beitrag anzeigen
                              PS:
                              Wann kommt eigentlich der neueste Trailer auf deutsch? Und ist das nun ein weiterer Teaser oder schon ein richtiger Trailer?(Im Netz steht ziemlich ausgeglichen sowohl das Eine als auch das Andere)
                              Soweit ich das verstanden habe, war das erste ein Internet-Only-Trailer und das zweite der Trailer, der momentan auch in den Kinos läuft. Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege.

                              Ich habe einen Trailer übrigens gestern im Kino in 3D gesehen und hoffe doch stark, dass die 3D-Effekte im Film wesentlich besser sein werden. Das war ja nicht anzusehen. In den ganzen schnellen Actionszenen waren viele 3D-Effekte einfach nur unscharfer Mist, der durch den Vordergrund fliegt. Ein gestochen scharfes 2D-Bild ist mir da wesentlich lieber.
                              "Steigen Sie in den Fichtenelch! - Steigen Sie ein!"

                              Kommentar


                                Zitat von Borgcube Beitrag anzeigen
                                Es wird im Endeffekt sicher eine neue Schiffsklasse aus dem JJUniverse sein, welche im Höchstfall die ein oder andere Ähnlichkeit mit irgendeinem bekannten Schiffstyp hat
                                Da ich das neue Design der Enterprise nicht so ansprechend finde, bin ich mal auf diesen neuen Schiffstyp gespannt (ich sehe auch nichts, was mich an eine NX oder an die Miranda-Klasse erinnert). Vielleicht sieht es sogar ein wenig besser aus.
                                HOFFNUNG ist alles!

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X