Star Trek Into Darkness : Fakten, Gerüchte, Infos

[Connor.MacLeod]

Dann ist es wohl auch canon, dass die Muppets auf der Enterprise dienen: Kermit T. Frog - Memory Alpha, the Star Trek Wiki

Noch dazu handelt man sich mit der Erklärung nur wieder neue Canon-Probleme ein. Denn warum haben sich Kirk und Spock Khaless in "The Savage Curtain" als TOS-Klingonen vorgestellt? Sollen die etwa nichts von dem Virus gewusst haben? Lächerlich.

Naja, damals gab es keine HD-Auflösung. Und ganz ehrlich, Kermit T. Frog klingt auch nicht bescheuerter als Cyrano Jones...

Das ist eine gute Frage, aber damals waren die Ridge-Klingonen eben noch nicht designed. Hätte man in der Remastered-Version ändern können. Man könnte auch argumentieren, dass die "Doppelgänger" in Savage Curtain ja keine Hinrgespinste waren, die sich die Enterprise-Crew ausgedacht hat, sondern die Excalbianer erzeugt haben. Vielleicht hatten die nur Kontakt zu Flachstirnen? Man kann sich alles zusammenargumentieren...


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Connor.MacLeod schrieb nach 1 Minute und 42 Sekunden:

Es wird gesagt, dass Darwins Aussehen angepasst wurde, daraus folgt er sah vorher anders aus. Wenn es zu der Zeit aber viele Klingonen gab die sich nur umstylen mussten um als Mensch durchzugehen warum dann ne Gen-Therapie oder chirurgische Eingriffe bei Darwin? Das ist Unsinn.

Mit der Gen-Therapie bezog ich mich auf das veränderte Aussehen von Kang und Konsorten in DS9.

[Feydaykin]

@Connnor.Macleod

Kreativ gesehen ist es den neuen Machern egal. Technisch gesehen müssten sie sich auch an ENT halten. Aber heutzutage ist es ja hipp alles neu und alles cool zu machen. Hat meiner Meinung bei ST XI aber nicht funktioniert. Ist nur meine Meinung, andere dürfen sich gerne weiter über den Film freuen

.

die Klingeonen dem Klassichem Film TNG Design entsprechen wird eben nicht alles neu gemacht. Tatsächlich hat man sogar viel Hoamges am TOS gemacht in dem Film. Klar den Fan mag das stören. Aber Star Trek hat als Film funktioniert. Und so traurig das sein mag. Filme sind kein Selbstzweck und Star Trek keine Religon. Man muss an die mehrheit der Zuschauer denken, nicht an die Fans, die sich über die Farbe des Warpplasma aufregen.

Naja, ich fand die Lösung nicht schlechter als ein "Alternativuniversum", eher deutlich sinnvoller. 10 Millionen dürfte auch ziemlich tief gestapelt sein, ist aber auch unerheblich

klar, war als Gag für TNG ganz witzig gemacht wobei manche klar ist das man das eh nicht Kompatibel hinbekommt. Die 10 Mio sind angesichts von Zuschauerzahlen von 5 Mio in den USA als Durchschnitt gar nicht so extrem tief gestapelt. Man überschätzt die Interanationalität von Star Trek als "Kultobjekt"


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Feydaykin schrieb nach 5 Minuten und 58 Sekunden:

Es wurde darauf geachtet ein hohes Maß an Continuity zu haben. Das neue STar Trek ist fast auf einer Ebene mit James Bond: Jeder Film steht alleine für sich, was vorher passiert ist ist egal hauptsache die Schauwerte stimmen. Brot und Spiele!

mmh, ja das neue ist ein Relaunch, aus gutem Grund. Was an Kontinuitätsbrüchen alles vorliegt in den Serien wollen wir mal nicht auseinanderpflücken.Das für sich alleine STehen und was voher passiert ist ist egal, zieht sogar noch extrem durch Star Trek, etwas weniger bei DS9, aber schon bei Voyager war alles ziemlich wurst.

[Connor.MacLeod]

So wie man es jetzt den Berichten zu den ersten 9 Minuten des Films entnehmen kann, liegt die Enterprise am Grund eines Meeres und wartet dort auf Krik und Spock die verkleidet eine Prä-Warp Spezies (mit Speeren wohl auch eher auf Jäger- und Sammlerniveau) beobachten. Wieso versteckt man die Enterprise in so einem Fall überhaupt unter Wasser? So könnte genauso gut im Standardorbit bleiben. Auf der Entwicklungsstufe der Planetenbewohner ist es wohl eher unwahrscheinlich, dass sie ein Schiff ausserhalb der Atmosphäre entdecken können. Wieder ein gutes Beispiel für das über die Intelligenz der Zuschauer stellen von Schauwerten... Hauptsache es sieht cool aus, Sinn egal. Hätten sie das Geld lieber für ein paar gescheite Kulissen verwendet, z.B. Maschinenraum.

[MFB]

So wie man es jetzt den Berichten zu den ersten 9 Minuten des Films entnehmen kann, liegt die Enterprise am Grund eines Meeres und wartet dort auf Krik und Spock die verkleidet eine Prä-Warp Spezies (mit Speeren wohl auch eher auf Jäger- und Sammlerniveau) beobachten. Wieso versteckt man die Enterprise in so einem Fall überhaupt unter Wasser? So könnte genauso gut im Standardorbit bleiben.

Warte mal ab, ob es eine Notwendigkeit gibt. Der Grund sich dort aufzuhalten könnte auch über reines Verstecken hinausgehen. (Ich sehe den Prolog morgen Abend, werde also dann Freitag früh Details über die Szene im passenden Thread posten.)

[Connor.MacLeod]

Ich kann mir keine Notwendigkeit vorstellen, die nicht auf Teufel komm raus konstruiert wurde... Ich kann mich persönlich mit diesem Reboot nicht anfreunden. Ja, es sieht toll aus, aber hinter der Verpackung ist nicht viel übrig.

Ich fand jedoch die Darstellung von Pille extrem gelungen.

[Kalyrus]

War es nicht so, das es Trekkie-Hardliner waren, die überhaupt erst nach einer Erklärung verlangt haben warum TOS und TMP/TNG Klingonen nicht gleich aussahen?
Die Lösung über ENT ist im Endeffekt in Ordnung, aber besser wäre es gewesen darauf überhaupt garnicht erst zu reagieren, denn das man es eben diesem Personenkreis immer wieder irgendwo recht machen musste und bloss kein Canonfehler auftauchen durfte, machte es kaum noch möglich irgendetwas im alten ST-Universum zu entwickeln, ohne das gleich wieder irgendeine Gruppe von Fans auf die Barrikaden geht.
Somit war der Reboot leider nötig.

DS9 hat das Thema lange vor ENT nochmal hochgeholt. Das sind schon 2 Gelegenheiten gewesen das Thema hinten herunterfallen zu lassen. Wurde aber nicht gemacht. Das ist etwas, was für mich die Qualität von Star Trek ausgemacht hat. Es wurde darauf geachtet ein hohes Maß an Continuity zu haben.

@Connor.MacLeod
Wenn du dich schon an dem Unterschied zwischen TOS und TMP/TNG ohne Erklärung stören würdest. Wieso störst du dich dann nicht auch daran das die Bildauflösung in TOS so viel schlechter war? Da muss Q ja die Realität manipuliert haben, das die Bildschärfe auf einmal klarer war.

[TheDoc]

[FONT="Arial"]W
Und in ST11 kamen durchaus Klingonen vor, aber eben mit Helmen. Nur wurden die Szenen im fertigen Film rausgeschnitten.

Eben herausgeschnitten. !Und was nicht on Screen war is nicht in der Welt bzw Canon....Gibts ncht.

[Borgcube]

Die "Khan-Theorie" verdichtet sich:
Bei einem Interview mit Chris Pine und Zachary Quinto hat Quinto einen kleinen sprachlichen Ausrutscher, er sagt Khan anstatt Nero(Obwohl Khan überhauptnicht Teil des Gesprächsthemas ist). Was weiterhin interessant ist zu beobachten, Quinto scheint, während Chris Pine spricht, in Gedanken zu sein(beim Film?) und im ersten Satz, den er bringt, sagt er eben Khan und nicht Nero. Vielleicht hat er da etwas zu viel an 'Into Darkness' gedacht und sich von seinem Gehirn einen unfreiwilligen Streich spielen lassen
Kann auch gut sein das JJ Abrams ihm aufgetragen hat, in dem Interview Khan zu erwähnen in dieser Art und Weise...
BTW alleine schon die Art wie Chris Pine ihn ansieht, als er Khan sagt, so nach dem Motto "Das hast Du nicht wirklich gerade gesagt, oder?"

Das Interview gibt es hier auf Trekmovie:

http://trekmovie.com/2012/12/12/more-from-benedict-cumberbatch-responds-to-star-trek-villain-speculation/

[Feydaykin]

mmh, könnte auch ein Marketinggag sein.

Also Kahn fände ich unorignell, zumindest wenn es mehr ist als nur der Name.

[Omikron]

Eben herausgeschnitten. !Und was nicht on Screen war is nicht in der Welt bzw Canon....Gibts ncht.

Na und?
Erstens gibt es den (nicht kanonischen) Comic zum Film, in dem die Klingonen ebenfalls vorkommen.
Zweitens werden wir in ST12 auch Klingonen mit Helme zu sehen bekommen. Ich sehe keinen Grund, wieso man diese Fakten einfach ausblenden sollte, nur weil sie bisher noch nie auf der Leinwand zu sehen waren.

Die "Khan-Theorie" verdichtet sich:
Bei einem Interview mit Chris Pine und Zachary Quinto hat Quinto einen kleinen sprachlichen Ausrutscher, er sagt Khan anstatt Nero(Obwohl Khan überhauptnicht Teil des Gesprächsthemas ist). Was weiterhin interessant ist zu beobachten, Quinto scheint, während Chris Pine spricht, in Gedanken zu sein(beim Film?) und im ersten Satz, den er bringt, sagt er eben Khan und nicht Nero. Vielleicht hat er da etwas zu viel an 'Into Darkness' gedacht und sich von seinem Gehirn einen unfreiwilligen Streich spielen lassen
Kann auch gut sein das JJ Abrams ihm aufgetragen hat, in dem Interview Khan zu erwähnen in dieser Art und Weise...
BTW alleine schon die Art wie Chris Pine ihn ansieht, als er Khan sagt, so nach dem Motto "Das hast Du nicht wirklich gerade gesagt, oder?"

Durchaus möglich. Ich hoffe trotzdem, dass es nicht so kommt.

[KennerderEpisoden]

Khan, Klingonen und vermutlich versteckt sich auch irgendwo wieder ein Tribble. Das sind einfach Dinge, die man auch als Nicht-Hardcore-Trekkie sofort mit Star Trek in Verbindung bringt, weshalb sie im Film aufgegriffen werden, um nostalgische Aha-Erlebnisse hervorzurufen.

Wenn irgendein Insider-Bösewicht wie Mitchell (ein Auftritt im wenig bekannten zweiten Pilotfilm) eine Haptrolle spielen sollte, wäre das so, als ob man bei Batman auf den Joker verzichten würde, um stattdessen 0815-Schurken X aus Comic Y auf die Leinwand zu bringen. Das wird wohl nicht passieren.

[perplex]

Meiner Ansicht nach bestand einfach nie ein Erklärungsbedarf. Das war in Trials and Tribble-ations ein Gag und nicht mehr. Und mir persönlich sagen solche Erklärungen einfach nicht zu.

Mich hat es nicht gestört, zumal die Folge(n) auch gar nicht schlecht waren. Das hätte sicher auch Potential für weitere Folgen (Apartheid gegenüber den genetisch modifizierten Klingonen, oder sowas in der Richtung) gehabt und hätte man vielleicht als Grund ausbauen können, wieso die Klingonen sich so sehr mit den Menschen/der Förderation verfeinden.

Wenn irgendein Insider-Bösewicht wie Mitchell (ein Auftritt im wenig bekannten zweiten Pilotfilm) eine Haptrolle spielen sollte, wäre das so, als ob man bei Batman auf den Joker verzichten würde, um stattdessen 0815-Schurken X aus Comic Y auf die Leinwand zu bringen. Das wird wohl nicht passieren.

Ob man jetzt einen kaum bekannten Antagonisten nimmt, wie Mitchel, oder einen gar nicht bekannten, wie Nero, ist doch schnuppe.

Und ich wünschte man würde endlich aufhören, Star Trek wie ein DC-Comic zu behandeln. Seit Monaten geht es z.B. nur noch darum, wer der "bad guy" ist...

[Leandertaler]

Mich hat es nicht gestört, zumal die Folge(n) auch gar nicht schlecht waren. Das hätte sicher auch Potential für weitere Folgen (Apartheid gegenüber den genetisch modifizierten Klingonen, oder sowas in der Richtung) gehabt und hätte man vielleicht als Grund ausbauen können, wieso die Klingonen sich so sehr mit den Menschen/der Förderation verfeinden.

Sowas hätte aber kaum zu TOS gepasst und ist IMHO auch nicht wirklich nötig. Föderation und Klingonen hatten in TOS, ganz wie ihre realen Vorbilder, einfach konkurrierende geopolitische Interessen und damit ist der Konflikt, in welcher Form auch immer, vorprogrammiert.

Und zu solchen Mustern, gerne auch in Form eines neuen Maquis oder sonstiger Terroristen, sollte man IMHO auch wieder zurück. Denn eigentlich ist es natürlich völlig abwegig, dass einzelne Leute andauernd die Föderation herausfordern, weshalb es dann andauernd lächerliche Superwaffen und so ein Zeugs braucht.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Leandertaler schrieb nach 2 Stunden, 18 Minuten und 17 Sekunden:

TenutoBlog: Making The Case For Identifying The Star Trek Into Darkness Villain | TrekMovie.com

Klingt eigentlich nicht mal so unwahrscheinlich. Jedenfalls würde ich inzwischen auch eher auf Khan als auf Gary Mitchell tippen.

[MFB]

Weitere Infos vom Presse-Event von Bad Robot bei comingsoon.net betreffend Masken, Kostüme, Ausstattung, Musik, Effekte:

CS Visits Bad Robot to Take a Star Trek Into Darkness - ComingSoon.net

Interessante Auszüge:

• Die 2 Klingonen, die ihre Helme abnehmen werden, haben die üblichen Stirnhöcker wie man sie ab ST1 gesehen hat, aber kürzere Haare so wie in TOS (und auch ST1) und keine langen Haarmähnen wie meistens in der TNG-Ära und weiteren Kinofilmen.

• Der von Joseph Gatt gespielte Android oder Cyborg wird in diesem Artikel als GAT-5000 und nicht als GATT2000 (wie von trekmovie.com) bezeichnet. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich den Charakter vielleicht gestern im 9-Minuten-Prolog nicht vielleicht auf der Enterprise gesehen habe. Es ging alles sehr schnell, aber mir kam vor, an einer der hinteren Stationen auf der Enterprise-Brücke einen kahlköpfigen Wissenschaftsoffizier gesehen zu haben, der am oberen Hinterkopf irgendetwas hatte, was evtl. ein rundes Implantat gewesen sein könnte. Wie gesagt, sehr gut möglich dass ich hier komplett falsch liege, der Typ war vielleicht insgesamt drei Sekunden im Bild und nur im Hintergrund.

• 30 bis 40 Minuten des Films werden im IMAX-Format gezeigt werden. (Zum Vergleich: "Mission Impossible 4" hatte 25 IMAX-Minuten, "The Dark Knight" 30 Minuten und "The Dark Knight Rises" ca. eine Stunde [hier gibt's weit auseinandergehende Angaben von 40 bis 72 Minuten])

• Der Schutzanzug, den Zachary Quinto am Beginn des Films in der Vulkankrater-Szene trägt, wiegt über 27 Kilogramm. Bei den "Schwimmanzügen" die von einigen Charakteren getragen werden, macht comingsoon.net Ähnlichkeiten mit den Uniformen von "Enterprise" und der Art wie die Abteilungsfarben eingearbeitet sind aus. Die Assoziation hatte ich gestern während des Prologs nicht. Okay, die Abteilungsfarben sind in Form von Linien enthalten, das ist eine Gemeinsamkeit. Aber der Linienverlauf war doch deutlich anders als bei den ETP-Uniformen.

Und noch jede Menge mehr Infos zur Produktion.

[Tibo]

Eben das vermute ich ja auch als Möglichkeit.


Das Augment-Virus veränderte Aussehen und teilweise auch das Verhalten.
Klingonische Anatomie sieht aber ansonsten ganz anders aus als die menschliche (rosa Blut, alle lebenswichtigen Organe doppelt vorhanden, etc.) und würde bei näherem Hinsehen auffallen.

Das Blut von Martok und Worf ist rot hat man öfters mal gesehen sind die jetzt keine Klingonen?
Ich bezweifle auch, dass man Darwin klingonische Organe gab. Man hat nur sein Aussehen verändert heißt es bei DS9 also wenn er ein TOS Klingone war:
Waschen rasieren umziehen.