Star Trek Into Darkness : Fakten, Gerüchte, Infos

[human8]

Star Trek wird heute doch wohl offensichtlich von Leuten gemacht, die gar keine Interesse an Ernsthaftigkeit, logischer Handlung oder Star Trek an sich haben. Glaubst du ernsthaft, dass Autoren, die diesen "direkt von der Akademie auf den Chefsessel" Kram geschrieben haben, sich hinsetzen und irgendwelche Logiklöcher stopfen würden?

Und deswegen sollten Orci und Kurtzman NICHT mehr an ST 13 beteiligt sein.

[endar]

Die Haltung des Fandoms bzw. einiger Fans ist schon sehr widersprüchlich (ich meine jetzt nicht McWire, denn ich habe keinen Überblick über deine/seine Beiträge ).

Da wird die Banalität vom "neuen" Star Trek gelobt, weil dieses angeblich neue Fans anlocken würde. Der ganze alte Kanon sei nun weg und der Weg offen für neues. Gleichzeitig hofft man darauf, dass alte Logiklöcher geschlossen werden würden und es ja auch Fixpunkte wie V'Ger gäbe oder Classic-Darsteller die Zeitlinie wieder herstellen etc. Dabei ist es doch so:

Die Banalität von Star Trek XI ist eine grundsätzliche strategische Entscheidung, die nicht an zwei Personen hängt. Wer den Popcorn-Tralala-Charakter lobt, weil dadurch viele neue Fans gewonnen werden würden, sollte nicht gleichzeitig auf V'Ger hoffen o.ä. Das ist jetzt alles sehr banal, findet euch damit ab.

Wer wirklich glaub, dass bei Besprechungen über Star Trek XII ein Tagesordnungspunkt a la "Kanonisierung von Hintergrundinfos der Classic Serie" zu finden sei, ist in meinen Augen etwas naiv. Da wird man wohl eher Punkte wie "3D oder nicht", "wie viele Explosionen?", "Geschlechtsverkehr Spock/Uhura, ja oder nein" finden. Ich habe bei Star Trek XI keinerlei Anspruch auf Originalität oder tiefere logische Struktur entdecken können und das wird wohl auch so bleiben.

Ich bin sowieso sehr skeptisch, was den Erfolg des Films anbetrifft. Die neue Mannschaft und das "neue" Star Trek durften beim letzten Film durchaus Neuigkeitswert beanspruchen und haben entsprechend Neugierde geweckt. Dieser Effekt ist jetzt aber weg. Niemand wird sich fragen "wie ist die neue Mannschaft wohl?". Das Medieninteresse dürfte sich deswegen sehr im Rahmen halten.

[McWire]

Star Trek wird heute doch wohl offensichtlich von Leuten gemacht, die gar keine Interesse an Ernsthaftigkeit, logischer Handlung oder Star Trek an sich haben. Glaubst du ernsthaft, dass Autoren, die diesen "direkt von der Akademie auf den Chefsessel" Kram geschrieben haben, sich hinsetzen und irgendwelche Logiklöcher stopfen würden?

Ich meine es so, dass wenn man eine komplett neue Zeitlinie aufbaut, auf Fehler der Vergangenheit verzichten sollte. Um mal eine aktuell wiederbelebte Diskussion von Memory Alpha aufzugreifen, sollte man sich mal überlegen, ob Romulaner und Klingonen nun im Beta- oder im Alpha-Quadrant angesiedelt sind und nicht dieses komische Hin und Her insbesondere in TNG, DS9 und VOY.

Das man wirklich geistreiche Geschichten entwirft, die die alte Originalzeitlinie in den Schatten stellen, glaube ich nicht.

[Valen]

Hoffen echt noch welche, Alt-Spock oder sonstwer würde den neuen Geschehnisse wieder rückgängig machen? Das kann doch nicht euer Ernst sein! Ihr wollt wieder mal einen Reset-Button?!?!

Ich hoffe, als absoluter Liebhaber des bisherigen Treks, das das nicht der Fall sein wird!
Und die auch noch so gescholtenen Film(e) zum trotz, denn Filme sind schon immer eher Kommerz und etwas völlig anderes als Serien, auch die alten Trek Filme waren anders, nur bei weitem nicht so erfolgreich, immer knapp an Budget. So ist es mir lieber! Und dann bald eine neue Serie, wo die Macher (ich denke das würden andere Macher, zumindest als Executive Producer) viel mehr Star Trek einbringen können und viel mehr Detailliebe da ist!

[Dr.McKay]

Also das mit Spock und Widerherstellung finde ich auch irrational. Es ist nun mal jetzt so und gut. Vorallem wie sollte man das 'alte' widerherstellen? Die Zeit ist nun mal vorbei...auch in der Realität. Ich gehe da genau wie beim ersten Film ohne jegliche Erwartungen ran und werde mich da auch nicht wegen jeder 'News' reinsteigern. Entweder er gefällt mir am ende, oder nicht.

@endar Was ich bei so manchen Fans auch nicht verstehe, ist das sie so immens viel zu schreiben haben zu dem Thema 'neues' Star Trek, und es dann eigentlich doch total banal und daneben finden. Ich find es auch amüsant wieviele dann immer Aussagen und Meinungen auf das ganze Fandon (oder die Mehrheit) beziehen. Mir gefiel der Film, ja und? Nein ein Fan von Zeitliniengeschichten bin ich nicht, sehe aber ein das es hier nun mal irgendeinen 'Grund' geben musste um den 'Bogen' zu kriegen. Wie sonst hätte man mit 'TOS' neu anfangen sollen? Und wenn man nicht auf Teufel komm raus, mit allen Nachschkagewerke über Star Trek in der Hand, versucht bei dem Film jede noch so kleine (oder auch große) Lücke oder Fehler zu finden und zu anaylisieren, dann ist es auch nur ein Film. Mehr nicht. Mit genau so vielen Fehler wie andere Filme. Und ja, ich kann so gar mit diesem 'von der Akademie zum Chefsessel' Kram leben. Warum? Weil es nur ein Film ist, eine fiktive Geschichte und keiner im Kino die Zeit hat nen normalen Lebenslauf in voller Länge zu zeigen oder zu schauen. Es ist nun mal keine Serie und so unglaubwürdig ist das ganze nicht, dass gibts auch in unserer realen Welt...nennt sich Kriegsbeförderung. Also was solls? Aber man kann sich natürlich auch einfach nur immer wieder am selben hoch ziehen. Nix für ungut.

[endar]

@endar Was ich bei so manchen Fans auch nicht verstehe, ist das sie so immens viel zu schreiben haben zu dem Thema 'neues' Star Trek, und es dann eigentlich doch total banal und daneben finden.

In diesem Thread, der seit 2,25 Jahren läuft, habe ich bis jetzt fünf Beiträge verfasst. Findest du es nicht auch etwas albern, das als "immens viel" zu bezeichnen?

Auf ebenso unzutreffenden Annahmen beruht auch der Rest, den du an mich richtest. Wenn du dich mit Leuten unterhalten möchtest, die Logiklöcher gesucht haben etc, bin ich der falsche Ansprechpartner.

[Valen]

@endar: Ich glaube nicht, dass er Dich damit gemeint hat. Er hat Dich zwar angesprochen aber mit "sie" war keine förmliche Anrede, sondern die erwähnten Fans ("so manchen Fans") gemeint. Schätze ich.

[Tibo]

@endar: Ich glaube nicht, dass er Dich damit gemeint hat. Er hat Dich zwar angesprochen aber mit "sie" war keine förmliche Anrede, sondern die erwähnten Fans ("so manchen Fans") gemeint. Schätze ich.

Wenn man davon ausgeht (und das sollte man wenn man niemandem von vornherein einen Fehler unterstellen will) ,dass Dr.McKay tatsächlich schreibt was er meint dann kann man das nur so wie Du verstehen liber Valen. Denn die förmlich Anrede wäre ja "Sie" und nicht "sie". Also ist Dr. McKays Beitrag eindeutig!

[endar]

Sollte ich das so in den falschen Hals bekommen haben? Das kann natürlich sein. Dann ist das natürlich was anderes.

[Gast]

Also nochmal wegen den Bösewichten, die hier ja vor einigen Seiten angesprochen wurden. Ich finde ja, dass sie unbedingt die Borg noch mit einbauen sollten. Kirk, der mit zerissenem Hemd ein paar Drohnen ordentlich den Hintern verhaut wollte ich schon immer mal sehen.

[Seether]

Mich interessiert eigentlich mehr der Part, in dem die Borg Quen Kirks Charme erliegt.

[Tibo]

Also nochmal wegen den Bösewichten, die hier ja vor einigen Seiten angesprochen wurden. Ich finde ja, dass sie unbedingt die Borg noch mit einbauen sollten. Kirk, der mit zerissenem Hemd ein paar Drohnen ordentlich den Hintern verhaut wollte ich schon immer mal sehen.

Wie wäre es mit einem Kompromiss Borggorndrohnen die von Khan angeführt werden und Kor, der die Enterprise rettet und sich edel opfert und unehrenhaft an seiner Tribbleallergie stirbt!?

[Dr.McKay]

Die Borg sind ja noch ausgelutschter als die Klingonen. Und die haben davon ab auch absolut nichts in einem TOS Reboot zu suchen...

[Leandertaler]

Also nochmal wegen den Bösewichten, die hier ja vor einigen Seiten angesprochen wurden. Ich finde ja, dass sie unbedingt die Borg noch mit einbauen sollten. Kirk, der mit zerissenem Hemd ein paar Drohnen ordentlich den Hintern verhaut wollte ich schon immer mal sehen.

Gibt es doch schon: The Return (Star Trek) - Wikipedia, the free encyclopedia

[Gast]

Mich interessiert eigentlich mehr der Part, in dem die Borg Quen Kirks Charme erliegt.

Du meinst, wo er ihr Hilft über Datas Tod hinwegzukommen?

Gibt es doch schon: The Return (Star Trek) - Wikipedia, the free encyclopedia

Aber verprügelt er dort mit zerrissenem Hemd Drohnen? Das ist doch das Entscheidende!