Star Trek Into Darkness : Fakten, Gerüchte, Infos

[Largo]

Jeder Hollywoodfilm ist im Prinzip ein gigantischer Kompromiss zwischen Autoren, Regisseur, Produzenten, Studiobossen oder Marketinganalysten usw.

Ich stimme Dir zu, dass es keinen Sinn macht, ausgerechnet auf einen Star-Trek-Film unrealistische Erwartungen in Richtung Innovation, Unkonventionalität, Abwechslung zu projizieren. Wer solche Erwartungen hat, muss andere Formate selektieren.
Allerdings sehe ich es auch nicht so streng, dass die an der Produktion eines Films beteiligten Akteure ausschließlich Getriebene der Verhältnisse sind und eigentlich lieber etwas anderes machen wollten, wenn sie nur dürften. Ich denke, dass bestimmte Akteure (z.B. ein Regisseur wie Spielberg) genügend Autorität hätten, um einem Film ihren Stempel aufdrücken. Dass sie es oft/meist nicht tun, hängt vielleicht damit zusammen, dass sie Überzeugungstäter sind und/oder ein beschränktes kreatives Potential haben.
Ich sehe auch nicht, dass etwas mehr Experimentierfreude einem Blockbuster signifikant schaden würde. Die Filme von Quentin Tarantino und der Cohen-Brüder bieten zum Beispiel sehr viel Originalität und sind trotzdem außerordentlich populär. Es gibt also tatsächlich einen Handlungsspielraum, innerhalb dessen ein Aufbrechen von Konventionen möglich ist, ohne den kommerziellen Erfolg zu gefährden.

[MFB]

Ich glaube aber durchaus, dass STXII das Potential hat für Hollywoodverhältnisse etwas provokanter zu sein als andere Filme aus der gleichen Filmriege. Jedenfalls wenn ich damit richtig liege, was man mit dem Charakter von Cumberbatch in diesem Film machen wird.

Hierzu auch dazu passend eine aktuelle News: Auszüge aus dem bereits zuvor erwähnten Artikel im "Empire". Simon Pegg über den Charakter Harrison:

“It’s a modern take on terrorism in a way. It looks at why Benedict is doing what he’s doing. There are motives that make you think he’s not a bad guy and alliances form. All the time we’re being puppeteered by this John Harrison, even Kirk falls for it. He manipulates us as much as the audience.”

und

“It’s been fun seeing people try to figure out who he is playing and all the time it just being a very simple answer. John Harrison is indicative of a thing going on in society today, which is the enemy within. Not…a multi-horned alien or another country or whatever. It’s the idea that the threat can be one of us and can come from inside.”

Quelle:

http://trekmovie.com/2013/03/25/pegg-talks-manipulative-star-trek-into-darkness-villain-another-new-image-from-empire-mag/

http://trekmovie.com/2013/03/26/simon-pegg-on-different-scotty-and-john-harrison-speculation-in-star-trek-into-darkness/

[WerWorf]

Drohnen formen Star-Trek-Logo am Nachthimmel



Das nenne ich mal eine gelungene PR für den Film.

--> Siehe auch den Bericht auf SPON

Hier ist das PR-Video: Star Trek Into Darkness Earth Hour Promo Video [Official] - YouTube

[garakvsneelix]

Ich glaube aber durchaus, dass STXII das Potential hat für Hollywoodverhältnisse etwas provokanter zu sein als andere Filme aus der gleichen Filmriege. Jedenfalls wenn ich damit richtig liege, was man mit dem Charakter von Cumberbatch in diesem Film machen wird.

Da würde mich doch mal direkt interessieren: Was denkst du denn, was man mit dem Charakter von Cumberbatch in diesem Film machen wrd?

[Skeletor]

Da würde mich doch mal direkt interessieren: Was denkst du denn, was man mit dem Charakter von Cumberbatch in diesem Film machen wrd?

Ich würde es so ausdrücken: Wenn er am Ende für die richtige Sache kämpft, aber nur mit den falschen Methoden dabei vorgeht.

[MFB]

Neue Fotos ...

Folgend eine Sammlung diverser Fotos, die in den letzten Tagen zum Film veröffentlicht wurden (hauptsächlich von Empire Magazine, ein paar von der App bzw. aus der Bildergalerie der offiziellen Homepage):


J.J. Abrams vor dem Set, das wahrscheinlich die Brücke von Harrisons Raumschiff darstellt.


Carol Marcus bringt offenbar Arbeit mit an Bord: einen Photonentorpedo! (Man beachte die Aufschrift CVN-65 an der Seite, eine Hommage an den Ende 2012 außer Dienst gestellten Flugzeugträger Enterprise.)


Kirk und Spock in schwarzen Hemden, die gewöhnlich unterhalb der goldenen, blauen oder roten Uniformen getragen werden.


Keenser ist auch wieder dabei!


Benedict Cumberbatch als Harrison, Benedict Cumberbatch als Harrison und Benedict Cumberbatch als Harrison.


Wieder Bnedict Cumberbatch als Harrison (er spielt wohl wirklich eine wichtige Rolle im Film ) und McCoy.


Chekov in Rot. Der Schutzbrille nach dürfte es ihn zum Glück in die Ingenieursabteilung und nicht in die Sicherheitsabteilung verschlagen.


Uhura mit außerirdischer Waffe (sieht nach einem klingonischen Disruptor mit einer Art Bajonett (?) aus).


Kirk, Spock und Uhura (wahrscheinlich auf Kronos).

- - - Aktualisiert - - -

Erster deutscher TV-Werbespot zu "Star Trek into Darkness":

http://www.trekzone.de/content/dt/news/2013-03-29-1-star-trek-into-darkness-erster-tv-spot-auf-deutsch.htm?stat_id=2&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+tzn-dailytrek+%28TrekZone+Network+-+Daily+Trek%29

Mit einzelnen Ausnahmen so gut wie identisch mit dem SuperBowl-Trailer (aber keine neuen Szenen enthalten, nur welche aus den anderen US-Trailern) und mit Ansage am Schluss.

[Omikron]

Besonders das zweite Bild finde ich hier sehr interessant.
Der Photonentorpedo sieht zwar anders aus als in den alten Filmen, hat aber dennoch eine akzeptable Form und Aussehen.
Dabei passt er allerdings nicht zu den Torpedos, die wir in Star Trek XI gesehen haben (welchen ich keine Träne nachweinen werde).

[Comander1956]

Habe gestern auf Leinwand bei RTL HD den den Kurztrailer gesehenSPOILER.Dort konnte ich bei dem aus dem Erdorbit abstürzenden Schiff die Kennung 1701 A lesen( falls ich mich nicht verguckt habe). Was nach der alten Zeitlinie ert im dritten Teil passiert, wurde hier schon in den zweiten Film realisiert. Die Enterprise geht mal wieder zu Bruch.
Gruß,
Richard

[MFB]

Ich sehe da kein "A". Neben der letzte "1" ist eine Brandspur, aber sicher kein "-A"

[garakvsneelix]

Ich würde es so ausdrücken: Wenn er am Ende für die richtige Sache kämpft, aber nur mit den falschen Methoden dabei vorgeht.

Dann haben wir dieselbe Hoffnung. Ich bin sehr zufrieden mit den Trailern - der Film geht da eindeutig in eine Richtung, die ich begrüße - nur der fünfte Aufwasch des Rachemotivs in einem ST-Film lässt es mir immer wieder sauer werden. In dem Moment, in dem das aber nur eine falsche Spur von JJA war (Khan-Diskussionen am Leben erhalten usw.) könnte das sogar mein Lieblings-ST-Film werden, nämlich genau in diesem von dir so treffend beschriebenen Szenario.

Ich brauche nicht die total geniale Kinoinnovation, gerade von ST-Filmen nicht, aber ein wenig Abwechslung nach mindestens zwei, wenn man etwas strenger zählt, gar drei oder vier Rachestorys würde der Reihe als Gesamtheit, und auch dem Gesamtblick auf zwei JJA-Filme, einfach etwas auf die Sprünge helfen. Eine solche Wendung, die jetzt nicht zu den Kinoinnovationen gehört, auf die hier so mancher zu hoffen scheint, aber dennoch einfach mal was Neues für einen ST-Kinofilm wäre, würde für mich einfach so manch andere mögliche Wiederholung im Plot gerade wieder ausbügeln.

[Comander1956]

Zitat von MFB
Ich sehe da kein "A". Neben der letzte "1" ist eine Brandspur, aber sicher kein "-A"

Stimmt nach der alten Zeitlinie kommt die Enterprise A auch erst am Ende von Teil 4. Wo hast du denn diese scharfen Bilder her? Im Trailer sind das nur wenige Sekunden. Und um das noch besser zu erkennen, hätte ich wohl den VW1000ES haben sollen und nicht seinen kleinen Bruder den VW95ES. SPOILERAuf jedenfall ist es jetzt eindeutig Kirk braucht demnächst ein neues Schiff. Es sei denn es gibt beim Aufprall in der Bucht von San Franzisko keinen Totalschaden. Denn nach dem alten Canon ist die Enterprise nicht für den Atmosphärenflug geeignet. Obwohl es eine Ausnahme in der Klassikserie gibt. Da sieht ein Jetpilot aus seinem Cockpit die Siluette der Enterprise in den oberen Schichten der Atmosphäre fliegen. Der Titel der Folge ist mir entfallen, aber es war damals mei erster Kontakt Nachmittags im ZDF, mit dem Phänomen Star Trek.
Gruß,
Richard

[Leandertaler]

Ich würde es so ausdrücken: Wenn er am Ende für die richtige Sache kämpft, aber nur mit den falschen Methoden dabei vorgeht.

Wobei die Trailer schon nahelegen, dass es Cumberbatch vorwiegend um Rache geht und nicht darum irgendeinen Missstand zu beheben. Dabei kann es sich natürlich durchaus um irgendeine Schweinerei der Föderation handeln. Irgendjemand in der Föderation wird ihm oder eher seinen Leuten (darum dann vielleicht auch die Frage, ob Kirk für seine Familie nicht alles tun würde) etwas angetan haben und nun soll die Föderation dafür bezahlen.

Der Schlüssel dazu könnte der Inhalt dieser Cryo-Behälter sein, die man in einem Trailer gesehen hat. Denn irgendetwas werden die ja wohl mit Harisson zu tun haben. Stammt er etwa aus so einem Ding (egal ob von der Föderation gezüchtet oder auf der BotanyBay gefunden) und die Föderation hat mit den anderen Behältern, und damit eben mit Harrisons Leuten, irgendetwas unschönes angestellt?

[MFB]

Stimmt nach der alten Zeitlinie kommt die Enterprise A auch erst am Ende von Teil 4. Wo hast du denn diese scharfen Bilder her? Im Trailer sind das nur wenige Sekunden.

Die Homepage Trekmovie.com macht nach der Veröffentlichung von Trailern eine Bild-für-Bild-Analyse. Hier der Link zu jener vom letzten Trailer:

http://trekmovie.com/2013/03/21/shot-by-shot-analysis-of-star-trek-into-darkness-international-trailer/

Weiter unten auf dieser Seite, direkt vor der Kommentar-Sektion, sind die Links zu den Analysen der anderen Trailer. In HD-Qualität findet man die Trailer auch bei Youtube, viele auch auf der iTunes-Seite oder der offiziellen Film-Homepage:
Star Trek Into Darkness | Teaser & Official Movie Site | May 2013
Star Trek Into Darkness - Movie Trailers - iTunes

SPOILERAuf jedenfall ist es jetzt eindeutig Kirk braucht demnächst ein neues Schiff. Es sei denn es gibt beim Aufprall in der Bucht von San Franzisko keinen Totalschaden.

ACHTUNG! Sehr heftiger Spoiler!!!
SPOILERDas Schiff, das in der Bucht abstürzt, ist nicht Kirks Enterprise.

Denn nach dem alten Canon ist die Enterprise nicht für den Atmosphärenflug geeignet.

Ich weiß nicht, wie du darauf kommst. Du spricht die Episode ja schon selbst an: Die Folge mit dem Titel "Morgen ist Gestern"/"Tomorrow is Yesterday" macht deutlich, dass die Enterprise für den Flug in der Atmosphäre geeignet ist:
Star Trek: tomorrow is yesterday, vfx reel - YouTube

Kleinerer Spoiler!
SPOILERUnd die Enterprise im neuen Film wird diese Fähigkeit auch noch vor der "Absturz-Szene" unter Beweis stellen.

[mastereder3000]

Drohnen formen Star-Trek-Logo am Nachthimmel



Das nenne ich mal eine gelungene PR für den Film.

--> Siehe auch den Bericht auf SPON

Yeah. Drohnen made in Austria! Schön zu sehen, dass wir auch was beitragen können. ;-)

[ChrisArcher]

Kleiner Einschub zu Frage der Atmosphärenflug-Tauglichkeit von Raumschiffen:

In der Atmosphäre funktionieren keine Impulsantriebe. Ein Raumschiff mit Manövrierdüsen kann in einer Atmosphäre fliegen, aber kein Raumschiff, welches nur mit Warp- und Impulsantrieb ausgestattet ist.