Zitat von Matze_CGS
Beitrag anzeigen
Das ist eine Behauptung, ausserdem findet der Autor den film gut 
Nochmal: kannst oder willst du es nicht verstehen???
Es geht in dieser wertfreien Diskussion nur um Logik, teils im physikalischen Kontext. Nicht um den Unterhaltungswert, nicht um Dramaturgie, Design oder was auch immer. Als Kritiker, der ich nicht bin, würde man all diese Dinge diskutieren.
am Ende könnte dort so etwas stehen:
Der neue StarTrek Film glänzt mit exzellenten Schauspielern, tollen 3D Effekten und frischer Erzählstruktur. Dies kann jedoch nicht über die schwache hintergrundstory hinwegtäuschen. Der neue Film ist zwar in sachen Tiefgang und Beachtung von Naturgesetzen schwächer als seine Vorgänger, bietet jedoch kurzweilige Unterhaltung und wird Fans von humorvoller Action nicht enttäuschen.
Du schließt dich selbst von der Logikdiskussion aus, da es dich nicht interessiert. Dein Standpunkt ist absolut ok, aber du nimmst Dir damit die Möglichkeit mitzureden, da du kein interesse an der Logik oder der Physik hast.
Du sagst mit deinem letzten Beitrag, dass dir die Logik und Wissenschaft egal ist, ok, dann höre aber auf zu versuchen die im schwarzen Loch verschwundene Logik des Films zu retten, die dir doch egal ist!?
Desweiteren unterstellst du einer Diskussion über die Logik sie existiere nur um den Film schlecht zu machen. Das ist nicht der Fall, auch wenn fehlende Logik für einen Film nicht förderlich ist, eine Diskussion darüber ändert die Tatsachen in keiner Weise. Das beschreiben einer Tatsache erzeugt diese nicht. Niemand erfindet Fehler, sie sind bereits vorhanden.
Daraus kann man nur schließen, das du die Filmkritik auf dich beziehst (warum auch immer)
Es sollte dir völlig egal sein, mich interessiert deine Meinung ja auch nicht und ich fühle mich auch nicht persönlich angegriffen wenn dir der Film gefällt, warum stört es dich wenn andere den Film in einer Diskussion kritisieren?!
In jeder Form von Dichtung werden Orte, Personen und Gegenstände erfunden, die die Rahmenhandlung vorantreiben oder erst ermöglichen. Dies ist nicht identisch mit den Ereignissen und Entwicklungen in diesem erdachten Rahmen. Den Rahmen muss man als gegeben hinnehmen, man darf ihn jedoch in Bezug auf kreativität etc beleuchten. Die Eriegnisse in der Geschichte stehen auf einem anderen Blatt, da man schauen kann wie plausibel sie im Rahmen des geschaffenen Universums sind.
In einem Universum, in dem das einschalten von einer Glühbirne oder das Entzünden einer Fackel Licht emittiert, welches keinen Impuls überträgt (also nicht gleich alles explodiert und zerschmettert wird) kann beispielsweise die Warpkern explosion das Schiff nicht vom schwarzen Loch wegtreiben.
Auch in Herr der Ringe ist die Ruhemasse eines Photons Null Obwohl Sauron Fiction ist. Verstehst du nun die Kritik?
Nochmal: kannst oder willst du es nicht verstehen???
Es geht in dieser wertfreien Diskussion nur um Logik, teils im physikalischen Kontext. Nicht um den Unterhaltungswert, nicht um Dramaturgie, Design oder was auch immer. Als Kritiker, der ich nicht bin, würde man all diese Dinge diskutieren.
am Ende könnte dort so etwas stehen:
Der neue StarTrek Film glänzt mit exzellenten Schauspielern, tollen 3D Effekten und frischer Erzählstruktur. Dies kann jedoch nicht über die schwache hintergrundstory hinwegtäuschen. Der neue Film ist zwar in sachen Tiefgang und Beachtung von Naturgesetzen schwächer als seine Vorgänger, bietet jedoch kurzweilige Unterhaltung und wird Fans von humorvoller Action nicht enttäuschen.
Du schließt dich selbst von der Logikdiskussion aus, da es dich nicht interessiert. Dein Standpunkt ist absolut ok, aber du nimmst Dir damit die Möglichkeit mitzureden, da du kein interesse an der Logik oder der Physik hast.
Du sagst mit deinem letzten Beitrag, dass dir die Logik und Wissenschaft egal ist, ok, dann höre aber auf zu versuchen die im schwarzen Loch verschwundene Logik des Films zu retten, die dir doch egal ist!?
Desweiteren unterstellst du einer Diskussion über die Logik sie existiere nur um den Film schlecht zu machen. Das ist nicht der Fall, auch wenn fehlende Logik für einen Film nicht förderlich ist, eine Diskussion darüber ändert die Tatsachen in keiner Weise. Das beschreiben einer Tatsache erzeugt diese nicht. Niemand erfindet Fehler, sie sind bereits vorhanden.
Daraus kann man nur schließen, das du die Filmkritik auf dich beziehst (warum auch immer)
Es sollte dir völlig egal sein, mich interessiert deine Meinung ja auch nicht und ich fühle mich auch nicht persönlich angegriffen wenn dir der Film gefällt, warum stört es dich wenn andere den Film in einer Diskussion kritisieren?!
In jeder Form von Dichtung werden Orte, Personen und Gegenstände erfunden, die die Rahmenhandlung vorantreiben oder erst ermöglichen. Dies ist nicht identisch mit den Ereignissen und Entwicklungen in diesem erdachten Rahmen. Den Rahmen muss man als gegeben hinnehmen, man darf ihn jedoch in Bezug auf kreativität etc beleuchten. Die Eriegnisse in der Geschichte stehen auf einem anderen Blatt, da man schauen kann wie plausibel sie im Rahmen des geschaffenen Universums sind.
In einem Universum, in dem das einschalten von einer Glühbirne oder das Entzünden einer Fackel Licht emittiert, welches keinen Impuls überträgt (also nicht gleich alles explodiert und zerschmettert wird) kann beispielsweise die Warpkern explosion das Schiff nicht vom schwarzen Loch wegtreiben.
Auch in Herr der Ringe ist die Ruhemasse eines Photons Null
Obwohl Sauron Fiction ist. Verstehst du nun die Kritik?Mal ehrlich ,wenn im Film die genaue Funktionsweise dieser Sachen erlärt worden währe, würdest du dann meckern? Wenn z.B. die Absprungkelidung aus Spezielen material sind welches wenig Reibung verursacht und Trägheitsdämpfer integriert sind die den Druck reduzieren, oder winzige Schubdüsen mit denen man steuern kann? Genau wie die Funktionsweise von Roter Materie, was wir im anderen Thema geklärt haben.
Das einzige worum es euch geht ist das in dem Film nicht alles haarklein erklärt worden und damit vieles unklar ist.
Den Logik und Realismuß haben in einem Science Fiction Film nichts zu suchen.
Achja und ich hab den Bericht gelesen und weiß wie er den Film fand, trotzdem ist die kritik falsch. kritik daran das es zuwenig Technobabble gibt um alles zu erklären ist verständlich. Über mangelnde Logik zu beklagen ist Schwachsinn.
Helo, du bist mein Held!
Kommentar