Liebe Mods:
Seid Ihr so lieb und könnt eine Abstimmung einbinden?
Die Frage: Wiedergeburt oder Todesstoß des Star Trek-Universums?
a) "Die Schweine haben Star Trek umgebracht!"
b) Netter Film: Aber eben NICHT Star Trek.
c) Entstaubt, entschlackt, erneuert: Star Trek für's nächste Jahrhundert.
Hallo liebe Freunde!
Richtig interessant wird dieser Fräd erst, sobald die Menge der Trek-Gemeinde (also wir) den Streifen gesehen hat - denn die Frage lässt sich erst wirklich beantworten, wenn wir J.J.'s Werk in seiner ganzen "Pracht" bewundern - oder - ertragen mussten.
Die Frage ist nämlich die: Werden Jahrzehnte Star Trek einfach so weggewischt - oder passt sich der Film doch (irgendwie) in den Canon ein? Ich denke nämlich, dass durchaus die Gefahr besteht, dass J.J. zu weit gegangen ist. Allein die Tatsache, dass er Kirk als Draufgänger darstellt deckt sich ja nicht mit der 'tatsächlichen' Geschichte. Und seit wann wurde die Enterprise auf dem Boden gebaut?
Aber es gibt ja noch mehr Probleme. Die Handlung mag ja mitreißend sein... aber wenn das Kommando über ein Sternenflottenschiff innerhalb weniger Bildschirmminuten dreimal wechselt und schließlich ein Kadett (Ja, Nog, lass dir nichts vom bösen O'brien erzählen!) Captain wird, ist das doch eher... unlogisch. Und wo sind die Crewmitglieder um Pike, die wir aus "The Cage" kennen?
Und der Widersacher... Nero. Das ist ja schrecklich kreativ! Überhaupt schon wieder Romulaner... hatten wir die nicht im letzten Streifen? Außerdem finde ich diesen Nero nicht sehr überzeugend, klar ist man sauer, wenn einem die Heimatwelt durch eine Supernova hopps geht... aber gleich in die Vergangenheit reisen und den Lauf der Geschichte ändern? (Mit einem Minenschiff vor allem... einem Bergbaukutter..., der aussieht wie ein missglückte Motiongraphic.)
Na gut, schaut euch den Streifen an und sagt mir Eure Meinung!
Eure Evi
Seid Ihr so lieb und könnt eine Abstimmung einbinden?
Die Frage: Wiedergeburt oder Todesstoß des Star Trek-Universums?
a) "Die Schweine haben Star Trek umgebracht!"
b) Netter Film: Aber eben NICHT Star Trek.
c) Entstaubt, entschlackt, erneuert: Star Trek für's nächste Jahrhundert.
Hallo liebe Freunde!
Richtig interessant wird dieser Fräd erst, sobald die Menge der Trek-Gemeinde (also wir) den Streifen gesehen hat - denn die Frage lässt sich erst wirklich beantworten, wenn wir J.J.'s Werk in seiner ganzen "Pracht" bewundern - oder - ertragen mussten.
Die Frage ist nämlich die: Werden Jahrzehnte Star Trek einfach so weggewischt - oder passt sich der Film doch (irgendwie) in den Canon ein? Ich denke nämlich, dass durchaus die Gefahr besteht, dass J.J. zu weit gegangen ist. Allein die Tatsache, dass er Kirk als Draufgänger darstellt deckt sich ja nicht mit der 'tatsächlichen' Geschichte. Und seit wann wurde die Enterprise auf dem Boden gebaut?
Aber es gibt ja noch mehr Probleme. Die Handlung mag ja mitreißend sein... aber wenn das Kommando über ein Sternenflottenschiff innerhalb weniger Bildschirmminuten dreimal wechselt und schließlich ein Kadett (Ja, Nog, lass dir nichts vom bösen O'brien erzählen!) Captain wird, ist das doch eher... unlogisch. Und wo sind die Crewmitglieder um Pike, die wir aus "The Cage" kennen?
Und der Widersacher... Nero. Das ist ja schrecklich kreativ! Überhaupt schon wieder Romulaner... hatten wir die nicht im letzten Streifen? Außerdem finde ich diesen Nero nicht sehr überzeugend, klar ist man sauer, wenn einem die Heimatwelt durch eine Supernova hopps geht... aber gleich in die Vergangenheit reisen und den Lauf der Geschichte ändern? (Mit einem Minenschiff vor allem... einem Bergbaukutter..., der aussieht wie ein missglückte Motiongraphic.)
Na gut, schaut euch den Streifen an und sagt mir Eure Meinung!
Eure Evi
Man kan nicht leugnen das hier einige Figuren mitspielen die uns bekannt sind. Aber das ganze ist total verzerrt. Ich finde dieser Junior Spock, der ist mir unsymphatisch, schlecht schlecht wenn ein Spock für mich unsymphatisch rüberkommt. Also es ist ST aber nur, nicht das gewohnte 
Kommentar