Star Trek (2009) - gesehen

[MFB]

Ist doch kein Problem, funktioniert doch bei uns heutzutage auch, oder? Immerhin gibt es die Menschheit nicht erst seit dem Jahre 0 A.D.. Oder wurde bei euch im Geschichtsunterricht immer die Zeitangabe in ab urbe condita angegeben wenn es sich um römische Themen handelte?

Im Unterreicht im Jahre 1996 (oder so) wurden Jahreszahlen im damals - und heute im Jahr 2009 noch immer - üblichen Format angegeben.

Zu Zeiten des römischen Reiches wurden Daten in a.u.c. angegeben.

Hätte damals jemand über das Jahr 2009 n.Chr. eine Aussage getätigt, hätte er nicht "2009" gesagt, sondern hätte das Jahr mit "2762" a.u.c. angegeben.

Und genau gleich verhält es sich mit der Jellyfish.

[DJArmin]

Mal eine Frage an alle die Reboots gut heissen und den neuen Star Trek, Casino Royale und auch die neue Battlestar Galactica Serie gut finden, WIE ALT SEIT IHR ALLE?

Ich bin 35, bin mit Star Trek aufgewachsen, hab keine Folge, keinen Film versäumt, das meiste drei- bis viermal gesehen, bei diversen Star Trek Rollenspielen mitgespielt, war Mitglied im Präsidium eines Star Trek Fan Clubs.

Und ja, ich fand den Reboot gut, und bin froh, dass es (theoretisch) möglich ist, in die bisherige Zeitlinie zurückzukehren. Bzw. als Betrachter von außen, kann man ja auch 2 Zeitlinien verfolgen, 2 Universen, die nebeneinander existieren.

Ich sehe da kein Problem. Mit dem Reboot von James Bond hatte ich schon mehr Probleme muss ich gestehen, aber letztendlich habe ich mich auch daran gewöhnt.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
DJArmin schrieb nach 2 Minuten und 8 Sekunden:

Ich finde es aber schon seltsam, dass man hier immer wieder zum ignorieren von Fakten oder zum "Einfach-nicht-darüber-nachdenken!" aufgerufen wird, wenn man ein paar Kritikpunkte anbringt.

Man wird hier ja ständig als Nerd-Fan lächerlich gemacht oder als "kein richtiger Fan" bezeichnet. Ist auch viel unfaschistischer, da hast Du schon recht. *kopfschüttel*

Darum geht es nicht, es geht darum, dass du alle, die den Film mögen, automatisch aus jeglicher Elite ausschließt. DAS kritisiere ich. Ich akzeptiere, dass es Menschen gibt, die den Film nicht mögen, du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.

Wenn du also nicht akzeptieren kannst, dass es Menschen gibt, die den Film gut finden, die es gut finden, dass Star Trek neu gestartet wurde, dann tut es mir einfach nur leid. Das hat mit Toleranz nichts zu tun.

Du musst weder den Film noch den Neustart gut heißen, aber du kannst nicht alle als minderwertig abtun, die es tun!

[Connor.MacLeod]

Im Unterreicht im Jahre 1996 (oder so) wurden Jahreszahlen im damals - und heute im Jahr 2009 noch immer - üblichen Format angegeben.

Zu Zeiten des römischen Reiches wurden Daten in a.u.c. angegeben.

Hätte damals jemand über das Jahr 2009 n.Chr. eine Aussage getätigt, hätte er nicht "2009" gesagt, sondern hätte das Jahr mit "2762" a.u.c. angegeben.

Und genau gleich verhält es sich mit der Jellyfish.

Nur rechnet die Jellyfish zurück und nicht in die Zukunft. Also nicht aus der Perspektive des Römers, der das Jahr 2009 beschreibt, sondern aus der Sicht des Italieners, der von seinen Vorfahren im Jahr 50 v.Chr. erzählt. Und der Italiener würde nie (!) das Format a.u.c. verwenden!

Also, warum sollte die Jellyfish dann plötzlich die alte Einheit verwenden? Zumal sie nicht für Zeitreisen gebaut wurde.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Connor.MacLeod schrieb nach 1 Minute und 37 Sekunden:

Du musst weder den Film noch den Neustart gut heißen, aber du kannst nicht alle als minderwertig abtun, die es tun!

Genausowenig kannst Du aber Fans, die den Neustart nicht mögen, als Nerds abtun die sowieso keine realistische Meinung zu diesem Thema haben! Oder sehe ich da etwas falsch?

[Stormking]

Jemand der Star Trek noch nicht so lange kennt kann natürlich leichter mit "radikalen" Veränderungen des Originals leben weil ihm das Original nicht so ans Herz gewachsen ist wie mir!

Mit dem Alter hat das nichts zu tun, sondern eher mit der Fähigkeit (oder besser: Veranlagung), auch bei einem heißgeliebten Werk die oftmals deutlichen Alterserscheinungen nicht zu verleugnen und einer Neuauflage grundsätzlich offen gegenüberzustehen.

Ich habe TOS und TNG geliebt und sehe lieber neue Abenteuer von Kirk & Co als an einer herz- und seelenlosen Sammlung von Daten und Fakten zu hängen, die "Canon" genant wird.

[Skeletor]

Ich will nur endlich wissen was jetzt Sache ist!!!!!!!!!!

Wenn sich Star Trek 11 in einer alternativen Zeitlinie Spielt dann existiert die bisherige Zeitlinie in der sich die Kinofilme 1 - 10 und alle Serien gespielt haben natürlich immer noch und damit kann ich voll und ganz leben!!!!!

Dann leb doch gut damit. Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Die Autoren haben dazu in einem Interview ganz klar Stellung genommen. Im Film wird das ganze nur angedeutet. Für mich funktioniert beides, denn letztendlich ist es für STXI egal, ob das alte Universum weiterexistiert.

Mal eine Frage an alle die Reboots gut heissen und den neuen Star Trek, Casino Royale und auch die neue Battlestar Galactica Serie gut finden, WIE ALT SEIT IHR ALLE?

Das ist jetzt nicht böse gemeint oder irgendwie als blöde Anmache gedacht, aber ich wurde 1972 geboren, ich bin jetzt 37Jahre alt und habe Star Trek schon damals als Kind dauernd im Fernsehen angeschaut, ab Star Trek 2 habe ich jeden Film im Kino gesehen, Captain Kirk war damals mein Idol, ab 1988 habe ich dann auch TNG in der Videothek ausgeliehen. Ich bin praktisch mit Star Trek aufgewachsen und habe dazu natürlich eine viel engere Bindung als jemand der jetzt vieleicht 19 oder 20 Jahre alt ist!

Jemand der Star Trek noch nicht so lange kennt kann natürlich leichter mit "radikalen" Veränderungen des Originals leben weil ihm das Original nicht so ans Herz gewachsen ist wie mir!

Mir ist klar dass man für einen neuen Kinofilm mit der TOS Besatzung natürlich nicht mehr das alte Schiffs und Brückendesign aus den 60ern verwenden hätte können, aber man hätte anstelle dieses wirren neuen Innenraumdesigns dann wenigstens ein einwenig futuristisch und sauber anmutendes Design wie in Star Trek 1 - Der Film benutzen können!

Naja ich habe jetzt nicht wirklich was gegen den neuen Film, aber es ist eben nicht Star Trek so wie man es von damals kenn, und das ist schade!

Durch die schnellen Schnitte und die übertriebenen zu schnellen CGI Effekte wirkte der Film auf mich teilweise wirklich wie die "neuen" Star Wars Filme die überigens bei weitem auch nicht an die Klasse der alten Star Wars Filme heran reichen!

Ich bin 27 und Star Trek hat mich jetzt auch schon 20 Jahre meines Lebens begleitet und ist immer noch ein Franchise an dem mein Herz hängt. Ich liebe TOS und habe damit auch angefangen, ich habe auch TNG geliebt und mit DS9 hab ich mich dann auch angefreundet. VOY fand ich irgendwann nicht mehr wirklich gut und ENT fand ich besser, aber die Serie hatte auch so ihre Problemchen.

Ich bin aus meiner Kindheit auch heute noch ein Fan sowohl von Batman (ja, ich lese die Comics auch heute noch), James Bond (Einer der Helden meiner Kindheit) und auch die alten BSG Filme haben mir immer gefallen. Ihre Reboots haben mir wirklich sehr gut gefallen und bei STXI ist das jetzt nicht anders. Der Film fängt meiner Meinung nach den Geist von TOS sehr gut ein und transportiert ihn auf unterhaltsame Weise ins neue Jahrtausend. Der Film hat Schwächen keine Frage, aber ich sehe hier sehr viel Potential jetzt richtig durchzustarten ohne die Last die Origin Story zu erzählen.

Ich fand, dass ST wirklich ein Reboot gebraucht hat und es ist ihm m.M.n. wirklich gelungen. Ich habe mich jetzt zweimal prächtig im Kino amüsiert. STXI hat es sogar geschafft, dass meine Freundin sich endlich auch für TOS interessiert.

Also ich denke, dass hat mit dem Alter nichts zu tun, sondern eher damit, ob man sich auf was Neues einlassen kann oder nicht.

[DJArmin]

Genausowenig kannst Du aber Fans, die den Neustart nicht mögen, als Nerds abtun die sowieso keine realistische Meinung zu diesem Thema haben! Oder sehe ich da etwas falsch?

Das hatte ich nie vor. Ich kenne selber Leute, die ihn nicht gut finden. Sowohl Fans, als auch Nicht-Fans. Ob man nun ein Hardcore-Fan ist, der nur in Uniform oder Maske ins Kino geht (auch so war ich mal!), oder einfach ein Interessent der Materie ist, ist einerlei.

Dem einen gefällts, dem anderen nicht. Ich zwinge niemanden, es zu mögen. Ich sage auch nicht, dass ich zur Elite gehöre, weil mir der neue Film gefällt und schließe andere aus, denen er nicht gefällt.

Geschmäcker sind verschieden und vielfältig. Ich lasse mir nur nicht nachsagen, einen stumpfen Geist zu haben, nur weil mir der Restart von Star Trek gefällt.

Ich sage auch nicht (wie leider einige andere hier), dass ein Ablehner des Restarts dumm ist. Ich prangere nur die mangelnde Toleranz derjenigen an, die nicht akzeptieren können, dass es nunmal so ist, wie es ist. Dass es viele gibt, denen der Film gefällt, und auch einige (wenn auch weniger), denen er nicht gefällt.

Wieso klappt das nicht, dass man darauf verzichtet, die jeweils andere Gruppe niederzumachen. Argumentation und sachliche Diskussion ist etwas anderes. Klar gehen Gefühle hoch, wenn man glaubt, dass 40 Jahre Star Trek in Scherben liegen, aber das bisher produzierte ist damit ja nicht weg...?

[MFB]

Ich will nur endlich wissen was jetzt Sache ist!!!!!!!!!!

Wenn sich Star Trek 11 in einer alternativen Zeitlinie Spielt dann existiert die bisherige Zeitlinie in der sich die Kinofilme 1 - 10 und alle Serien gespielt haben natürlich immer noch und damit kann ich voll und ganz leben!!!!!

Denn das bedeutet das man die Möglichkeit hat wieder in die alte Star Trek Zeitlinie zurück zu kehren wenn man möchte!

Genau so verhält es sich. Wenn man möchte, könnte man wieder Geschichten im anderen Universum erzählen. Ist aber nicht die Intention der Leute, die momentan das Sagen haben.

Wenn durch die Zeitreise der Romulaner vom 24. ins 23. Jahrhundert natürlich die Gegenwart der aktuellen Star Trek Zeitlinie in der sich alle Filme und alle Serien gespielt haben verändert wurde dann ist alles was bis jetzt war "unwiederbringlich" ausgelöscht, und damit könnte ich nicht leben!

Damit musst du nicht leben. Es ist definitiv so, dass es ein Universum gab, wo die Kelvin NICHT von der Narada zerstört hat. Eine anderer kausaler Ablauf ist gleichbedeutend mit einem neuen Universum. EGAL ob jetzt durch Zeitreise entstanden oder durch eine Entscheidung (nenne ich mal laienhaft "kausalen Brennpunkt".)

Jetzt liegt natürlich die Frage nahe, wieso ist Nero durch seinen Zeitspung in die Vergangenheit einer alternativen Zeitlinie und nicht in die Vergangenheit der bereits bestehenden Zeitlinie gelangt?

Weil in der bereits bestehenden Zeitlinie "kein Platz" für einen Nero ist. In Neros Zeitlinie tauchte keine Narada im 23. Jahrhundert auf. Also kausaler Brennpunkt" -> neues Universum.

Und da der alte Spock ja aus unserer aktuellen (alten) Zeitlinie stammt, wieso versucht er am Ende von Star Trek 11 dann nicht wieder in diese alte Zeitlinie zurück zu kehren?

Man kann nicht von einem Universum ins andere wechseln (mit Ausnahme des "Spiegeluniversums" natürlich ), Spock könnte nur in die Zukunft jener Zeitlinie reisen, in der er sich befindet. Das würde ihm nicht viel bringen, weil diese Zukunft nicht seine ist. Reist er in die Vergangenheit vor Neros Ankunft, erzeugt er dadurch jedoch wieder ein neues Universum, dessen Zukunft wieder einen neuen Nero hervorrufen kann oder nicht. In dem neuen Unversum kann dieser wieder in die Vergangenheit reisen oder nicht. Je nachdem würden aus dieser von Spock wieder erschaffenen Zeitlinie wieder zwei neue Zeitlinie entstehen wo Spock einmal Glück hat und einmal Pech hat. Ist auch nicht so richtig Sinn der Sache.

Mal eine Frage an alle die Reboots gut heissen und den neuen Star Trek, Casino Royale und auch die neue Battlestar Galactica Serie gut finden, [B]WIE ALT SEIT IHR ALLE?

Zur Statistik: Ich bin Jahrgang 1983 und somit 25 Jahre alt. Ich liebe die neue Battlestar Galactica-Serie, finde "Casino Royale" sehr gut (aber "Quantum of Solace" nicht) und mir gefällt auch das neue Star Trek sehr gut, was aber nichts daran ändert, dass ich auch die alten Serien und Filme noch mag und weiterhin mögen werde.

Star Trek-Fan bin ich seit ca. 1994. Genau weiß ich es auf Anhieb nicht. Auf jeden Fall ab dem Zeitpunkt, als Sat.1. erstmals TNG ausgestrahlt hat. Bin mit TNG also Fan geworden, dann TOS nachgeholt, DS9 und VOY gesehen und festgestellt, dass ETP meine Lieblingsserie des Franchise ist.

Soviel zur Statistik.

[Scotty]

Und ja, ich fand den Reboot gut, und bin froh, dass es (theoretisch) möglich ist, in die bisherige Zeitlinie zurückzukehren. Bzw. als Betrachter von außen, kann man ja auch 2 Zeitlinien verfolgen, 2 Universen, die nebeneinander existieren.

Darf man dann vermutlich aber keinen außenstehenden Normalo versuchen zu erklären, der ruft bloß die Weißkittel an .

Mit dem Reboot von James Bond hatte ich schon mehr Probleme muss ich gestehen, aber letztendlich habe ich mich auch daran gewöhnt.

Bei den Bond Filmen gab es ja eh nie einen wirklichen Zusammenhang, da stand doch jeder Film eher für sich alleine, oder nicht?

[MFB]

Nur rechnet die Jellyfish zurück und nicht in die Zukunft. Also nicht aus der Perspektive des Römers, der das Jahr 2009 beschreibt, sondern aus der Sicht des Italieners, der von seinen Vorfahren im Jahr 50 v.Chr. erzählt. Und der Italiener würde nie (!) das Format a.u.c. verwenden!

Also, warum sollte die Jellyfish dann plötzlich die alte Einheit verwenden? Zumal sie nicht für Zeitreisen gebaut wurde.

Der Vergleich stimmt nicht ganz. Es ist vergleichbar mit der Perspektive des Italieners, der in der Zeit zurückreist und sich 50 v. Chr. wiederfindet.

Ist natürlich ein blödes Beispiel, weil das - meines Wissens zumindest - noch nie passiert.

Daher einfacheres, praktischeres Beispiel: Wenn du Urlaub in Rio de Janero machst, stellst du deine Uhr auf die Ortszeit um.

[Viper-1082]

Ich halte es da ähnlich wie Skeletor. ich bin 25 Jahre alt, sehe Star Trek seit den frühen 90ern (Sat.1 Generation sozusagen). TNG immer nebenbei, TOS frühs nach dem aufstehen, DS9 habe ich mit Spannung verfolgt, VOY mehr oder weniger weil es da war. Mit ENT konnte ich trotz einiger Schwächen gut leben.

Nur eine einzige Serie ist aber wirklich immer in meinem Herzen geblieben und das war TOS. Es ist auch die einzige Serie, die ich mir auf DVD zugelegt habe.

Deswegen habe ich mich über ein TOS-Reboot gefreut und nachdem ich den Film nun gesehen habe (und ihn mir nächste Woche in der OV ansehen werde) muss ich sagen, er hat mein TOS-Herz voll getroffen. Die Modernisierung war bitter nötig und endlich hat man jemanden gefunden, der es auch handwerklich versteht, das durchzuführen. Nicht alles hat mich beeindruckt, die Plattformsequenz fand ich sogar arg anstrengend, aber unterm Strich bin ich doch sehr begeistert vom Endprodukt. Das bedeutet aber nicht, dass man gegenüber den Schwächen blind wird. Ich habe ja auch genug negative Punkte in meinem Fazit genannt. Aber jeden Menschen stören eben andere Sachen, so wie ich die Änderung der Sternzeiten als gelungen betrachte so stört sich z.Bsp. Connor.MacLeod daran. Da kann man eben nicht vermeiden

[WarpJunkie]

Ich will nur endlich wissen was jetzt Sache ist!!!!!!!!!!

Wenn sich Star Trek 11 in einer alternativen Zeitlinie Spielt dann existiert die bisherige Zeitlinie in der sich die Kinofilme 1 - 10 und alle Serien gespielt haben natürlich immer noch und damit kann ich voll und ganz leben!!!!!

Denn das bedeutet das man die Möglichkeit hat wieder in die alte Star Trek Zeitlinie zurück zu kehren wenn man möchte!

Wenn durch die Zeitreise der Romulaner vom 24. ins 23. Jahrhundert natürlich die Gegenwart der aktuellen Star Trek Zeitlinie in der sich alle Filme und alle Serien gespielt haben verändert wurde dann ist alles was bis jetzt war "unwiederbringlich" ausgelöscht, und damit könnte ich nicht leben!

Noch mal ... du stellst dir wirklich immer noch ernsthaft die Frage wer recht hat? Die Macher des Films haben klipp und klar gesagt das es sich um ein alternatives Universum/alternative Zeitlinie handelt. Sowohl in Interviews als auch über die Andeutung im Film ...

Wenn dir das nicht reicht, kann ich dir auch nicht helfen.

[Connor.MacLeod]

Der Vergleich stimmt nicht ganz. Es ist vergleichbar mit der Perspektive des Italieners, der in der Zeit zurückreist und sich 50 v. Chr. wiederfindet.

Ist natürlich ein blödes Beispiel, weil das - meines Wissens zumindest - noch nie passiert.

Daher einfacheres, praktischeres Beispiel: Wenn du Urlaub in Rio de Janero machst, stellst du deine Uhr auf die Ortszeit um.

Klar, aber meinst Du das interne Chronometer aus dem Rechner der Jellyfish (Baujahr 2397) errechnet aus der Position der Sterne und Planeten das Jahr 2253 (nur zum Beispiel) und stellt sich dann auf die alte Zeitrechnung um?

Das wäre ja wie wenn der Italiener eine Funkuhr von Casio tragen würde, die nach der Zeitreise ins Jahr 50 v.Chr. plötzlich im Datumsfeld die Jahreszahl und ein a.u.c. anzeigen würde. (Mir ist klar, dass es im Jahre 50 v.Chr. noch keine Zeitgeber gab, die ein Signal für Funkuhren aussendeten. Alles nur als Beispiel gedacht.) Aber dazu ist kein Gerät der Welt programmiert. Warum auch? Auch der Rechner der Jellyfish wird nicht so programmiert gewesen sein, dass er Zeitreisen zur täglichen Routine zählen würde. Wozu eine derartige Funktion programmieren, wenn die Notwendigkeit eigentlich überhaupt nicht besteht?

[Grecko]

Hallo Leute,

ich habe mir gestern mit meiner Frau und noch ein paar Leuten den Film angesehen. Ich war zu erst sehr skeptisch und habe mich grade hier durch das Forum mit einiger Paranoia anstecken lassen. Grade das Gemecker bezüglich des neuen Design`s habe ich mir sehr zu Herzen genommen. Im Nachhinein ärgert mich das extrem, da ich die ersten Minuten des Films nicht genießen konnte, weil ich gradezu gewartet habe das etwas passiert was mir in die Karten spielt (und ich endlich im Stillen losmeckern kann).

Dazu ist es in meinem (unseren) Fall dann überraschenderweise nicht gekommen. Optik, Sound, Geschichte und Spannungsbogen fande ich ziemlich gut! Allen die sich am Design des neuen Films stören und die dem Film immer wieder mit den alten Filmen und Serien vergleichen möchte ich nur mal leise etwas ins Ohr flüstern.

"1966–1969"

Was das bedeutet? Das ist das Produktionsjahr der TOS! Mann kann wohl nicht erwarten mit magerer Optik abgespeist zu werden - nur um den alten Retrolook gerecht zu werden. Ich meine - wenn Raumpatr. Orion einmal wieder aufgelegt werden sollte - würden diese Leute wohl auch wollen, dass - das "Remake" ebenfalls in schwarz-weiß gedreht wird (zzgl. Bügeleisenrequisiten).

Die Optik passt meiner Meinung nach sehr gut zum neuen Film und ist auch nicht unzweckmäßig.

Die Idee mit der "leicht veränderten neuen Zeitlinie" finde ich recht cool. Ich meine - was hat sich "oberflächlich" gesehen groß verändert? Ein paar zwischenmenschliche Befindlichkeiten. Mehr nicht.

Okay das ein ganzes Volk mehr oder minder ausradiert wurde hat mich dann dorch etwas gestört. Aber bitte bedenkt. Es ist eine neue Zeitlinie, eine alternative Realität. Das heißt für mich jetzt aber nicht das es nicht dennoch zu den bekannten Abenteuern der Enterprise und der anderen Star Trek-Ablegern kommen kann.

Picard, Sisko & Co - wer sagt das sich an ihren Abenteuern etwas ändern wird? Niemand! Wer sagt das der "neue" Kirk nicht auch irgendwann mal ein paar Tonnen Salzwasser nebst Buckelwale durch Raum und Zeit kutschiert? Niemand! Darüber hinaus ist das alles eh schon einmal passiert. Zwar in einer anderen Realität - aber es ist dennoch schon einmal passiert.

Dies alles ist bereits einmal geschehen - dies alles wird wieder geschehen

4 von 5 Sternen!

Der Film gefällt mir!

[Connor.MacLeod]

Noch mal ... du stellst dir wirklich immer noch ernsthaft die Frage wer recht hat? Die Macher des Films haben klipp und klar gesagt das es sich um ein alternatives Universum/alternative Zeitlinie handelt. Sowohl in Interviews als auch über die Andeutung im Film ...

Wenn dir das nicht reicht, kann ich dir auch nicht helfen.

Walter Ulbricht sagte auch einmal, dass niemand die Absicht habe eine Mauer zu errichten!

[MFB]

Klar, aber meinst Du das interne Chronometer aus dem Rechner der Jellyfish (Baujahr 2397) errechnet aus der Position der Sterne und Planeten das Jahr 2253 (nur zum Beispiel) und stellt sich dann auf die alte Zeitrechnung um?

Automatisch wird es sicher nicht gegangen sein.

Aber zum einen senden Subraumrelaisstationen, Sternenbasen und so weiter im 24. Jahrhundert Zeitsignale aus. (Siehe TNG-Folge "Beweise" und im TM wird es glaub ich auch erwähnt.)

Wenn es das schon im 23. Jahrhundert gab und die Frequenzen sich nicht geändert haben, dann kann die Jellyfish das Signal empfangen und stellt um.

Andere Möglichkeit wäre, dass Spock nach dem Heraustorckeln aus der Anomalie festgestellt hat, dass er an einem anderen Ort ist und er den Computer der Jellyfish beauftragt hat, den neuen Ort festzustellen, der natürlich anhand der Sterne bemerkt hat, dass die Konstellationen leicht abweichen. Daraus kann der Computer entweder eigentständig errechnet haben, dass er sich in einer anderen Zeit befindet, oder er teilt die Abweichungen Spock mit und dieser gibt die Errechnung der Zeit in Auftrag.

So oder so kann der Computer der Jellyfish in Erfahrung bringen, in welcher Zeit er sich befindet.