Star Trek (2009) - gesehen

[WarpJunkie]

Wenn man eine komplett neue Crew und ein anderes Schiff genommen und statt Vulkan einen anderen, unbedeutenden, Planeten zerstört hätte wäre es ein wesentlich besserer Film geworden.

Aber wahrscheinlich nicht mal ansatzweise so erfolgreich wie der hier werden kann. Star Trek bedeutet für den Otto Normal Kinogänger erstmal hauptsächlich Kirk und Spock ... alles andere hätte viel mehr Erklärung benötigt.

[DJArmin]

Wenn man eine komplett neue Crew und ein anderes Schiff genommen und statt Vulkan einen anderen, unbedeutenden, Planeten zerstört hätte wäre es ein wesentlich besserer Film geworden.

Und es hätt auch keinen interessiert. Wie schon oft gesagt, heutzutage läuft nix ohne dass etwas Kohle einspielt. Das geht auch nicht an Star Trek vorbei.

[Morgoth]

Die "Relativity"! Noch so eine Nerd-Idee aus dem Mottenkeller der alten Trekkies. Noch einmal: der Film soll ein breites Publikum ansprechen und nicht die Überlebenden des 90er-Jahre-Treks, die Folge 137b irgendeiner Trekserie auswendig kennen.

Genau! Und deshalb ist es auch kein richtiger Star Trek Film mehr.

Hätte man allen Charakteren und dem Schiff einfach andere Namen gegeben, die Romulaner gegen grüne Monsteraliens getauscht und "Die Föderation" als "Die Allianz" bezeichnet, hätte man dem Film nur noch einen anderen Namen geben müssen und schon hätte man eine komplett neue SciFi-Reihe gehabt.

Ausserdem hätte man so noch alle ins Kino locken können, die sich von dem Namen Star Trek abschrecken lassen.

[DJArmin]

Wieder ein Beweis für die zu wenig vorhandene Offenheit, Toleranz und Flexibilität der alteingesessenen Trekkies Genau die Attribute, die sie in ihren Filmen und Serien doch immer so hoch loben

Langsam mag ich mich gar nicht mehr als langjähriger Star Trek Fan outen, da ich sonst noch mit solchen verglichen werde...

[USS Seven of Nine]

Ich hatte zum Ende hin gehofft, dass die Zerstörung der Narada die Zeitlinie wieder herstellt oder dass evtl. die Relativity vorbeikommt. Aber Fehlanzeige!

Immerhin brauchen sich die Drehbuchautoren jetzt nicht mehr besonders anstrengen.

Sie können jetzt schreiben was sie wollen ohne auf die bisherige Geschichte zu achten und spätestens wenn die Walsonde aus ST4 kommt, kann man die Story sowieso beenden, da die Erde jetzt wohl nicht mehr zu retten ist.

zum beispiel die Walsonde.
Oder V'ger, wenn es denn tatsächlich das originale Universum sein sollte.
Was aber unmöglich sein sollte.
Übrigens ist dieses Universum so oder so zum Sterben verureteilt, da Spezies 8472 2375 die Lebewesen der Milchstraße ausradiert.
Janeway ist nicht an Ort und Stelle um Spezies 8472 aufzuhalten.
Ahja und ENT ist nie passiert.
Da es ja nie eine Borgsphere in der Artkis gegeben haben kann.
Daher bezweifle ich auch in dem neuen Universum einen Erfolg durch Zefram Cochranes Erstflug, oder überhaupt die Gründung der UFP auf der bekannten Art und Weise.

Es ist ein Paralleluniversum

[DJArmin]

Ich hatte zum Ende hin gehofft, dass die Zerstörung der Narada die Zeitlinie wieder herstellt oder dass evtl. die Relativity vorbeikommt. Aber Fehlanzeige!

Warum sollte die Relativity in einem parallelen Universum was wiederherstellen? Wo liegt da der Sinn?

[USS Seven of Nine]

Genau! Und deshalb ist es auch kein richtiger Star Trek Film mehr.

Hätte man allen Charakteren und dem Schiff einfach andere Namen gegeben, die Romulaner gegen grüne Monsteraliens getauscht und "Die Föderation" als "Die Allianz" bezeichnet, hätte man dem Film nur noch einen anderen Namen geben müssen und schon hätte man eine komplett neue SciFi-Reihe gehabt.

Ausserdem hätte man so noch alle ins Kino locken können, die sich von dem Namen Star Trek abschrecken lassen.

Ganz genau

ST XI ist STINO (Star Trek in name only )
EDIT:

Das Design der Narada erinnert mich an einen Horrorfilm, und das innere der Enterprise sieht aus wie ein schicker, dezentralisierter, silbrig,buntig,weißer Borgkubus von innen.
Überall Röhren und Gänge und der Maschinenraum erinnert mich an die ersten Borg-Folgen von TNG.
Anscheinend wurden in diesem Universum die Menschen 2063 von den Borg assimiliert, weshalb sie auch so ein Design haben.
Nur die Implantate sind nicht vorhanden

[MFB]

zum beispiel die Walsonde.
Oder V'ger, wenn es denn tatsächlich das originale Universum sein sollte.
Was aber unmöglich sein sollte.
Übrigens ist dieses Universum so oder so zum Sterben verureteilt, da Spezies 8472 2375 die Lebewesen der Milchstraße ausradiert.
Janeway ist nicht an Ort und Stelle um Spezies 8472 aufzuhalten.
Ahja und ENT ist nie passiert.
Da es ja nie eine Borgsphere in der Artkis gegeben haben kann.
Daher bezweifle ich auch in dem neuen Universum einen Erfolg durch Zefram Cochranes Erstflug, oder überhaupt die Gründung der UFP auf der bekannten Art und Weise.

Es ist ein Paralleluniversum

Es gibt wirklich verdammt wenige Dinge, die unbedingt in den nächsten Jahren im neuen Universum ab dem Jahr 2258 passieren MÜSSEN.

V'Ger zähle ich mal dazu, die Walsonde auch. Aber 8472 kannst du vergessen. Wenn, werden die erst in über 110 Jahren aktuell. Und wer weiß, ob die Borg nach dem Zusammentreffen mit einer veränderten Föderation überhaupt in diese Richtung weiterforschen und jemals auf diese Spezies treffen.

Und Enterprise ist passiert, glaub mir!

[USS Seven of Nine]

Warum sollte die Relativity in einem parallelen Universum was wiederherstellen? Wo liegt da der Sinn?

Eben hier liegt der Beweis dass es ein Paralleluniversum ist.
und nicht nur hier.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
USS Seven of Nine schrieb nach 2 Minuten und 58 Sekunden:

Und Enterprise ist passiert, glaub mir!

Ja wie denn?
Der Schmetterlingseffekt:
Schon so eine winzige Änderung wie das Fehlen einer Mission hat enorme auswirkungen auf die Zukunft.
Hier wird außerdem komplette Lauf geändert, zum Beispiel war Regeneration die Ursache für Phasenpistolen mit über 10 MJ Energie, welche sehr nützlich im Kampf gegen die Xindi waren.

Außerdem ist es zu bezweifeln, dass Zefram Cochrane den Warpflug ohne Hilfe von der Enterprise E geschafft hat.

[Morgoth]

Warum sollte die Relativity in einem parallelen Universum was wiederherstellen? Wo liegt da der Sinn?

Da liegt ja das Problem.
Was bringt ein Paralleluniversum?

Nehmen wir einfach wieder ein neues Paralleluniversum und machen was wir wollen!

[MFB]

Ja wie denn?
Der Schmetterlingseffekt:
Schon so eine winzige Änderung wie das Fehlen einer Mission hat enorme auswirkungen auf die Zukunft.
Hier wird außerdem komplette Lauf geändert, zum Beispiel war Regeneration die Ursache für Phasenpistolen mit über 10 MJ Energie, welche sehr nützlich im Kampf gegen die Xindi waren.

Außerdem ist es zu bezweifeln, dass Zefram Cochrane den Warpflug ohne Hilfe von der Enterprise E geschafft hat.

1) Enterprise fand im alten ST-Universum statt exakt so, wie es im neuen stattfand.

2) Star Trek 8 fand im alten ST-Universum statt exakt so, wie es im neuen stattfand.

Du vergisst irgendwie, dass die Abspaltung in zwei Universen erst 2233 stattfindet. Ich habe schon oft genug hier Grafiken gepostet, die genau zeigen, was los ist.

Ich verweise mal hier auf die Grafik für den temporalen Kalten Krieg. Selbes Prinzip ist auch bei der Borg-Zeitreise in ST8 anwendbar.

http://www.scifi-forum.de/attachments/science-fiction/star-trek-serien-filme/star-trek-xi/61254d1241021968-romulus-zerst-rt-zeitlinie_star-trek-11_etp.jpg

Erläuterungen bitte selbst dazu suchen. Z.B. im "Wird Romulus zerstört"-Thread ist eine nachlesbar.

[DarthRevan]

Eben hier liegt der Beweis dass es ein Paralleluniversum ist.
und nicht nur hier.

Die meisten JJs meinen ja das (neuerdings) bei jeder Zeitreise ein paralleluniversum entsteht.
Folgt man dem kann an sich das ganze konzept mit der revalety nicht stimmen oder aber sie muss auch hier auftauchen.

Ja wie denn?
Der Schmetterlingseffekt:
Schon so eine winzige Änderung wie das Fehlen einer Mission hat enorme auswirkungen auf die Zukunft.
Hier wird außerdem komplette Lauf geändert, zum Beispiel war Regeneration die Ursache für Phasenpistolen mit über 10 MJ Energie, welche sehr nützlich im Kampf gegen die Xindi waren.

Außerdem ist es zu bezweifeln, dass Zefram Cochrane den Warpflug ohne Hilfe von der Enterprise E geschafft hat.

Ja hier wirds auf die eine oder andere Art in jedem fall unlogisch.
Wenn das STINO-universum erst ab dem auftauchen der Narrada anders ist muss es Enterprise gegeben haben.
Den Warpflug hat es ja (wahrscheinlich) auch ohne Ent E gegeben WENN er auch dann ohne Borg stattgefunden hat.
dann kann es aber keine Regeneration geben ect.

Natürlich kann man sagen "einen andere Ent-E hat die Borg aufgehalten".
Dann war das STINO-universum mit dem Star Trek universum bis zum auftauchen der Kelvin nicht identisch.

Egal wie man es dreht und wendet es passt nicht

[Hosenmatz]

Wenn man eine komplett neue Crew und ein anderes Schiff genommen und statt Vulkan einen anderen, unbedeutenden, Planeten zerstört hätte wäre es ein wesentlich besserer Film geworden.

Das glaube ich nicht

[Morgoth]

Das glaube ich nicht

Was für eine wunderbar fundierte Meinung du doch hast!

[USS Seven of Nine]

Erläuterungen bitte selbst dazu suchen. Z.B. im "Wird Romulus zerstört"-Thread ist eine nachlesbar.

Ok graphisch ist es etwas einfacher diesen Stadpunkt zu erklären.
Für mich bleibt es trotzdem ein Paralleluniversum, dass nicht mit dem uns bekannten Zeitstrahl verknüpft sein kann.
Die Beiden Universen trennen sich schon 1968 oder so, als die Enterprise diese Atomrakete abfangen sollte, nein wartet schon 1947, wo dieses Ferengishuttle da war.