Star Trek XI: Fakten, Gerüchte, Infos

[Admiral Ahmose]

Du erkennst den Unterschied zwischen dem Flair der alten SW Filmen und diesem grottigen STX wirklich nicht?

Gemessen an ST 10 wird das ST-Universum dann aber nicht "größer und gefährlicher", wenn man den SW-Flair einbaut.

[newman]

Gemessen an ST 10 wird das ST-Universum dann aber nicht "größer und gefährlicher", wenn man den SW-Flair einbaut.

Gehts denn noch kleiner als ST 10? Hauptcharaktere: Picard - Shinzon - Data.
Die Story konzentriert sich auf drei relevante Schauplätze Romulus bzw. Scimitar und die Enterprise. Der Weltraum in STX ist nicht viel und schon gar nicht groß und gefährlich.

Simpsons hat mehr SW Flair als ST 10.

[Admiral Ahmose]

Na ja, ein Charakter- und Schausplatz-Overkill war Episode 4 nun auch wieder nicht.

Und wie genau die tätowierten, so abgrundtief bösen, direkt aus STX entsprungenen Romis, in EP4 reinpassen, weiß ich auch nicht.

Sorry, aber eine Mischung aus STX und EP4 kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Jedenfalls nicht als funktionierende Einheit.

[newman]

Na ja, ein Charakter- und Schausplatz-Overkill war Episode 4 nun auch wieder nicht.

SW hat in seinen 3 Filmen schon eine gute Anzahl an Handlungsbögen, zentralen Charakteren und Schauplätzen zu bieten.
Alleine die Hauptgeschichte besteht schon aus 2 verschiedenen Themen, dem Rebellen - Imperium Konflikt und dem zwischen Sith und Jedi, in den der Vater - Sohn Konflikt zwischen Luke und Vader eingebettet ist. Mit Ausnahme von Chewie bekommt auch jeder einzelne Charakter seine eigene kleine Geschichte, ich denke da nur an Solo und Boba Fett bzw. Jabba the Hutt - ganz im Gegensatz zu den neueren Star Trek Filmen, bei denen man schon froh war wenn außer Picard und Data auch mal Andere Screentime bekamen und neben der Hauptstory existierte sowieso so gut wie nichts wichtiges mehr.
Also was das Epische angeht kann sich ST viel von den alten SW Filmen abschauen.

Und unter dem Flair verstehe auch ich etwas anderes als bloß dunkel zu sein, das STX vielleicht wirklich war. Da geht es eher darum, dass es real wirkt, nicht nur durch das Used Design. Man blickt auf das Universum sozusagen von unten nach oben und dadurch erscheint das All groß und gefährlich, man wird ohne jede Erklärung und Beschilderung in eine Geschichte hineingeworfen, baut sich dann, in dem man die einzelnen Charakteren und deren kleinere Geschichte verfolgt, erst schrittweise die große Geschichte zusammen usw.

[Dr.Bock]

Na ja, ein Charakter- und Schausplatz-Overkill war Episode 4 nun auch wieder nicht.

Und wie genau die tätowierten, so abgrundtief bösen, direkt aus STX entsprungenen Romis, in EP4 reinpassen, weiß ich auch nicht.

Sorry, aber eine Mischung aus STX und EP4 kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Jedenfalls nicht als funktionierende Einheit.

Ich weiß nicht, wie man sich so auf diese Star Wars Aussage versteifen kann. Mit SW-Flair ist meiner Meinung einfach auch das gemeint, was im Interview gesagt wurde: Den Weltraum größer und gefährlicher erscheinen zu lassen. Dazu braucht es nicht viele Schauplätze. Im Gegenteil. Man braucht weniger wohnliche Schausplätze und große Entfernungen müssen auch wie große Entfernungen rüberkommen. Man nehme nur mal Star Wars. Man hat das Gefühl das dieser komische Sumpfplanet, wo Luke von Yoda unterrichtet wird, ewig weit von der Action entfernt ist. Bei STX hingegen hat man das Gefühl, das Romulus, die Erde und alle anderen Planeten gleich nebeneinander liegen.

Oder man vergleiche z.B. ST1 oder ST2, hier hat man im Gegensatz zu späteren Filmen nicht das Gefühl, dass eine Weltraumreise so einfach und gefahrlos wie der Gang zum Kühlschrank ist.

Sowas will man wohl einfach wieder vermitteln. Wie gut das ganze gelingt, bleibt natürlich abzuwarten. Die Idee an sich finde ich aber ganz gut.

[perplex]

Man wurschtelt einfach mehr Kinopomp (etwa Look, Dramaturgie oder Inszenierung) in den Streifen, damit es nicht wie ein x-beliebiger Trekfilm sondern wie ein Sommerhighlight aussieht. Das wird damit gemeint sein. Bei einem Budget von 130 mio auch verständlich.

[Admiral Ahmose]

... Sowas will man wohl einfach wieder vermitteln. Wie gut das ganze gelingt, bleibt natürlich abzuwarten. Die Idee an sich finde ich aber ganz gut.

Wenn das so gemeint ist, wie du es verstehst, dann wäre es eine gute Sache.

Ich glaube aber nicht das JJA das Flair von EP4 einfangen wollen. Ich glaube auch nicht, das sie die Erzählstruktur von SW übernehmen wollen oder sich Anleihen beim Design und dem Look nehmen. Meiner Meinung nach geht es einzig und allein um ein großes, böses Universum mit einem großen, bösen Bösewicht und Action ohne Ende.

Aber vielleicht bin ja auch ich es, der sich irrt. Für diesen Fall halte schon mal eine handvoll Asche bereit ...

[newman]

Ich glaube aber nicht das JJA das Flair von EP4 einfangen wollen. Ich glaube auch nicht, das sie die Erzählstruktur von SW übernehmen wollen oder sich Anleihen beim Design und dem Look nehmen.

Ich hab von ihm mal ein Interview zu Lost gesehen, bei dem er auch was über SW erzählte. Was ihn da an SW faszinierte war dieses am Anfang undurchsichtige, man wird hineingeworfen, es wird von Obi Wan geredet, man weiß nicht wer dieser Obi Wan ist oder worum es wirklich geht, und plötzlich steht er vor einem. Bei Lost macht ers ja ähnlich.

[Largo]

Mit SW-Flair ist meiner Meinung einfach auch das gemeint, was im Interview gesagt wurde: Den Weltraum größer und gefährlicher erscheinen zu lassen.

Jo, ich interpretiere das auch als eine gute Nachricht. Dass der Weltraum in Star-Trek ein viel zu gemütlicher Ort geworden ist, darauf habe ich ja schon hier im Forum in der Vergangenheit mehrfach hingewiesen.
Bleibt nur zu hoffen, dass die Macher von ST-11 ihren Worten auch Taten folgen lassen. Eine Stellschraube, um den Weltraum groß wirken zu lassen, wäre, endlich mal wieder die Kamera auf die Enterprise und den Weltraum draufzuhalten (nicht nur für zwei Sekunden). Da braucht es ruhige, langsame Einstellungen (z.B. eine ausführliche Kamerafahrt um die Enterprise), damit sich die erhoffte Wirkung beim Zuschauer einstellt. Sinnvoll wäre auch die Beschränkung auf wenige Locations. Die dürfen auf keinen Fall der Versuchung erliegen, soviel wie möglich vom Star-Trek-Universum zu zeigen. Ansonsten wird's Mist.

[MFB]

Nächster Star Trek Trailer im November !

Der nächste und erste richtige Trailer zum neuen Film kommt im November:

Quelle:
Star Trek Trailer Coming in November | TrekMovie.com

Es ist noch nicht fix, ob der Trailer an einen bestimmten Film gekoppelt wird (wie der Teaser bei Cloverfield). Aber mögliche Kandidaten sind "Madagascar 2" (7. November) und "The Soloist" (21. November). Aber Paramount versucht auch, den Trailer an Filme anderer Studios zu koppel. "Quantum of Solace", der neue James Bond-Film ist da ein heißer Kandidat.

Weiters soll der Trailer den Beginn einer größeren Marketing-Campagne einläuten.

[Makrovirus]

Das sind doch endlich mal wieder wirklich gute Nachrichten. Da werden wir die Enterprise dann wohl endlich komplett sehen und ein paar Hinweise auf die Story könnten auch dabei sein.

[rulfan83]

Na das hört sich ja vielversprechend an :-) Dann kommen eventuell ja endlich neue Infos zu dem Filmchen.
Und die Marketingkampgne haut hoffentlich ordentlich rein.

[Bat`Leth]

Jetzt steht auch fest das er an den neuen James Bond Film geknüpft ist zumindest in den USA.

Find ich schon mal nicht schlecht ist gute Werbung für Star Trek.

Leider werden wir hier in Europa wahrscheinlich nicht viel davon haben da bei uns James Bond eine Woche eher anläuft als in den USA.

[Steve Coal]

Jetzt steht auch fest das er an den neuen James Bond Film geknüpft ist zumindest in den USA.

Find ich schon mal nicht schlecht ist gute Werbung für Star Trek.

Leider werden wir hier in Europa wahrscheinlich nicht viel davon haben da bei uns James Bond eine Woche eher anläuft als in den USA.

Erstens sind diese Trailerkopplungen in den USA sowieso völlig unabhängig von dem Rest der Welt.
Wir in Deutschland bekommen Trailer fast immer später und vor allem viele kommen gar nicht nach Deutschland. Das passiert vor allem wenn es mehrere Trailer pro Film gibt.
Ausserdem ist doch das Internet auch noch da. Sicherlich ist es im Kino geiler wenn die Ente das erste mal wieder über die Leinwand donnert, aber sehen werden wir ihn wohl auch sehr bald.

[newman]

Auf jeden Fall scheint für Star Trek XI dieses nur Amerika und nichts anderes zählt wohl doch nicht zu zählen :

Trek’s Euro Tour
We also reported last week that Paramount will be gearing up its marketing efforts for the film in the next few weeks. Part of that effort will be a media tour kicking off in a number of European cities. Around the time of the release of the trailer, Star Trek director JJ Abrams and executive producer Bryan Burk will be showing portions of the film to European journalists in an effort to build buzz for the film. The cities and dates have not been nailed down, but will include Madrid, London, Paris and other cities. Star Trek has traditionally had limited appeal in Europe with the TV shows and films doing very well in the UK and Germany, and not so well elsewhere. With the importance of global box office to the bottom line, Paramount is hoping that this new Star Trek will have the same appeal as their other recent summer tentpoles like Transformers and Iron Man, which have done well across Europe and elsewhere.

Im Grunde was ich sagte. Man gibt ein 150 Millionen $ Budget nur einem Film, von dem man glaubt, dass er entweder jeden einzelnen Ami ins Kino bringt, oder die Menschen global ansprechen könnte. Dieses nur Amerika zählt ist halt in der Presse so, aber keine moderne Einstellung einer Unternehmensführung.