Star Trek XI: Fakten, Gerüchte, Infos

[Makrovirus]

Wie groß war UPN eigentlich? Denn für CBS-Verhälltnisse wären die Zuschauerzahlen aller 4 Enterprise Staffeln sauschlecht und würden ganz sicher keine weitere Staffel rechtfertigen.

[MFB]

Wie groß war UPN eigentlich? Denn für CBS-Verhälltnisse wären die Zuschauerzahlen aller 4 Enterprise Staffeln sauschlecht und würden ganz sicher keine weitere Staffel rechtfertigen.

UPN war der kleinste von 4 landesweiten Sendern. Dementsprechend hatte UPN auch allgemein die schlechtesten Quoten. Enterprise war aber immer noch eines der meisgesehenen Programme auf diesem Sender. In Staffel 4 mit dem Freitagssendeplatz war die Serie damals sogar die meistgesehenste Sendung. Aber zu diesem Zeitpunkt war das Ende von ETP schon vorprogrammiert. Denn der Sender versuchte sich zu diesem Zeitpunkt neu zu orientieren und in erster Linie weibliche Zuseher anzusprechen. Ein Konzept, das ziemlich schief ging und ein Jahr nach dem Ende von ETP auch das Ende des gesamten Senders bedeutete.

Unterm Strich kann man sagen, dass ein großes US-Network hier auf die falsche Strategie gesetzt hat, indem es sich als Spatensender etablieren wollte - und gleichzeitig nebenbei noch zumindest eine Serie über Jahre führte, die dem neuen Zielpublikum nicht entsprach.

[Bat`Leth]

Endlich mal etwas aus den deutschen Medien...

Die neuen Enterprise-Helden stehen fest - Bild.de

[endar]

Oh ja. Und wenn man diesen Artikel so liest, dann wird sofort klar, dass die Nicht-Startrek-Fans jetzt Fans werden und massenweise ins Kino stürmen. Sätze wie "Endlich erfahren wir etwas über die Akademiejahre..." sind wirklich trefflich geeignet, um bisherige Star Trek Muffel in die neuen Fans zu verwandeln.

[Ford Prefect]

Grundsätzlich aber nicht verkehrt, dass über Star Trek derartig berichtet wird und an dieser Stelle sind die typischen Bild Überhöhungen doch auch nicht verkehrt. Lustigerweise fand sich zum Zeitpunkt der Bekanntgabe der Verschiebung auch schon ein Mini Beitrag im Feuilleton der "Welt" zum Thema. Bei Springer scheinen sich die Trekkies zu häufen.

Oh ja. Und wenn man diesen Artikel so liest, dann wird sofort klar, dass die Nicht-Startrek-Fans jetzt Fans werden und massenweise ins Kino stürmen.

Man muss kein Fan sein, um sich den Film anzusehen. Wenn die Werbung stimmt, die Kritiken passen und der Streifen dann, Gott bewahre, auch noch gut geworden ist, wird er auch ordentlich einspielen. Die Star Treks, die den Fans gefielen, haben schließlich auch allesamt ein gutes Ergebnis an den Kassen eingefahren. Eine sonderlich Diskrepanz zwischen dem Geschmack der Fans und dem was dem "Normalzuschauer" gefällt, gibt es meiner Ansicht nach nicht.

[Rhiannon]

Ich stimme hier denjenigen zu, die einer neue Serie weiteren Kinofilmen den Vorzug geben würden.
Nett wäre es, wenn sich aufgrund der Handlung in ST11 eine neue Parallelwelt auftun würde, die von TOS ab neu, besser und dramatischer (á la B5) erzählt werden könnte. Aber... Träume sind Schäume!

[Nighthawk_]

Hoffentlich. Ein Paralleluniversum ist mit Abstand das Letzte was man braucht.
Sei es jetzt Film oder Serie.

[garakvsneelix]

Wenn man schon ein Paralleluniversum haben will, dann bitte ein komplett neues, sprich: Kein ST mehr. Denn ansonsten wäre die Plakette "STAR TREK" nur noch ein Markenname, der das Produkt schmackhafter machen soll.

[michael390]

Die Schauspieler die eingesetzt werden scheinen jedoch ihre Wirkung zu zeigen, Freunde von mir die nicht unbedingt Sci-Fi Fans bzw Star Trek Fans sind haben dadurch einen positiven Eindruck gewonnen und wollen sich den Film anschauen... wenn dieses Phänomen überall auftritt wird der Film sicher ein großer Erfolg werden...

[Admiral Ahmose]

Nur weil bei der BILD ein paar Star Trek Fans arbeiten (wo eigentlich nicht ? ), heißt das noch lange nicht das Nicht-Trekkis massenhaft die Kinos stürmen.

Ein typischer Blockbuster wird der neue Star Trek Film mit Sicherheit nicht. Wenn Story und Design und natürlich die Schauspieler gut genug sind, kann der Film sicherlich ein Erfolg werden. Aber egal wieviel Werbung gemacht wird, SciFi ist nun mal nicht für ein breites Publikum geeignet bzw nach HdR und Harry Potter nicht mehr geeignet.

[garakvsneelix]

Aber egal wieviel Werbung gemacht wird, SciFi ist nun mal nicht für ein breites Publikum geeignet bzw nach HdR und Harry Potter nicht mehr geeignet.

Jetzt einmal ohne den Optimisten spielen zu wollen - ich glaube auch, dass STXI es nicht einfach haben wird - aber gerade deine Beispiele sind eher optimistisch. Denn was hat man vor "Herr der Ringe" über Fantasy gesagt? Ja, genau das selbe, was du jetzt über Science Fiction sagst.

[Makrovirus]

Ein typischer Blockbuster wird der neue Star Trek Film mit Sicherheit nicht. Wenn Story und Design und natürlich die Schauspieler gut genug sind, kann der Film sicherlich ein Erfolg werden. Aber egal wieviel Werbung gemacht wird, SciFi ist nun mal nicht für ein breites Publikum geeignet bzw nach HdR und Harry Potter nicht mehr geeignet.

Das würde ich so nicht sagen, denn warum soll SciFi nach dem Erfolg vom Herrn der Ringe nichtmehr für ein breites Publikum geeignet sein? Außerdem sehe ich keinen Grund, warum SciFi im Allgemeinen schlecht laufen soll, die Frage ist doch eher warum Star Trek im Speziellen schlecht läuft. Sicher ist es schon wieder 10 jahre her, aber selbst die Special Edition der Star Wars Episode IV, also ein Film den wohl bestimmt 3/4 der Zuschauer in der alten Version kannten, spielte locker mehr Geld ein als First Contact, und die PT sowieso.
Wenn man es schafft glaubhaft rüberzubringen, dass ST eben nicht nur was für Nerds ist, dann wird man damit auch problemlos einen erfolgreichen Film hinkriegen. Die Schauspieler sind ja wohl recht gut, die Effekte werden es mit ziemlicher Sicherheit auch und wenn dann noch die Story und die Kritiken passen, dann wird der Film funktionieren.

[newman]

Ein typischer Blockbuster wird der neue Star Trek Film mit Sicherheit nicht. Wenn Story und Design und natürlich die Schauspieler gut genug sind, kann der Film sicherlich ein Erfolg werden. Aber egal wieviel Werbung gemacht wird, SciFi ist nun mal nicht für ein breites Publikum geeignet bzw nach HdR und Harry Potter nicht mehr geeignet.

HdR kann auch nicht der Maßstab sein. Es gibt auch Blockbuster, die durchaus erfolgreich sind aber kein Massenphänomen auslösen, in das alle hineinstürmen, Fantasyfan oder nicht, das Buch gelesen oder nicht, überhaupt wissend um was es bei HdR geht oder nicht. Solche Blockbuster sieht man jedes Jahr und sind nach dem Jahr auch wieder vergessen.
Allerdings ist HdR auch ein gutes Gegenbeispiel. Galt als unverfilmbar, vielleicht auch wie Dune für die Masse und überhaupt Kinofilme zu komplex, und war zu dem Fantasy, das ein noch abgedrehteres Image als Scifi besaß, da Scifi zumindest teilweise schließlich noch etwas mit Realität zu tun hat.

Bisher waren alle guten Star Trek Filme auch erfolgreich und mit bekannten Namen und etwas Marketing gibt es im Moment kein Gegenargument warum dies nicht mehr so sein sollte. Er muss ja nicht der Spitzenfilm des Jahres oder der nächsten Jahrzehnte werden, sondern lediglich den Erfolg jedes xbeliebigen 0815 Sommerblockbusters halbwegs erreichen können. Wie bereits gesagt wurde, die Quoten selbst von ENT waren nicht so schlecht, dass man sagen könnte Star Trek hätte gar keine Chancen mehr, die Erwartungen waren nur falsche.
Und Nemesis ist nicht an gravierend veränderten Marktbedingungen gescheitert, sondern daran, dass er simpel und einfach schlecht war.

[Admiral Ahmose]

HdR ist auch nicht der Masstab, sondern wie ihr sagt die "Sommerblockbuster". Das der Star Trek Film keinen Massenhype auslöst ist ja klar.

Das HdR als unverfilmbar galt, hat immer noch seine Gültigkeit. Die HdR Filme gelten unter echten Kennern und Fans der Bücher als "Schund". Aber die Gefahr, das diese Filme floppen würden, bestand angesichts der schon seit längerer Zeit rollenden Fantasy-Welle bei Büchern, PC-Spielen und Filmen nie.

Bei Star Trek ist das anders. Wenn der Film kein Sommerblockbuster wird, dann ist er gescheitert und das ST-Universum so gut wie tot. Hier muss wirklich gute Arbeit abgeliefert werden. Man kann nicht Sauron in einem Turm verschwinden lassen und gut. Bei HdR sind sie damit durchgekommen, bei ST würde das nicht funktionieren. Das ist natürlich im übertragenen Sinne gemeint.

[endar]

Die Schauspieler die eingesetzt werden scheinen jedoch ihre Wirkung zu zeigen, Freunde von mir die nicht unbedingt Sci-Fi Fans bzw Star Trek Fans sind haben dadurch einen positiven Eindruck gewonnen und wollen sich den Film anschauen... wenn dieses Phänomen überall auftritt wird der Film sicher ein großer Erfolg werden...

Und wenn meine Großmutter Flügel hätte...
Das, was ich bisher zum Star Trek XI gesehen habe, wirkt doch auf Nichtfans eher abschreckend bzw. uninteressant, sowohl der Trailer, wie auch das sonstige. Wer sich bisher nicht für Star Trek interessiert hat, wird nun sicherlich nicht ins Kino rennen, um "endlich" etwas über die Akademiejahre von Kirk und Spock zu erfahren. Da könnt ihr noch soviele "wenns" und "abers" zusammenhängen.