Betrachte mir im Augenblick nochmal die Teaser-Poster. Es gab ja den Hinweis, dass auf dem Poster zu erkennen sei wann der Film in etwa spielt. Mit "Stardate: 12.25.08" war eben nicht nur der Termin für den Film gemeint, sondern auch die Sternzeit, denn einen anderen Hinweis gibts ja nicht. Mich wundert wie wenig dies bisher diskutiert wurde, denn aus den Zahlen ergeben sich genau zwei Möglichkeiten:
Sternzeit 1225,08 = unmittelbar vor "Die Spitze des Eisbergs" = 2265
Sternzeit 122508 = 2445 (Nimoys Spock?)
Ich tippe ja darauf, dass beides stimmt. Ein 224 Jahre alter Spock wäre ja durchaus im Bereich des Möglichen. Wenn die Vulkanier im Schnitt 200 werden, dann wird er eben ein überdurchschnittlich alter Vulkanier in seinen letzten Lebensjahren (wir werden ja auch nur 80 im Schnitt, trotzdem gibts Menschen die 100 oder gar 120 geworden sind).
Wie dem auch sei, da der Hinweis mit dem Stardate von offizieller Seite kam, dürfte dies mehr sein als ein Zufall, Gerücht etc. Es wurde bei der Vorstellung von Quinto, Nimoy und dem Teaser-Poster klar gesagt, dass es darin einen Hinweis auf die Zeit gäbe in welcher der Film spielt. Man kann wohl davon ausgehen, dass damit nicht die Anzahl der Sterne gemeint war.
Wie ich das sehe, bestätigt dieses Stardate, dass es zum einen um den Beginn der 5 Jahres Mission geht und zum andern, dass der Film auch einen Ausblick ins 25 Jh. wagt. Etwas das alle zufriedenstellen dürfte die immer betonen, dass Star Trek vorwärts gehen soll und nicht rückwärts. Dies schließt einen Gastauftritt eines 128 jährigen Picard übrigens nicht aus. McCoy war in Mission Farpoint immerhin 137 Jahre alt. Oder aber wir sehen zu Beginn wie Spock auf der Beerdigung von Picard eine Rede hält. Da würde dann TNG quasi symbolisch zu Grabe getragen werden. Jedenfalls meinte Orci ja, dass es so einige Anspielungen auf TNG geben wird.
btw.: Ich bin für Nero = Future Guy (der vom temporalen kalten Krieg)
.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
emthrax schrieb nach 42 Minuten und 51 Sekunden:
Jetzt hab ich mir den AICN-Bericht nochmal durchgelesen.
Zusammengefasst hört sich das für mich etwa so an:
Im Film kann Spock gar nicht die ganze Zeitlinie wieder herstellen. Er muss sich entscheiden ob er Kirk rettet oder Vulcan und er entscheidet sich für Kirk. Vulcan fliegt in die Luft und die Vulkanier werden dadurch wieder emotional. Zack, und schon hat man ein Universum 2, welches zumindest teilweise anders verläuft als der bekannte Canon (vielleicht ist es sogar logisch wenn Kirks Bedeutung für die Zukunft der Föderation größer ist als die Bedeutung Vulcans, eines Planeten der sich bekanntlich aus der Geschichte raushält und den Kontakt zu anderen Spezies auf ein Minimum reduziert -> siehe Buch "Spocks Welt" auf welches sich Orci bezieht, oder auch die Vulkanier in "Enterprise").
Mit einem emotionalen Spock dürfte bei TOS wohl so einiges anders gelaufen sein. Für TNG, DS9 und Voyager heißt das aber erstmal gar nichts, da die Vulkanier dort eher eine untergeordnete Rolle gespielt haben (vielleicht rettet Spock auch deshalb Kirk statt Vulcan, weil so ein friedliches, harmonisches 25 Jh. wiederhergestellt werden kann in welchem die Abenteuer von Picard und Co. tatsächlich stattgefunden haben). Jedenfalls dürfte TOS damit wohl rebootet werden, zumindest in Teil I, denn vielleicht gelingt es der Crew ja im dritten Teil alles wieder ungeschehen zu machen, wer weiß, die Zeitlinie befindet sich ja stetig im Fluss...
Jetzt hab ich aber keine Zeit mehr über die Zeitlinie zu diskutieren. Soviel Zeit hab ich einfach nicht!
Sternzeit 1225,08 = unmittelbar vor "Die Spitze des Eisbergs" = 2265
Sternzeit 122508 = 2445 (Nimoys Spock?)
Ich tippe ja darauf, dass beides stimmt. Ein 224 Jahre alter Spock wäre ja durchaus im Bereich des Möglichen. Wenn die Vulkanier im Schnitt 200 werden, dann wird er eben ein überdurchschnittlich alter Vulkanier in seinen letzten Lebensjahren (wir werden ja auch nur 80 im Schnitt, trotzdem gibts Menschen die 100 oder gar 120 geworden sind).
Wie dem auch sei, da der Hinweis mit dem Stardate von offizieller Seite kam, dürfte dies mehr sein als ein Zufall, Gerücht etc. Es wurde bei der Vorstellung von Quinto, Nimoy und dem Teaser-Poster klar gesagt, dass es darin einen Hinweis auf die Zeit gäbe in welcher der Film spielt. Man kann wohl davon ausgehen, dass damit nicht die Anzahl der Sterne gemeint war.
Wie ich das sehe, bestätigt dieses Stardate, dass es zum einen um den Beginn der 5 Jahres Mission geht und zum andern, dass der Film auch einen Ausblick ins 25 Jh. wagt. Etwas das alle zufriedenstellen dürfte die immer betonen, dass Star Trek vorwärts gehen soll und nicht rückwärts. Dies schließt einen Gastauftritt eines 128 jährigen Picard übrigens nicht aus. McCoy war in Mission Farpoint immerhin 137 Jahre alt. Oder aber wir sehen zu Beginn wie Spock auf der Beerdigung von Picard eine Rede hält. Da würde dann TNG quasi symbolisch zu Grabe getragen werden. Jedenfalls meinte Orci ja, dass es so einige Anspielungen auf TNG geben wird.
btw.: Ich bin für Nero = Future Guy (der vom temporalen kalten Krieg)
.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
emthrax schrieb nach 42 Minuten und 51 Sekunden:
Jetzt hab ich mir den AICN-Bericht nochmal durchgelesen.
Zusammengefasst hört sich das für mich etwa so an:
Im Film kann Spock gar nicht die ganze Zeitlinie wieder herstellen. Er muss sich entscheiden ob er Kirk rettet oder Vulcan und er entscheidet sich für Kirk. Vulcan fliegt in die Luft und die Vulkanier werden dadurch wieder emotional. Zack, und schon hat man ein Universum 2, welches zumindest teilweise anders verläuft als der bekannte Canon (vielleicht ist es sogar logisch wenn Kirks Bedeutung für die Zukunft der Föderation größer ist als die Bedeutung Vulcans, eines Planeten der sich bekanntlich aus der Geschichte raushält und den Kontakt zu anderen Spezies auf ein Minimum reduziert -> siehe Buch "Spocks Welt" auf welches sich Orci bezieht, oder auch die Vulkanier in "Enterprise").
Mit einem emotionalen Spock dürfte bei TOS wohl so einiges anders gelaufen sein. Für TNG, DS9 und Voyager heißt das aber erstmal gar nichts, da die Vulkanier dort eher eine untergeordnete Rolle gespielt haben (vielleicht rettet Spock auch deshalb Kirk statt Vulcan, weil so ein friedliches, harmonisches 25 Jh. wiederhergestellt werden kann in welchem die Abenteuer von Picard und Co. tatsächlich stattgefunden haben). Jedenfalls dürfte TOS damit wohl rebootet werden, zumindest in Teil I, denn vielleicht gelingt es der Crew ja im dritten Teil alles wieder ungeschehen zu machen, wer weiß, die Zeitlinie befindet sich ja stetig im Fluss...
Jetzt hab ich aber keine Zeit mehr über die Zeitlinie zu diskutieren. Soviel Zeit hab ich einfach nicht!
Kommentar